Esto de las corruptelas, aquí tiene tela, ¿eh?

(o “Porque son aforados, ¿se han forrado?”).

… Y como uno está tan inmerso en ello, mi señoría ya ve por ahí iniciales como COI e inevitablemente le viene a la mente la idea de “corruptos o indeseables”, y no es eso, sino que se trata del Comité Olímpico Internacional, que es igual, pero no es lo mismo. Mejor dicho, tampoco es igual, porque en el Comité ese no hay, presuntamente, ni corruptos ni indeseables, lo único que son iguales son la siglas que, aunque lo parezca, esto de siglas tampoco es el femenino de siglos. Hay que andarse con cuidado, porque “verba volant”, pero “scripta manent” y, aun así, ¡ojo!, porque si luego recae en uno la carga de la prueba y se demuestra que se trata de un documento apócrifo, como al parecer son los papeles de las cuentas de Bárcenas, que publico “El País”…¿Que no saben vuesarcedes qué es eso de documento apócrifo? Me lo temía. Pues sepan que con mirar en www.rae.es pueden aprenderlo, pero además, quienes sean lectores de este mi blog, que es el suyo, con permiso de don Alfonso Rojo; quienes sean lectores de estos excelentes escritos de mi omnisciente señoría, vuesarcedes, no tienen ni que mirar la web de la Real Academias Española (que tanto mola, excepto en Catalonia, por lo de la inmersión lingüística). Y ¿por qué no tienen que ver ni siquiera esa web? Pues porque para eso está aquí mi omniscia –por no repetir lo de omnisciente- señoría para aclararles, con pelos y señales, lo que es un documento apócrifo. Lo de documento lo doy por sabido, porque el que desconozca la palabra documento, ese se puede ir presentando a las oposiciones al Magisterio -que decíamos antes- de la Comunidad de Madrid -que decimos ahora- , porque ese no creo que sirva para otra cosa. Pero vamos al meollo de la expresión. ¿Qué es eso de apócrifo? Atiendan, por favor, los nescientes (del lat. nescĭens, -entis), o sea, los que no saben.

Miren, etimológicamente el vocablo “apócrifo” proviene del lat. apocry̆phus, y este del gr. ἀπόκρυφος, oculto, y significa, o quiere decir, aunque algunos de vuesarcedes -hasta ahora, que se lo dice mi señoría– no tenían ni zorra idea de ello; significa, o quiere decir, repito, “fabuloso, supuesto o fingido”.

No. A mí no me tienen que agradecer nada. Mi señoría escribe aquí para que aquellos que lo necesiten vayan desasnándose y los que ya estén desasnados se deleiten leyendo esta prosa tan hermosa que brota de mi teclado, que por mí es tan amado. Tampoco me tienen que dar después la enhorabuena o decirle a mi señoría que qué bien escritas están estas chirigotas o cuchufletas, que les traen a la memoria los artículos de “La Codorniz”, la extinta publicación humorística que desapareció del mercado allá por el año 76 del siglo pasado y que, si recuerdan, tenía aquel eslogan publicitario que era: “La Revista más audaz para el lector más inteligente”. Dicho esto, lo único que hay que aclarar o poner en duda que vuesarcedes sean todos inteligentes en un país en el que dizque no cabe ni un tonto más, porque de éstos sí consta que hay una enorme abundancia. Pero, ¡qué jodidos! Tontos , tontos, mas, sin embargo, muchos de ellos corruptos. Ayer, sin ir más lejos, leíamos en la portada de un periódico de tirada nacional “Operación Heracles. Macrorredada de Alaya para despejar la x del caso ERE. Ordena la detención de 22 personas y vuelve a mandar a prisión al exdirector de Trabajo de la Junta”. De la Junta de Andalucía , añade mi señoría. Y eso es sólo la punta del iceberg. Y si se van vuesarcedes a Barcelona, pongamos por ejemplo, allí dicen que, presuntamente,còmo no, de esta fauna hay tela marinera. Claro, como es puerto de mar… Y en Madrid, que hay tanto de todo, ¿cómo no va a haber corrupción? Hayla, ¡a manta! Y eso que cuentan que hay gente a quien la debían de imputar y no la imputan. Y ahora hay un caso, el de un tal Bárcenas, que se lo disputan dos jueces (este reo es mío; que no, que es mío, que yo me lo pedí antes…). Sí, se disputan a quién imputan, pero además llega a haber investigaciones paralelas Y para lelos. Y corruptelas. Y si no, vamos a Galicia, que menudas pifias. Allí, si van vuesarcedes a alguna gasolinera y/o electrolinera, eso ya es la pera. La pera limonera. Se habla de cohechos, de tráfico… No; rodado, no. Refiérense a tráfico de influencias. Y cuentan que tanto en Galicia como en Cataluña hay imputados que son aforados y que se cree que se han forrado. En efecto, aforados forrados.

Y vuesarcedes van a disculpar a mi señoría de que no siga hablando de porquerías. Eso sí, sepan que
«Quien a mi no me lea
con gran deleite y fruición,
si es mujer, será muy fea;
y si es hombre, será… un felón”.
¿O no?

Puede que les interesen también las chirigotas o cuchufletas «Tolerancia cero en trinque, defraudación y despilfarro» y «Clima de corrupción generalizado»

21-03-2013.