¿Qué pasa en España?

(o “¿Es que al Presidente lo tienen agarrado por sus partes pudendas?”).

Perdonen vuesarcedes a mi señoría, pero es que si no, de no ser así, mi señoría no se explica lo que acontece. Porque es que esto es un cachondeo. Por citar solo algunas causas de éste (del cachondeo, claro), ¿me quieren decir vuesarcedes cómo se explica la excarcelación de los delincuentes por el procedimiento exprés? Es que van a una ´leche´ (con licencia, por si hay niños con menos de tres añitos) de diez o doce por día hábil… Y decían que la justicia (bueno, a cualquier cosa llaman chocolate las patronas…) española era lenta. ¡Casi nada! ¿Y que los líderes de los sindicatos mayoritarios, ya sabemos en qué (en subvenciones, ayudas estatales, autonómicas, municipales y ayudas de diversa índole), después de lo que está denunciando la prensa, sigan diciendo que las tropelías, el trinque, las juergas, “gratis total”, en las ferias de Sevilla, las retenciones porcentuales en las asignaciones para los ´presuntos´ cursos de Formación de, por ejemplo, cortadores de jamón, ya que a éste (al jamón), en las charcuterías y en algunos establecimientos de venta de dicho producto, también cuando es ibérico y de bellotas, lo cortan a máquina, de piezas ya deshuesadas, pero, ¡craso error!, porque la sabiduría popular exige que el buen jamón ha de cortarse a cuchillo para que los cortes tengan unas cualidades organolépticas óptimas para su consumo. (Valga esta digresión para aleccionar a vuesarcedes acerca de lo que las personas cultas siempre hemos llamado “arte cisoria”). Y ¿qué decir de los fondos de reptiles (o réptiles, como ya les tengo dicho en otras ocasiones que también es correcto), cuando éstos (los fondos, claro) se aplican a fines distintos de aquellos para los que se han creado? Y, siguiendo con la enumeración de presuntas anomalías, es decir, de cosas que nos parecen ´raras´ a los votantes del PP, ¿qué hay o qué acontece con el caso Bárcenas? La financiación del partido cuyo era administrador, gerente o mandamás el susodicho, ¿era legal o, como la de casi todos, o sea, ilegal? ¿Quién dice la verdad, el susodicho (por no volver a decir partido) o la vicepresidenta del grupo político, señora Cospedal? Y, ¿qué hay del denominado caso Gürtel, esa investigación que se inició en febrero de 2009 por una ´presunta´ red de corrupción política, vinculada al Partido Popular, una trama encabezada por el empresario Francisco Correa? (Y en este punto, mi señoría, sabio donde los haya (y perdónesele a mi señoría, pero es que sabio lo es aunque a muchos de sus lectores les pese, I´m sorry, y “la verdad es verdad, dígala Agamenón o su porquero” (Machado, don Antonio, dixit); mi omnisciente u omniscia señoría, repito, tiene que aclarar a vuesarcedes, por si alguno de ellos (claro, ¡coño!, de vuesarcedes) lo desconoce, que el caso de referencia denomínase Gürtel porque algún listillo de estos de los que tantos hay en el ámbito político de nuestra patria, por no decir de nuestro país, se dijo: “Ah, ¿Correa? Pues como correa, en alemán se dice Gürtel, llamémosle “caso Gürtel”. Y se quedó tan tranquilo. Pero he aquí que “correa”, en el foráneo idioma de doña Ángela (Merkel, por supuesto) dícese Leine (sí, tanto Günter como Leine se escriben con letra inicial mayúscula, porque en Germany todos los sustantivos se escriben así; no como en español, que se garrapatean -por no repetir se escriben– con minúsculas y, como es sabido, a diferencia de éstas, las mayúsculas tienen mayor tamaño y por lo general distinta forma. Dicho sea todo esto para que se vayan desasnando los ignaros, que siempre habrá alguno, particularmente entre los profesionales en el “ars rerum civilium sciencia”, es decir, en política, aunque haya otros que saben hasta latín). Y lamento estas digresiones, pero es que como mi señoría tiene que ir desmenuzándolo todo, por culpa de presuntos ignaros… Y ahora sigo con lo mío, sin valerme siquiera del punto y aparte. Enumerando casos venía antes, y uno no quiere que se le quede en el teclado el caso del Bar Faisán, con perdón de este ave del orden de las galliformes, del tamaño de un gallo, con un penacho de plumas en la cabeza, cola muy larga y tendida y plumaje de vivos colores en el macho, dicho sea esto sin menosprecio a las hembras, que también tienen sus encantos, que mi señoría no quiere (¡Dios me libre!) cometer pecados de diferenciación de género, por no decir de sexo, que sería lo correcto. Otro caso, y constaten que sigo sin utilizar el punto y aparte, pues que hablando se viene siempre de presuntos eventos de corruptela por la pela (hoy, como saben, la moneda de curso legal es el euro, equivalente a 166,386 pelas o pesetas); otro caso, repito, es el Campeón, también denominado caso de la Gasolinera, en el que involucrado estuvo el que fuera o fuese ministro de Fomento, en el Gobierno del señor Rodríguez, a quien el Consejo de Estado tiene en su seno para seguir preocupándose por España, ¡siempre por España!, aunque en sus ratos libres o segmentos de ocio en su pertinaz tarea de defensa de la patria, dedicado se haya a escribir un libro, intitulado “El dilema. 600 días de vértigo”, acerca del cual podré narrarle a vuesarcedes una curiosa anécdota que sin duda les satisfará conocerla. Y sigo sin utilizar el punto y aparte, porque a tratar voy de otra trama de corrupción como es el caso Palma Arena o caso Matas. Y hay más casos, porque la casuística de esta índole en estos predios es infinita, pero el caso es que esto se está alargando ya demasiado y mi señoría sabe que la capacidad lectora y comprensiva de vuesarcedes es limitada (al menos, eso dice el Informe Pisa -nada que ver con la canción de “Pisa morena, pisa con garbo…”– ). Por ende, o miren por dónde, mi señoría va a concluir en un pis pas, pero no estaría bien finalizar esta parla sin sacar alguna conclusión o moraleja que diera o diese repuesta al interrogante del título o frontispicio de estas tan bien enjaretadas líneas, dignas de pertenecer al Siglo de Oro de nuestra literatura. Y, ¿cuál es esa moraleja? ¿La clásica de “esconde la mano que viene la vieja»? No. La conclusión va a ser interactiva, que decimos ahora los psicólogos más conocidos no solo en el planeta tierra sino incluso en el firmamento o cosmos. Y consiste en que mi señoría formula una serie de preguntas, y vuesarcedes se contestan como Dios les dé a entender. Y las preguntas, sin más, que acucia el tiempo, son las siguientes: ¿Creen vuesarcedes que alguien tiene cogido , o mejor dicho, agarrado al Presidente del Gobierno por do más pecan los libidinosos, es decir, por sus partes pudendas y no ha otro remedio que hacer lo que hace y no hacer lo que no hace, o sea, que sometido está bajo amenazas y, ¡ay de él como se salga de la hoja de ruta!, según se dice en algunos mentideros? Y si la respuesta es negativa, ¿acaso, como se cuchichea en otros foros, es que el mentado Presidente anhela o añora pasar a ser jefe de la oposición, porque hasta estaría mejor remunerado y sin tantas responsabilidades? ¿Qué causa, motivo o razón obliga al bueno de don Mariano a proceder como procede en según qué cosas (no abolir ya la ley del derecho de la mujer al aborto, por citar un ejemplo), siendo así que obtuvo mayoría absoluta en los últimos comicios generales y que sus votantes le agradeceríamos en grado sumo el que, además de cumplir años, cumpliera alguna de sus promesas electorales? Mi señoría sugiere -cfr. «Señor Rajoy, a esta ´tortilla´ hay que echarle más huevos»– que quizá echándole más huevos a esta tortilla se podría lograr que cuajara mejor. ¿O no?

26-11-2013.