¿Interesa o no lo que piensen los leedores?

Pues sí, va uno y pregunta, por teléfono, a la redacción, si ya no se permite a los lectores opinar, comentar, aprobar, rechazar, etc. los artículos que se publican en Periodista Digital puesto que ya no invitan a que se haga y le contestan que eso puede ser una cosa temporal, que reaparecerá esa invitación en otras ocasiones pero es que, a veces, ciertos retornos de este tipo le traen problemas al periódico por lo que puedan decir y por eso, en ocasiones, se prescinde de hacer esa invitación. Y mi señoría dice que no cree que eso sea razón suficiente porque, en primer lugar, se puede controlar la difusión de los comentarios recibiéndolos previamente en el periódico, es decir, en su sede y, visto su contenido, si éste no cumple con las normas correctas para darlo a conocer, no se publica y punto. Bien entendido que la corrección de esas normas debe estar previamente establecida, de forma y manera que en ningún caso pueda impedirse la difusión del comentario de que se trate en el caso de que, por ejemplo, se formule -con corrección, eso sí- alguna crítica a la línea editorial de la publicación. Ni que decir tiene que si, por ejemplo, el comentario en cuestión utilizase un lenguaje incorrecto tampoco se difundiría, pero si no…  Por otra parte, si alguno de los comentarios que se difundieran implicase cualquier tipo de ofensa o perjudicase a alguien, mi señoría entiende que la responsabilidad de esos hechos sería siempre del autor del comentario, es decir, del lector que lo hubiese emitido. Bien es cierto que esta idea es la que tiene este viejo cascarrabias y puede que ahora se piensa de otra forma, pero esto, si vuesarcedes no me lo dicen, mi señoría no lo sabe y así es imposible ponerse de acuerdo.

¿Y por qué se puede pensar que prescindir del feedback, es decir, de la retroalimentación de ideas puede implicar un resultado adverso? ¿Cómo sin saber lo que piensa el lector sobre lo que le dice un autor, éste puede darse por satisfecho? No hay duda de que en ocasiones los lectores no entienden lo que escribe uno y de esta forma se va a dar un auténtico diálogo de sordos, que no puede conducir a nada bueno. ¿Quién cree que la empatía no es el ´no hay tu tía´ para intercomunicarse? En nuestro caso, si mi señoría no sabe lo que vuesarcedes piensan acerca de lo que uno escribe, ¿cómo puedo convencerles de que vuesarcedes puedan estar equivocados -si lo están- en lo que sea?

Ni que decir tiene que este mal no es privativo solo de Periodista Digital. Ahora que los virus están tan a la orden del día se puede decir que esta cepa tiene contagiados a muchos otros diarios de estos. Me refiero ahora a los digitales. O sea, que muchos de ellos, que antes invitaban a que los lectores comentasen los artículos, editoriales, noticias etc. que publicaban, ahora ya no lo hacen. Y hay otros que al final de los artículos o noticias ponen “0 Comentarios” y a continuación te ofrecen las posibilidades de “Ver todos los comentarios” u “Ocultar todos los comentarios”. Y entonces, si vuesarcedes´pinchan´ en la primera les sale la segunda, y si lo hacen en la segunda les sale la primera, de forma que les posibilita lo de “Ver…” sin que se vea un solo comentario y lo de “Ocultar…” sin uno solo de éstos que ocultar. Y si ´pinchan´ en una posibilidad les sale la otra, y si lo hacen en la otra les sale la una, pero de comentarios nada de nada.

Pues así está el tema, de forma que hay muchos periódicos en los que los lectores no pueden comentar ni dar su opinión acerca de las noticia o artículos -me refiero siempre a la prensa digital- y otros en los que sí. A uno, como autor del blog ´Cajón de Sastre´, en Periodista Digital, le satisfaría que sus lectores, o sea, vuesarcedes le manifestaran sus impresiones sobre la sensación de agrado o desagrado que les producen cada uno de los post que les vengo endilgando a vuesarcedes  desde hace quince años. Es verdad que ´agua pasada no mueve molino´ y aunque los citados lectores, vuesarcedes, pueden ver los mil quinientos artículos que, más o menos, he publicado en el blog de referencia con el simple link  de                                                                                                                                                                                                                  https://www.periodistadigital.com/cajondesastre                                                                                                                                                                                                                                                                sin embargo, olviden toda la esa producción, que es lo publicado con anterioridad a la fecha de hoy, y anímense vuesarcedes a comentar, juzgar, ensalzar, reprochar, vituperar, murmurar y chismorrear los post o artículos que se publiquen a partir de este momento, siempre, claro está, que la dirección del citado medio -en este caso PD– lo permita. En efecto, su Director tiene la palabra. Confiemos en que se manifieste permitiendo de nuevo que se hagan los comentarios en cuestión.

En efecto, con el enlace dado se accede a todos los artículos publicados por mí en el citado blog, ordenados en sentido inverso con respecto a la fecha de su publicación, es decir, el link dado les lleva al último post publicado y desde ese punto de partida se va al anterior, y desde éste al siguiente y así se puede llegar hasta el primero que, para que vuesarcedes se hagan una idea, se publicó el 7 de diciembre de 1906.

Y dicho lo que dicho he, no les molesto más y me despido. Que ya estaréis ahítos de aguantar tanta parla, parlamento o cuchufletas del viejo de mi señoría. ¿O no?

22-01-2022.