Pluralismo informativo

Nunca como ahora, desde que uno tiene memoria, los medios de comunicación han sido tan partidistas. Visto desde el lado positivo, se puede presumir de pluralidad informativa. Desde un punto de vista opuesto, es que en vez de información hoy recibimos adoctrinamiento.

El creciente fenómeno se produce en todos los soportes mediáticos. Los últimos canales televisivos, por ejemplo, ocupan los extremos del arco ideológico: por un lado, La Sexta y Canal Cuatro; por otro, Intereconomía y Libertad Digital. Eso, en principio, no es ni bueno ni malo; simplemente es.

Y no digamos de la prensa escrita, con los dos diarios más jóvenes también los más escorados en el espectro doctrinal: Público y La Gaceta.

El mayor inconveniente de esta realidad es que los lectores exclusivos de un medio —u oyentes de una única emisora o espectadores de una sola cadena de televisión— tienen la percepción de vivir en un país distinto del de su vecino, lo cual, si no se corrige a tiempo mediante una mayor diversificación de fuentes informativas, puede llevarles desde la paranoia hasta la confrontación vecinal.

Esa situación esquizofrénica la acrecienta la proliferación de medios digitales, unos de su padre y otros de su madre, como es legítimo. Y no hablemos de las televisiones públicas, más pendientes en general de la consignas del Gobierno autonómico de turno que de las noticias en sí mismas: si alguien quiere enterarse de lo que sucede en su Comunidad, la que fuere, más le vale conectar un canal geográficamente bien distante.

Lo más curioso es que estos hechos están ahí, ante nuestros ojos, pero los periodistas jamás nos atrevemos a reflexionar públicamente sobre ellos.