Da el senado primera lectura al dictamen de la Reforma Electoral.

“El pronóstico se cumplió. Llegó la semana de los chingadazos. La partidocracia y la telecracia se dieron ayer con todo alrededor de la polémica reforma electoral, que pretende llevar a los tiempos oficiales en los medios electrónicos (for free, dirían los gringos) las campañas electorales.

El quinto piso de la Torre del Caballito sirvió como arena de este pleito entre el Poder Legislativo y los llamados poderes fácticos. Hasta el lugar llegó una impresionante constelación de conductores estrella que hicieron causa común con los concesionarios, en contra de una ley que consideran atentatoria de la libertad de expresión.

Algo nunca visto. En la misma trinchera Joaquín López-Dóriga y Javier Alatorre. Carlos Loret de Mola y Sergio Sarmiento. Pedro Ferriz y Pepe Cárdenas, Ciro Gómez Leyva y Paty Chapoy, Andrés Roemer y Ana María Lomelí. Fuera de la Torre del Caballito, las unidades móviles transmitían en cadena nacional los pormenores del acto.

Enfrente hacían también causa común legisladores panistas, perredistas y priistas. Las tres grandes fuerzas apadrinan la reforma electoral, que regresará a la academia a Luis Carlos Ugalde y enviará al desempleo a otros cinco consejeros electorales.

Un denominador común en las intervenciones de los legisladores: no se tocará la libertad de expresión.

La Chiquillada (PVEM, Convergencia, PT) se desvinculaba de los grandes que los quieren dejar casi fuera en la distribución de los tiempos oficiales, con la máxima de que a cada quien según su tamaño.

En tonos distintos, los concesionarios alineaban sus quejas y demandas. No faltó quien hablara de «expropiación» de tiempos no oficiales o de que los partidos tienen tomado al país. Pedían más tiempo para debatir la iniciativa. En el otro lado, no faltaron las respuestas. Se trata, dijeron, de reducir el poder del dinero en las decisiones electorales y en esto sí «ni un paso atrás».

A las once de la noche, la reforma estaba aprobada en comisiones «en lo general»….

Con información y texto de la Columna Política “Arsenal”, firmada por el destacado periodista y especialista en temas legislativos, Francisco Gárfias, para el periódico “Excelsior”, intitulada, en esta ocasión: Vencidas.

Da el senado primera lectura al dictamen de la Reforma Electoral. El Senado de la República dio esta madrugada primera lectura al dictamen de la Reforma Electoral, y en el transcurso de este miércoles discutirá, en segunda lectura, su aprobación definitiva.

El dictamen precisa que se deberá elegir un nuevo consejero presidente del IFE en un plazo no mayor a 30 días a partir de la entrada en vigor de la reforma; dicho funcionario concluirá su gestión el 30 de octubre de 2013 y podrá ser reelecto una sola vez.

Mientras la Cámara de Diputados elige en dicho lapso al nuevo consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), seguirá al frente de ese organismo su actual titular, precisa en el proyecto.

De igual manera, señala que al entrar en vigor la Reforma Electoral de los ocho consejeros restantes se elegirá a tres para que concluyan su mandato el 15 de agosto de 2008, y tres más que saldrán el 30 de octubre de 2010.

También a más tardar el 15 de agosto de 2008 se elegirá a tres nuevos consejeros electorales para que finalicen su mandato el 30 de octubre de 2013. Además, también se elegirá a dos nuevos consejeros electorales que deberán concluir su gestión el 30 de octubre de 2016.

En el dictamen se precisa que los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por tercera personas, tiempos en radio ni en televisión.

Ahora, el acceso permanente de los partidos políticos a radio y televisión será exclusivamente a través de los tiempos que el Estado disponga, y será asignado por el IFE.

También se establece el derecho de réplica o de rectificación y se reduce en 85 por ciento el financiamiento privado a partidos para quedar en 40 millones de pesos, en lugar de los casi 270 millones actuales.

Igualmente, se reduce en cinco puntos porcentuales menos que en la iniciativa original el financiamiento público, que generaría un ahorro al erario de más de 200 millones de pesos sólo con la entrada en vigor de la Reforma Electoral.

También se contempla que cuando haya comicios para presidente y las dos cámaras, el financiamiento público sea equivalente a 50 por ciento de lo que cada partido recibe actualmente por ese concepto, esto es, una reducción a la mitad.

La propuesta a discusión considera establecer una Contraloría General del IFE, que con autonomía técnica y de gestión fiscalizaría todo los ingresos y egresos del organismo.
Además, se crea un órgano técnico del Consejo General del IFE para la fiscalización de las finanzas de los partidos, cuya función no estará limitada por los secretos bancario, fiduciario y fiscal.

También se eleva a rango constitucional la obligación de las fuerzas políticas de no utilizar en su propaganda expresiones denigrantes y se prohíbe la intervención de organizaciones gremiales en la creación de partidos. Con información de Notimex, difundida en la madrugada del día 12 de septiembre de 2007.

El instituto quedará en indefensión, dice Ugalde. Luis Carlos Ugalde advirtió que, de aprobarse la reforma electoral —avalada ayer en comisiones del Senado—, el Instituto Federal Electoral transitará de ser un ente sujeto al Poder Ejecutivo a ser vulnerable frente a los partidos políticos.

El consejero presidente del IFE afirmó que si el Poder Legislativo aprueba la reforma electoral en sus términos, se dañará la independencia y la autonomía del instituto. Cuestionó que no se dieran argumentos para remover anticipadamente a seis de los nueve consejeros del IFE.

Aceptó que la reforma electoral tiene avances significativos en diversos temas “que no se pueden soslayar y que constituirán un avance para la democracia mexicana”, pero dijo que por buenos que sean esos avances no pueden justificar violentar la independencia del IFE.

“Cuando se vulnera el principio de inamovilidad en aras de negociaciones políticas, se sacrifica la independencia de las instituciones y la señal para las futuras generaciones es que las reglas en México siguen siendo sujetas a negociación. Esto no contribuye a la construcción de una cultura de la legalidad”, indicó Ugalde en un pronunciamiento. Con información de Francisco Reséndiz para el periódico El Universal. Miércoles 12 de septiembre de 2007.