Apuros de Internet en Italia y España

CÓMO CERRAR Y SECUESTRAR SITIOS WEB‘AL ESTILO ESPAÑOL’. MADRID— Hace unas semanas el Congreso español aprobó la Ley de Medidas de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI), con la que se pretende potenciar el uso cotidiano de internet en la relación de los ciudadanos con la administración y las empresas, y reforzar la seguridad de la red.

La principal novedad es que establece la competencia del gobierno central y del gobierno de algunas comunidades autónomas de cerrar páginas de internet cuyos contenidos no cumplan la normativa establecida en el mundo físico. Es decir, la Administración Pública podrá ejercer, como han venido haciendo hasta ahora los jueces, su derecho a cerrar páginas de internet. La única excepción será en el caso de que una página de internet “afecte a los derechos y libertades de expresión e información y demás amparados en los términos establecidos en el artículo 20 de la Constitución”.

En ese caso los jueces podrán “secuestrarlas o restringirlas”. La nueva norma no establece una legislación propia para internet, sino que remite a normas ya existentes en el ordenamiento jurídico. Es decir, que el marco regulador del ámbito virtual será el mismo que el del ámbito físico. Y si una página de internet atenta contra algunos de estos principios: el orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional; la protección de la salud pública; el respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social, y la protección de la juventud y de la infancia, podrá ser cerrada.

Por ejemplo, en el sector consumo las autoridades podrán cerrar aquellas páginas que sean de establecimientos o empresas que no cumplan con la normativa; en el sector sanitario todas aquellas que vendan productos farmacéuticos fraudulentos, y en el sector de ventas a distancia, las que no cuenten con la autorización preceptiva.

Para las Asociaciones de Internautas la ley establece una censura en internet y no están de acuerdo con su aprobación. Consideran que la potestad para cerrarlas por parte de los gobiernos, sin ninguna orden judicial, vulnera los derechos a recibir información y a la libertad de expresión. Piden que el cierre de un sitio informativo corresponda, como hasta ahora, sólo a los jueces.

Los que sí están felices son los representantes del sector videográfico y audiovisual, así como algunas sociedades de gestión de derechos de artistas. De hecho, algunas de estas entidades presentaron alegaciones al Ministerio de Cultura, Turismo e Industria para incluir en el texto del anteproyecto una protección expresa a los derechos de propiedad intelectual… algo que no fue aceptado.

LA POLÍTICA ITALIANA Y LOS BLOGS,EN GUERRA. ROMA.- Frente a internet, Italia está llena de contradicciones. Por una parte, el porcentaje de conectividad en un país del llamado Primer Mundo y miembro del G-8 es de 17%, cuando la media en Europa, según la Sociedad de la Información y Medios de la Comisión Europea, es de 18%.

Aún así, en Italia existe uno de los blogs más visitados del mundo, el de un cómico genovés conocido como Beppe Grillo, quien tiene de 150 mil a 200 mil visitas al día. Desde su blog ha comenzado un movimiento antipolíticos llamado “Vaffanculo Day”, que va contra la corrupción y los privilegios de ese sector. Hoy es el personaje con más credibilidad en Italia, según una encuesta publicada en el diario La Repubblica el pasado 14 de diciembre.

Pocos creen que sea coincidencia, pero un mes después de que Grillo comenzara su movimiento básicamente en la red, se presentó un proyecto de ley para regular todo lo que tenía que ver con lo editorial, incluyendo esta vez internet.

El 12 de octubre el gobierno aprobó el proyecto y lo mandó a examen al Parlamento. Es un proyecto de ley complejo: 20 páginas, 35 artículos, que en los meses pasados sembraron pánico entre la comunidad virtual por lo que incluye: desde las obligaciones para registrarse, gastos imprevistos, más burocracia; pero sobre todo sanciones penales más fuertes en caso de difamación.

Por ejemplo, el artículo 6 dice que todo aquel que desee tener su sitio o blog en internet debe inscribirse en un registro especial bajo custodia de la Autoridad para la Comunicación para todo aquel que tenga una “actividad editorial”. Y actividad editorial significa inventar y distribuir un producto editorial aunque con éste no se gane un salario. Escritas así, las nuevas reglas parecen incluir por entero el planeta internet, así fueran los sitios mas pequeños, pero sobre todo los blogs.

Ricardo Franco Levi, subsecretario de la Presidencia del Consejo y padre de la reforma, defiende que el espíritu del proyecto no es incidir en los blogs personales; pero cuando le preguntaron si el blog de Beppe Grillo sería involucrado en las nuevas normas y en el nuevo registro dijo: “Será la Autoridad para la Comunicación la que indique con su reglamento, qué sujetos y qué empresas deberán registrarse, y el reglamento llegará sólo después de que la ley sea discutida y aprobada por la Cámara”.

De ser aprobada como está, la ley no implicaría sólo pagar otros impuestos, el riesgo es, sobre todo, que aumentarán las responsabilidades penales para quien tenga un sitio. Otro de los cambios que supone es que todo aquél que tenga un sitio o blog, además de inscribirse en el ROC, deberá contar con un tutor que lo mismo puede ser una sociedad editorial o un periodista en el papel de “director responsable”. Con esta medida, tanto los tutores como los dueños del sitio, responderían por los supuestos delitos de difamación.

Para Viviane Reding, responsable de la Sociedad de la Información y Medios de la Comisión Europea: “Los blogs deben quedarse libres, mi opinión es que la creatividad y la expresividad de los bloggers no sean limitadas. Debemos darle a la gente libertad de expresión, de decir aquello que quiere, de criticar a los políticos si desea. Deberíamos aprender y comprender las críticas en los blogs. Yo amo los blogs, son un óptimo instrumento de la libertad de expresión”. Ambas informaciones y textos son de cultura@eluniversal.com.mx, del 9 de enero de 2008.

Así pues, ahora me comprenden lo que sobre los funcionarios les platicaba ayer; para todo se dan mañas y de seguro que muchos de esos políticos burócratas expresarán con singular alegría, «oiga usted, si la mula no era arisca…la hicieron».