Lucerito es violada y golpeada, su agresor la acusa de indecente

Lucero es violada y la acusan de vida indecente, sueltan a su agresor
Lucero se disculpa..Perdón por las molestias le dice a la Juez
«Perdón por haberte causado enojo al decirte que no» le dice a su agresor
+“Veo muchos hombres y mujeres muy inteligentes que han estado opinando en este asunto; pero también hemos estado escuchando opiniones sin haber hecho un análisis real de lo que corresponde en cada caso y a cada quien”, señaló el magistrado presidente.
*Y le preguntan y en que grupo está el gobernador
Responde… este, bueno, digo el gobernador puede opinar de todo
Les digo, para viajar seguro mejor utilice TAXI WEB Y llame, a los teléfonos 47 37 04 30 y 01 800 112 11 33

Con la anuencia de Don Francisco Rodríguez, veraz y documentado autor de la Columna política “Índice político”, la cual se reproduce en más de 40 diarios de circulación regional, me permito se reproducir su colaboración de hoy.

El caso por sí mismo es más que relevante:

Justicia Para Lucero

Una juzgadora inepta o, cuando menos, parcial. Un ministerio público nada confiable. Un abogado chapucero. Un ambiente retrógrado –Guanajuato–, creado por un gobierno corrupto, pletórico de fanatismo religioso, pero ajeno a la mínima caridad cristiana. Y una víctima: María de la Luz Salcedo, Lucero como gusta que le llamen, quien la madrugada del 12 de septiembre fuese brutalmente golpeada y casi asesinada por Miguel Ángel Jasso, por negarse a mantener relaciones sexuales y que, ahora, prácticamente ha sido inculpada de haber provocado los lamentables sucesos.

El caso de Lucero es paradigmático. Lo padecen a diario miles de mujeres. Son doblemente victimizadas: por su agresor, primero, y por quienes procuran y administran “justicia”, después. Sucede más en gobiernos a cargo de la reacción derechista, como el de Guanajuato, entidad en la que hasta los abortos involuntarios, espontáneos, son penados con varios años de cárcel.

Y Lucero, lamentablemente, fue agredida en ese estado del país.

Por eso es que muy pocas mujeres dan el paso de denunciar la violación. Muchas menos lo hacen en público, para concienciar a la sociedad.

En México, gran parte de las agresiones sexuales se cometen en el entorno de la víctima, la mayoría de las veces una mujer o una niña. Lamentablemente, no existe ningún informe gubernamental con cifras de incidencia. La mayoría de los abusos no se cometen por parte de un desconocido, se dan en el ámbito de la víctima: un amigo, un vecino, incluso de un familiar. Muchas veces, además, las agresiones se producen dentro de la propia pareja. La mayoría de las mujeres víctimas de malos tratos por sus parejas sufren también agresiones sexuales dentro de su casa, según los expertos.

En el caso de los menores las cosas van más allá. En el 80% de los casos, los niños víctimas de abusos tienen un vínculo emocional con el agresor. Vínculo que el delincuente usa precisamente para lograr sus fines. Pero tampoco hay datos sobre este problema que aún permanece oculto en muchos hogares. No obstante, especialistas afirman que uno de cada cinco menores puede ser víctima de algún tipo de violencia sexual –un concepto que no necesariamente incluye contacto físico.

Pero de todo ello nada se sabe a ciencia cierta. Sólo se calcula que una de cada seis agresiones de este tipo se denuncia. La mayoría de las veces las víctimas prefieren callar.

EL MP, INFIDENTE

Lucero no calló. Denunció la agresión. Pero se encontró con autoridades de la Procuraduría de ¿Justicia? guanajuatense que utilizaron sus declaraciones para atacarla.

Con una jueza, Paulina Iraís Medina, que dejó en libertad al agresor y permitió que el MP diera al chapucero abogado Héctor Corona Vieyra, defensor del agresor Jasso, elementos provenientes de la intimidad de Lucero –como la ropa interior que usaba el día que fue agredida– e incluso la “acusara” de haber iniciado su vida sexual a los 17 años.

Señala la Constitución de Guanajuato, en su artículo 10, que el MP tiene la obligación de proteger a las víctimas. Pero a los burócratas que ahí se desempeñan –o más bien, sólo cobran– les vale gorro la ley. No protegieron a Lucero. Sí, en cambio, tendieron su manto protector sobre el agresor Jasso.

¿Hay sanciones por todo ello?

La jueza Medina, ¿podrá ser llamada a cuentas –no es el primer caso en el que deja libre a un agresor sexual– por la Judicatura estatal?

Los infidentes del Ministerio Público, ¿seguirán en funciones, a la espera de convertir en culpable a cualquiera que en realidad sea una víctima?

¿El abogado será sometido por sus pares a un consejo sobre sus prácticas alejadas del todo de la ética?

Pocas mujeres denuncian la agresión sexual.

Ya sabe usted cuáles son las razones.

Por eso, para cambiarlas, hay que procurar la justicia para Lucero, ¿no cree usted?

Índice Flamígero: Fragmento de la carta de Lucero a los “señores licenciados” que participaron en el montaje que presidio la jueza Medina: “Fue una audiencia muy curiosa, ya que la víctima terminó siendo culpable y el inculpado una víctima más de una mujer desidiosa, cizañosa, provocadora e inmoral como la que soy yo. Una audiencia en la cual hasta me dieron ganas de pararme y pedir perdón, a usted su señoría, por hacerle perder el tiempo, a usted licenciado, por haber tenido que leer todas las inmoralidades que he cometido, y a Miguel, sobre todo a él, por hacerlo pasar por semejante situación, por haberlo provocado, por haberle causado enojo al decirle que no, por haberlo desprestigiado, ya que está arrepentido, él se disculpó por haberme casi matado, por haberme hecho pasar por, sino el peor, uno de los peores días de mi vida, ¿y yo? yo haciendo que sufra. Perdón; a ustedes mis más sinceras disculpas.” + + + Y al gobernador de Guanajuato, Miguel Márquez Márquez lo agarraron en curva en la CNN. De visita en Atlanta, acudió a una entrevista con Fernando del Rincón quien lo increpó sobre la situación que atraviesa Lucero. Y, tras soslayar la mendaz actuación del MP que depende de él, respondió: “A la mujer, ni con el pétalo de una rosa. En este caso, se presenta el caso ante el juez, se da este tipo de sentencia (sic), en la cual en este caso, pues queremos más fuerza en este tipo de sentencias”. Por favor, no se ría de este pobre tipo. No tiene caso. Por Francisco Rodríguez autor de Índice Político, www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

++Improcedente la vida privada de Lucero: Alfonso Fragoso. El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Alfonso Fragoso, dijo en entrevista que en el caso de la joven Lucero Saucedo Palacios, la juez habría tenido que señalar que era improcedente hablar de la vida privada de la víctima, pero que no sería suficiente para que la actuación de la juez sea revisada por el Consejo del Poder Judicial, pues además existe una apelación por parte del MP.

“El Ministerio Público acusó por lesiones y abusos eróticos sexuales, la juez no puede determinar sobre delitos que no se le presentaron y si el juicio no fue privado fue porque las partes accedieron a ello; en ese sentido la juez respetó la decisión de las partes”, apuntó Fragoso Gutiérrez.

En cuanto a las opiniones desacertadas del gobernador sobre el tema, dijo que “el gobernador no puede saber todos los detalles” y que le preocupa más lo señalado por las gentes que afirman “que el Poder Judicial fomenta la violencia contra las mujeres”; como sería el caso del diputado federal Miguel Alonso Raya.

“Veo muchos hombres y mujeres muy inteligentes que han estado opinando en este asunto; pero también hemos estado escuchando opiniones sin haber hecho un análisis real de lo que corresponde en cada caso y a cada quien”, señaló el magistrado presidente.

Al preguntarle en que grupo ubicaría al gobernador Miguel Márquez Márquez, dijo que el gobernador “opina porque es su responsabilidad atender estos temas, pero que no puede estar al tanto de cada detalle, pues se ha enfatizando que el asunto no ha concluido”, señaló Fragoso Gutiérrez.

¿Pero entonces en este caso parece que le fallaron los asesores al gobernador?

Eso habría que preguntárselo a él, dijo el magistrado, y apuntó que lo que le preocupa más es que hay quien dice que el Poder Judicial fomenta la violencia contra las mujeres; como sería el caso del diputado Miguel Alonso Raya.

En cuanto a que se haya exhibido a la víctima, por asuntos de su vida privada, el magistrado presidente dijo que la juez podría haber señalado en ese momento que esas afirmaciones eran improcedentes. Con información de Alfonso Ochoa /Octubre 09, 2013 del periódico Correo http://www.periodicocorreo.com.mx/vida_publica/125952-improcedente-la-vida-privada-de-lucero-alfonso-fragoso.html

++Desde la cárcel el agresor debe enfrentar el juicio. GUANAJUATO, Guanajuato.- Desde el lunes pasado, la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) interpuso un recurso de apelación en contra de la resolución de la Juez Paulina Irais Medina Manzano, al no dictar prisión preventiva al agresor de María Luz Salcedo Palacios.

La joven de 18 años acudió a las agencias del Ministerio Público en la zona de Dos Ríos en donde se le notificó de forma personal que la fiscalía busca que el inculpado Miguel Ángel Jasso Manríquez enfrente su proceso en prisión.

Acompañada por Verónica Cruz Sánchez, directora del centro Las Libres A.C, Lucero declaró que la investigación continúa aunque aún resta un mes y medio para el cierre de la misma y la siguiente audiencia será el 30 de noviembre. Lourdes Vázquez /Octubre 09, 2013 con información de Lourdes Vázquez /Octubre 09, 2013 del portal de noticias Correo, tu periódico y de todo el Estado, de Guanajuato, http://www.periodicocorreo.com.mx/vida_publica/125958-buscan-que-miguel-angel-jasso-enfrente-proceso-en-prision.html

++No se ha minimizado caso Lucero: Miguel Márquez. LEÓN, Guanajuato.- Respecto al caso de la joven Lucero Salcedo Palacios quien ha interpuesto una serie de denuncias por la negligencia en el actuar de autoridades estatales y federales, el gobernador Miguel Márquez aseguró que el gobierno no ha minimizado el asunto pero tampoco lo ha maximizado.

“Simple y sencillamente es un tema en el cual la violencia contra cualquier ser humano duele y contra un ser humano indigna, entonces en ese sentido claro que nos duele, para nosotros es un tema sensible, es un tema en el cual hemos venido trabajando con iniciativas, con reformas a las leyes pero no basta ello”, dijo.

Subrayó que el tema es de competencia federal, estatal, municipal pero sobre todo social puesto que no habrá programas que puedan resolver estas situaciones por sí solos, ya que se trata de un tema de cultura y la disposición de la sociedad para afianzar el valor de la mujer en la familia.

“Esto es un tema que se tiene que reforzar, esto tenemos que trabajarlo muy fuerte, de otra manera las próximas generaciones no verán los resultados que esperamos”, dijo.

En el tema de seguridad y respecto a los asesinatos que se han presentado en los últimos dos días en la entidad, el gobernador informó que en próximas fechas la Procuraduría de Justicia del Estado dará los pormenores, aunque comentó que Guanajuato sigue siendo una de las entidades más seguras. http://www.periodicocorreo.com.mx/vida_publica/125883-no-se-ha-minimizado-caso-lucero-miguel-marquez.html

++ Juez omite protocolos en el caso de »Lucero». La juez de la tercera sala de oralidad penal, Paulina Medina Manzano, falló al omitir los protocolos con perspectiva de género en el caso de “Lucero” —la joven guanajuatense que fue golpeada—, reconoció el presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Guanajuato, Alfonso Fragoso Gutiérrez.

Después de que fue la ex presidenta del Supremo Tribunal de Justicia, Raquel Barajas, la que declaró que efectivamente la juez que lleva el caso de “Lucero” había sido omisa al momento de aplicar los protocolos, Alfonso Fragoso reconoció la falla. Sin embargo, dijo que no se tiene prevista ninguna sanción contra Medina.

Aceptó que en la audiencia del pasado 30 de septiembre cuando María de la Luz Salcedo Palacios, “Lucero”, se presentó con el agresor confeso, Miguel Ángel Jasso Manríquez, la juez no puso en marcha los protocolos para proteger a las víctimas de violencia de género.

Apenas el martes, había respaldado la actuación de la juez, ahora admitió que la intimidad de “Lucero” fue expuesta en la audiencia sin que Paulina Medina interviniera y pusiera un alto en los comentarios del abogado defensor del agresor confeso quien reprochó “una conducta inmoral” de la joven.

A tres años de que llegó el nuevo sistema de justicia penal acusatorio a Guanajuato, Alfonso Fragoso comentó que todavía mucho por mejorar, sobre todo en el tema de equidad de género. Será hasta el 14 de octubre cuando revisen con la Suprema Corte de Justicia de la Nación los protocolos de atención a las mujeres víctimas de violencia.

“Lucero” se disculpa
El jueves, la joven golpeada en la sierra de Santa Rosa, emitió una carta dirigida a la juez Paulina Medina y al abogado Héctor Corona Vieyra, en la cual, irónicamente, pidió “perdón por las molestias” que causó su caso, luego de haberse convertido de víctima a enjuiciada.

“Fue una audiencia, muy curiosa, ya que la víctima terminó siendo culpable y el inculpado una víctima más, de una mujer desidiosa, cizañosa, provocadora e inmoral como la que soy yo”.

En el texto agrega : “Una audiencia en la cual, hasta me dieron ganas de pararme y pedir perdón, a usted su señoría, por hacerle perder el tiempo, a usted licenciado, por haber tenido que leer todas las inmoralidades que he cometido, y a Miguel, sobre todo a él, por hacerlo pasar por semejante situación, por haberlo provocado, por haberle causado enojo al decirle que no, por haberlo desprestigiado, ya que está arrepentido, él se disculpó por haberme casi matado, por haberme hecho pasar por, sino el peor, uno de los peores días de mi vida, y yo, yo haciendo que sufra. Perdón; a ustedes mis más sinceras disculpas”. La misiva fue compartida públicamente en la página de Facebook “Justicia para Lucero”.
SinEmbargo.mx

EL DATO, Calla Paulina MedinaLa juez Paulina Medina, participó ayer en un encuentro estatal de jueces. Se trató de un curso de capacitación sobre derecho penal, mercantil y civil. Aunque se intentó hablar con ella, ésta se rehusó argumentando primero que tenía que entrar al curso, pero que saldría a dar una declaración, sin embargo, prefirió quedarse dentro. http://www.informador.com.mx/mexico/2013/489348/6/juez-omite-protocolos-en-el-caso-de-lucero.htm