3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
+ En días pasados el interno Joaquín Guzmán Loera sostuvo una audiencia con una mujer, quien para su admisión se identificó con una credencial del Instituto Federal Electoral.
+En otro tema, Con dudas, Suprema Corte de Justicia de la Nación avala arraigo
De acuerdo con la Comisión Nacional de Seguridad, el litigante ingreso de manera irregular a terceros vinculados con el interno; señalan a una mujer
El Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social de los Centros Penitenciarios Federales, identificó el uso de documentación oficial que no correspondería con la verdadera identidad de los visitantes por parte de la defensa de Joaquín Guzmán Loera, alias el “Chapo” Guzmán.
De acuerdo con la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), en días pasados el interno Joaquín Guzmán Loera sostuvo una audiencia con una mujer, quien para su admisión se identificó con una credencial del Instituto Federal Electoral, y quien exhibió también un acta de nacimiento.
Su ingreso al Penal de Máxima Seguridad No. 1 “Altiplano” se dio en el Área de Prácticas Judiciales, a donde acudió, junto con el defensor particular del interno, supuestamente para llevar a cabo una audiencia informativa.
Al realizar los cruces de información correspondientes con las distintas bases de datos, se identificó que la defensa de Guzmán Loera ingresó de manera irregular a terceros vinculados con el interno.
Es importante señalar que a la fecha el Penal de Máxima Seguridad No. 1 “Altiplano” cuenta con equipo de identificación biométrica, el cual permite tener un mejor registro, tanto del personal de los Centros, como de las personas externas que ingresan a dicha institución penitenciaria.
Ante estos hechos, el Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social presentará ante la Procuraduría General de la República la denuncia correspondiente para que se deslinden las responsabilidades a las que haya lugar. Con información de asc de la redacción del periódico Excélsior, http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/04/14/1018753
++En otro tema, Con dudas, Suprema Corte de Justicia de la Nación avala arraigo. Los ministros reconocieron que dicha figura jurídica, que permite a la PGR solicitar a un juez el arraigo hasta por 40 días del sospechoso, restringe gravemente la libertad de las personas. Tras un intenso debate y tres sesiones de discusión, el arraigo en casos de delitos graves fue finalmente avalado por la mayoría de los ministros que integran la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El arraigo en casos de delitos graves fue finalmente avalado por la mayoría de los ministros que integran la SCJN
Sin embargo, una gran parte de los ministros reconocieron que dicha figura jurídica, que permite a la PGR solicitar a un juez el arraigo hasta por 40 días del sospechoso en delitos federales graves, restringe gravemente la libertad de las personas y puede llegar a atentar contra los derechos humanos.
Incluso hubo quienes admitieron no simpatizar con el uso del arraigo, el cual fue defendido por el ministro Eduardo Medina Mora, pero lo consideraron necesario para así abonar al derecho de las víctimas a la justicia. http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/04/14/1018707