Hamas no sabe que decidir…

Hace casi tres anios que fue raptado Guilad Shelit, soldado israeli en servicio obligatorio al lado de la frontera entre Gaza e Israel, por terroristas Palestinos.
Shelit, luego de ser trasladado a «algun lugar» en la Franja de Gaza, comenzo a ser custodiado por tres movimientos distintos, lo que creo toda serie de inconvenientes.

1. Durante estos tres anios los «raptores» no permitieron a la Cruz Roja Internacional visitar al prisionero, para impresionarse de su estado fisico, y darle una luz de esperanza, que hay quien se preocupa por liberarlo.
Esa negativa tiene que ver con la sospecha de los terroristas, que Israel aproveche esa visita, para
«aprender» como liberarlo, en una operacion comando.

2.Cada uno de los tres movimientos tiene sus intereses particulares, lo que dificulta toda conversacion para devolver al soldado a Israel, como consecuencia de conversaciones.

A pesar de lo escrito anteriormente, el Hamas, que es uno de los tres movimientos raptores, tomo las «riendas» de las conversaciones con Israel.
Pero como Hamas no reconoce la existencia del Estado de Israel, entonces las conversaciones deben hacerse por intermedio de mediadores.
El «mediador» central es, por supuesto Egipto, que mantiene relaciones diplomaticas con Israel, y tambien con Hamas.

Pero como Egipto tiene tambien exigencias de Hamas, este ultimo «juega» con la mediacion egipcia, y de vez en cuando, propone la mediacion de otros Paises Arabes (Qatar) o Musulmanes (Turquia).
Como cada uno de estos ultimos tiene interes en ocupar un papel dirigente dentro del Mundo Musulman, tratan de meterse en el tema, y lo complican mas.

Dentro de Hamas mismo, hay como minimo tres tendencias distintas, que tienen lo que decir sobre la «liberacion» de Shelit:
1. La rama «militar» a mando de Ahmad Jabari, que es quien tiene prisionero a Shelit.
2. La direccion «politica en la Franja de Gaza», a mando de Hania (mas pragmatico) y de Mahmud ha Zahar (mas ortodoxo).
3. La direccion «politica en el extranjero (Damasco)» bajo la direccion de Mashal (mas ortodoxo) y Abu- Marzuk (mas pragmatico).

Cuales son las diferencias entre los distintos grupos?
Los ortodoxos quieren llegar a una liberacion masiva de prisioneros Palestinos (parte de ellos asesinaron israelies) a cambio de Shelit.
Eso demostrara, de acuerdo a sus concepciones, que la unica forma de lograr resultados contra Israel, es por intermedio de la «lucha armada».
Esa concepcion es parte de la discusion con Fatah, que trata de adelantar politicamente en conversaciones con Israel.
Un logro de ese estilo, atraera a las masas Palestinas en favor de Hamas, y en contra de Fatah.
Iran (supuestamente sin nada que ver con el asunto, pero ideologica, militar y economicamente detras de Hamas) esta a favor de la linea ortodoxa.

Por supuesto que la linea ortodoxa demuestra internacionalmente que Hamas, no solo a nivel «militar» sino tambien a nivel «poltico» es una banda de terroristas ocupados en liberar terroristas, y no se preocupa por los problemas que afectan a 1.5 millon de Palestinos en Gaza.

El grupo «Pragmatico», que es, en definitiva, tan «anti-israeli» como el «ortodoxo», entiende que el camino mas rapido, que asegurara la llegada de dinero (mucho dinero) para la reconstruccion de Gaza ,y que demostrara a ojos de las masas Palestinas, que el Gobierno de Hamas piensa en mejorar la situacion del Pueblo, es demostrando una linea de conducta mas «oficial» y menos «terrorista».

Pero, ademas, hay otro tema relacionado con Hamas. Todo tiempo que Shelit no es cambiado, los dirigentes de Hamas confian que su presencia al lado de ellos, evitara de Israel atacarlos a ellos personalmente.

DURANTE LA OPERACION «PLOMO FUNDIDO» SHELIT FUE TRASLADADO A LOS SOTANOS DEL HOSPITAL CENTRAL DE GAZA
«SHAFI» DONDE ESTABAN ESCONDIDOS (TODAVIA LO ESTAN) LOS DIRIGENTES MAXIMOS DE HAMAS GAZA, A SABIENDAS QUE ISRAEL NO ATACARIA AL HOSPITAL (EN BUSQUEDA DE LOS DIRIGENTES)POR LA POSIBILIDAD DE QUE SHELIT MUERA EN ESE ATAQUE.

Israel, por su parte, ya ha dejado de dudar entre quienes desde el vamos hablaron de «llegar a un Acuerdo con Hamas, cueste lo que cueste» y aquellos que ven en «la liberacion masiva de asesinos que volveran a asesinar cuando tengan oportunidad de hacerlo» un futuro de actos terroristas en las calles de Israel.
En estos momentos, despues que el Gobierno ha puesto todas sus cartas en decir «si», la pregunta es, como achicar el danio a Israel.

Por lo tanto, el Gobierno israeli «exige» de Hamas, que haya la menor cantidad posible de «asesinos» entre los liberados, y que parte de estos «asesinos» sean expulsados a cualquier Pais fuera de Palestina, y quienes no sean expulsados, pasen a vivir a Gaza (bajo Gobierno de Hamas) y no a la Cisjordania (bajo Gobierno de Fatah). Esta ultima exigencia es por pedido del Fatah de Abu Mazen, que no tiene interes en recibir en los territorios bajo su Gobierno a una serie de «Heroes Palestinos del partido Hamas».

Mientras tanto, la opinion publica israeli, en su mayoria, presiona para concretar el intercambio con Hamas.
En la memoria israeli esta marcado el recuerdo del piloto Ron Arad, que cayo sano y salvo en territorio libanes hace 22 anios, y durante casi dos anios hubo conversaciones de intercambio, al final de las cuales desaparecio (probablemente fue trasladado a Iran) y nadie sabe que fue de el.