Que haria Ud. si fuera Presidente de un Pais Europeo?

A pesar de tener mi «corazon Israeli»( y a diferencia de una cantidad considerable de compatriotas) llego a comprender los problemas que afectan a los Paises Europeos, cuando tienen que decidir que actitud tomar, por ejemplo, con respecto al comercio con Iran.
En estos dias, fueron publicadas en Israel las tablas del comercio de cada Pais Europeo, con la Republica Islamica de Iran, tanto en el 2007, como en el 2008, como en los primeros seis meses del 2009.

De alguna forma, esas tablas no son suficientemente profundas. Es evidente que no hay nada de malo en que un Pais de 60-70 millones de seres humanos compre pasta dentifrica en otro Pais, y no hay nada de malo, en que otro Pais se la venda.
Es mas, todo politico sabe decir, que si su Pais no vendera esa pasta dentifrica, habra otros diez candidatos a hacerlo, y que la tendencia de parte de la opinion publica de no comerciar con tal o cual Pais, es un acto de pura inocencia, que lo unico que logra es aumentar la cantidad de desocupados, que de por si es altisima, especialmente en el 2009.

Por supuesto que existe la posibilidad, que no solamente le sea vendida pasta dentifrica a ese Pais, y que parte de las exportaciones (especialmente por parte de Paises Desarrollados) sea de cierto tipo de maquinas o elementos que pueden aportar, por ejemplo en el caso de Iran, a desarrollar su industria Atomica.
Pero tambien aquellos ciudadanos de los Paises Desarrollados que trabajan en la Industria metalurgica tienen derecho a trabajar, y el «job» de sus Dirigentes Politicos es firmar acuerdos comerciales con quien quiere comprar esa mercaderia, a favor de la industria local, y para evitar desocupacion.

Dada la Crisis Economica que afecto el Comercio Exterior de todo el Mundo en el 2009, lo escrito anteriormente es diez veces mas cierto.
Muchos Paises no tienen dinero para comprar mercaderias, y por lo tanto, cuando aparece un cliente con dinero, hay que venderle (antes que lo hagan otros).
Por lo tanto, en definitiva, tambien si parte de las mercancias seria conveniente » no vender» (por lo menos en forma oficial) es recomendable encontrar la forma de hacerlo en forma privada, y, en el caso que el tema sea descubierto publicamente, «lavarse las manos» de la responsabilidad oficial, y «acusar» a la codicia de tales o cuales directores de companias privadas.

Para el anio 2010, la situacion en ese sentido amenaza con ser mas complicada. Ante las seniales de «salida de la Crisis» que pueden ser notadas en los distintos Mercados, ningun politico que quiere ser elegido nuevamente, puede permitirse a si mismo «perder la oportunidad» de minimizar la cantidad de desocupados, por cuestiones de «pureza ideologica», o por declararse a favor de tal o cual tema, en contra de los intereses de aquellos «clientes potenciales».

POR LO TANTO, CUANDO ESOS POLITICOS DEBAN DECIDIR, POR EJEMPLO, ALGUN TIPO DE SANCIONES ECONOMICAS CONTRA IRAN, LO PENSARAN DIEZ VECES, DADAS LAS IMPLICANCIAS ECONOMICAS INTERNAS DE UNA DECISION DE ESA NATURALEZA.
Salvo que esas sanciones sean acordadas en un marco internacional tan amplio que «asegure» que NADIE va a aprovechar esas sanciones para «vender» su mercaderia, en detrimento de aquellos que si cumplen con esas sanciones.

Si miramos (sin cansar a los lectores) algunos numeros interesantes
(y tambien sorprendentes) del Comercio de los Paises Europeos en los anios 2007-8-9 con Iran, veremos que justamente aquellos Paises que declaran politicamente «estar al frente de aquellos que critican al Gobierno Irani» (Alemania- Italia- Francia- Holanda) son aquellos que mas comercian con ese Pais.
Para ser honesto, debo agregar, que para justificar publicamente ese Comercio, la direccion politica de esos Paises, declara que a travez del Comercio con Iran ( y no negandose a comerciar con ella) es posible «convencer a los Iranies de tomar actitudes politicas responsables».
La respuesta Irani a esas declaraciones es por supuesto seguir desarrollando su Industria Atomica, dado que el intento de «convencer» no es mas que una excusa.

Quien lee los «numeros» puede ver que en el 2009, en relacion al 2008, en todos esos Paises Desarrollados (en los cuales ha habido una crisis economica muy grande) las importaciones de Iran han bajado en un 40 por ciento.
Pero al mismo tiempo, las exportaciones a Iran han bajado solamente en un 8 por ciento, lo que confirma lo escrito anteriormente, sobre los «calculos» que dirigen a esos politicos (no sanciones politicas, si comercio que evita desocupacion).

AQUI QUISIERA (DADO QUE LA MAYORIA DE LOS LECTORES SON ESPANIOLES) EXPLICAR QUE ESPANIA, QUE EN EL 2008 TUVO UN COMERCIO EXTERIOR CON IRAN DE 3500 MILLONES DE DOLARES, TUVO EN LOS PRIMEROS SEIS MESES DEL 2009, UN COMERCIO DE 1200 MILLONES, ES DECIR UNA BAJA DEL 34 POR CIENTO, PARECIDA A LOS DEMAS PAISES EUROPEOS INDUSTRIALIZADOS.

Dado que, ademas de EEUU y Europa, parte considerable del comercio con Iran es hecho por Rusia y China, que por ahora se niegan a apoyar sanciones internacionales contra Iran (lo que supuestamente les «asegura» mantener ese comercio a alto nivel, a costa del nivel Europeo- Americano en caso de «Sanciones») es de suponer que esa negativa Rusa- China «ayudara» a los Paises Europeos a encontrar la forma de no plegarse a esas sanciones.

El «resultado» final de todo lo escrito anteriormente, es que quien espera convencer a Iran de abandonar su «carrera Atomica» con la ayuda Europea, sin llegar a utilizar medios militares, probablemente se desilucione.