Rohani (2) Una esperanza de cambio para Iran?

Esta semana, continuare con el excelente articulo de David Menashri. Aconsejo a los lectores «nuevos» de esta semana leer primero el de la anterior…

El ideal de la Revolucion Iráni: Justicia social y política justa

«Mas de que la esperanza de cambio se basa en la identidad de tal dirigente u otra persona, o incluso de la existencia de una sociedad civil activa en su conjunto, esa esperanza deviene de la realidad de la evolución social, económica y política, tanto regional como internacional, que alienta
cada vez más sectores de la sociedad para apoyar un cambio.
Esta situación es en parte el resultado de un largo desarrollo histórico, que es,en parte, un producto de la política revolucionaria desde 1979, asi como las políticas fallidas del presidente saliente y la presión internacional, que se expreso especialmente en sanciones que «muerden» (especialmente desde 2012), que han dejado su huella en los distintos sectores de la sociedad.

Para entender las raíces de la creciente critica pública, hay que regresar al principio de la Revolución islámica e incluso mucho antes. Irán es un país con tradición popular de participación activa en la política. Es el único país del Medio Oriente (y uno de los pocos en el mundo), donde hubo dos grandes revoluciones en el Siglo XX – La revolución constitucional en 1906 y la revolución islámica en 1979. Desde finales del Siglo XIX hubo otros dos movimientos de resistencia popular, a nivel nacional. En linea general, estos reflejan una lucha doble- por la justicia social y la justicia política. En resumen, se trata de una lucha por el pan y la libertad, el bienestar y la libertad.
En definitiva también ese era el ideal en las mentes de las masas iraníes que se unieron en torno del liderazgo del ayatolá Jomeini en 1979, así como de los participantes de las protestas públicas de 1999 y 2009 (y también en gran medida las protestas en la Plaza Tahrir en El Cairo en 2011, y de la «primavera árabe» en general).

Los deseos de aquellos que «elevaron» a Jomeini no fueron el establecimiento de una república islámica (en la Revolución participaron tambien Comunistas, intelectuales liberales, miembros de la izquierda y de Centro), sino asegurar un futuro mejor para sus hijos. Más que una «revolución islámica» fue «una revolución que dio lugar a un Régimen islámico».
Treinta y cuatro años después, el ideal de la justicia social no se materializó, y la libertad tampoco.

Si en los primeros años de la revolución atribuyo el Regimen las dificultades económicas políticas al Shah, y a la opresión del Imperialismo, a la situación revolucionaria y a la larga guerra contra
Irak o a la presión occidental, con el tiempo aumentó gradualmente el reconocimiento de que los problemas también son el producto de una política revolucionaria incorrecta, de corrupción y fallas del gobierno revolucionario. Las acusaciones fueron expresadas incluso en la última campaña electoral, en los distintos debates y el presidente electo no dudó en acusar a la gestión de Ahmadinejad de la falta de recursos del Estado.

Al examinar las raíces de la protesta como se refleja en los resultados de las elecciones, – no es posible ignorar el efecto de los movimientos en los Países árabes en los últimos dos años, que reflejaron también la necesidad de cambiar el sentido hacia la justicia social y la justicia política.
Es cierto que estos movimientos tomaron un rumbo diferente y ninguno de ellos hasta el momento ha dado los resultados esperados, pero han logrado un amplio despertar público a nivel regional – un fenómeno que hasta ahora era único en Irán, y ahora ocurren en toda la región.

A pesar de las diferencias y a pesar de la distancia, estos movimientos dan señales desagradables al régimen iraní:
La revolución aún no ha dado los beneficios esperados a sus autores en 1979, y la protesta es una señal de peligro de una nueva oleada de «tormenta» (como en 1999 o 2009). Existen tambien protestas por la utilizacion de fondos Iranies para mantener economica y militarmente (fuera del Pais) a Assad y Hisballah.

Pero sobre todo la protesta interior estaba aumentando por la situación económica. Las sanciones impuestas a Irán, sobre todo a partir de 2006, por la ONU, la UE y los Estados Unidos, por separado o juntos, tienen un gran efecto acumulativo en grandes sectores Iranies afectados, y sobre todo en la clase media. Los resultados de las elecciones indican que hay desaprobación creciente en amplias capas de la sociedad, especialmente en dos áreas: socio – económicos (desempleo, inflación, la depreciación de la moneda, etc) y política (falta de libertad, los derechos de la mujer y los derechos de los ciudadanos).
La decepción creció no sólo por la política de Ahmadinejad, sino también por la politica del Régimen, incluido el Líder Supremo.

Los ocho años de la presidencia de Ahmadinejad de hecho agravaron las dificultades que enfrenta toda la sociedad, en especial los jóvenes. El hombre que prometió en 2005 poner las ganancías petroleras sobre la mesa de comer de los ciudadanos sólo trajo una carga adicional sobre los hombros de los desfavorecidos de la sociedad.
Las sanciones económicas socavan gravemente la economía, sobre todo desde mediados de 2012, y crearon sin duda una creciente frustración que se expresó en las urnas. La inflación «oficial» (alrededor del 30%) y el desempleo (estimado en – 15%) han dañado considerablemente, especialmente a los jóvenes.

La «expulsion de Irán del sistema electrónico del Banco Mundial (SWIFT – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) en marzo del 2012 agudiza las dificultades. Otro duro golpe aterrizó en julio de 2012, con la decisión de la Unión Europea de prohibir las importaciones, compra y transporte de petróleo Iraní. Como resultado, las exportaciones de disminuyeron aproximadamente un 50% (alrededor de un millón de barriles por día). El valor del Real Irani se deterioró. A finales de 2011 su valor de cambio en el mercado libre era alrededor de 15 mil reales por dólar EE.UU. y llego a 32 600 a mediados de julio de 2013.

Naturalmente, la principal expectativa de que el presidente electo es tratar los problemas economícos. Rohani es consciente de ello y ha estado tratando de bajar las expectativas. Después de la elección presentó Rohani una perspectiva sombría de la situación de la economía: la inflación está alrededor del 42% (Un 10% más que las afirmaciones del gobierno) y sólamente 14.000 nuevos puestos de trabajo anuales han sido creados desde 2005 y por primera vez desde la guerra con Irak, el crecimiento económico ha sido negativo dos años consecutivos. Cosas que reflejan una triste realidad…

Acotacion de Shimshon Zamir: Lo publicado a lo largo de los articulos de estas dos ultimas semanas puede llevar a Rohani a cierta «flexibilidad» en sus relaciones con Occidente, en busqueda de «soluciones» a los problemas economicos Iranies.
No hay que deducir de ello que renuncie (salvo que reciba «orden» de Jattami…) a la busqueda de un «camino Irani a la bomba atomica».
Por lo tanto (aprovechando la falta de interes Americana-Europea de actuar militarmente…) es posible que comencemos a ser «testigos» de una larga serie de conversaciones entre Iran y «los 6» en busqueda de la frase adecuada que permita «impedir publicamente» que Iran llegue a tener esa bomba, y al mismo tiempo permitirle «conservar los logros» que ha obtenido hasta ahora (es decir «casi tener la bomba) a cambio de algun tipo de inspeccion periodica que (como ha ocurrido hasta ahora en varios otros Paises) no es efectiva.

Que hara Israel al respecto? Con el tiempo sabremos…