La beligerancia contra el vasco

A los del CDN les encanta parecer más moderados que los de UPN. Son como Gallardón con Rajoy: fundamentalmente pelmas. Para conseguirlo, suelen decir alguna bobada que otra -mas bien muchas bobadas-, y entonces lo que consiguen es que el personal se enfade y los considere filonacionalistas. Gracias a eso cada día tienen menos votos. Es una estrategia astuta: les lleva directamente a la desaparición como partido. Ya lo han conseguido en el ayuntamiento de Pamplona. Campoy, de UPN, no fue un genio como Consejero de Educación. No lo hizo fatal, pero tampoco lo hizo genial. Una de las cosas que hizo fue no ser beligerante con el Euskera. Legalizó ikastolas y tomó medidas que gustaron mucho a los de Aralar. Lo dijeron ellos, no lo digo yo. Se puede buscar mi afirmación en la hemeroteca del Diario de Navarra.

Ahora Pérez Nievas va de listo, y quiere parecer más moderadito. Así que habla de tener menos beligerancia todavía con el Euskera, y normalizar el modelo D. Bueno, nada que objetar. Salvo que es una bobada. En primer lugar, porque el modelo D está perfectamente normalizado. Para los nazionalistas no…pero ya se sabe. Para ellos, «normal» es un Estado Independiente Eusko-nazional-maoísta. Pero para el resto de los mortales, el modelo D está perfectamente normalizado. En segundo lugar, porque todo el que no vive de la demagogia y el latiguillo publicitario sabe que UPN no era beligerante con el Euskera, sino con el nazionalismo que lo instrumentaliza. Me ha decepcionado un poco Pérez Nievas: pensé que era un tío listo. En realidad, me habían dicho que era un tío listo. Espero que lo sea de verdad y que esto no haya sido mas que un calentón verbal de un pseudoprogre con tics demagógicos. Lo espero porque me gusta la idea de un Instituto Navarro del Euskera.

En efecto, sería bueno que se creara ese instituto, y se impulsaran las peculiaridades del Euskera de Navarra. El batua es un poco empobrecedor. Se han cargado la riqueza del Euskera en Navarra, no sé por qué razón. Intentaron imitar a los judíos, pero los judíos eran otra cosa. Durante años, muchos especialistas en hebreo, que a su vez hablaban muchos de ellos hasta ocho idiomas, lucharon por convertir su idioma sagrado en un idioma nacional. Lo modernizaron y durante años -muchos años- lo escribieron y lo hablaron antes de normalizarlo y empezar a imponerlo en su variante actual. No ha sido el caso del batua. La impaciencia por inventar la presunta nazión, Euskalherria, les llevó a perpetrar una bonita chapuza linguística que ellos justifican de muchos modos. La pregunta es si es justificable imponer una normalización de una lengua sobre sus variantes regionales, y condenar a éstas a la desaparición, por motivos meramente políticos y nada filológicos. No veo que hubiera tanta prisa por imponer una variante.

Ahora se me lanzarán todos a la yugular como lobos. Porque saben que tengo razón y les molesta mucho. La realidad es que en Navarra existe una riqueza linguística propia que compensa intentar salvar, ahora que estamos todavía a tiempo. Y convendría arrancar lo vasco de las garras de los nazionatas. Han impuesto su modo de ser vasco, manipulan la historia y la realidad actual, y utilizan la lengua como instrumento de aislamiento, de mentira y de adoctrinamiento. En efecto, Pérez Nievas tiene mucho que hacer. A ver si el flamante consejero vale de verdad lo que dicen, y lo hace. El modelo D puede enseñar en Euskera sin convertir a los alumnos en etarritas. Para eso, hace falta «normalizar» el modelo D. En eso tiene razón. En efecto, hacerlo normal, una enseñanza de una lengua, no un lavado de cerebro en el mito abertzale. A ver si lo conseguimos.

Bueno, todo esto si el Gobierno de Sanz dura más de unos meses. No parece que vaya a ser así. Si se confirman los rumores, a Pérez Nievas no le va a dar tiempo de hacer nada. Lo que sería una verdadera pena. Enfin, ya se verá.