«En Bercianos, las mazas no se abatieron sobre símbolos culturales sino sobre expresiones de fe»

(Santiago Agrelo).- Querido Pedro*, hermano en la fe y en el presbiterado: Paz y Bien. He leído sus comentarios a mi reflexión sobre las cruces profanadas en Bercianos de Aliste. En ellos expresa usted su malestar por algunas de las cosas que digo.

Puedo suponer que el suyo es malestar compartido con muchas personas, pues he hablado de cosas que, antes de ser patrimonio histórico de un pueblo, pertenecen a su patrimonio sentimental, y puede que también sean parte de su patrimonio de fe. Ante eso -fe, sentimientos, historia y malestar- sólo puedo manifestar profundo respeto.

Lamento haber dado pie a que se viese en mis palabras un reproche al periodista que cubrió la información. Él no ejercería de periodista si hubiese escrito lo que yo firmé, y yo no ejercería de pastor en la Iglesia si hubiese firmado lo que él escribió. Quiero decir que él estuvo en su papel y yo intenté estar en el mío, aunque parece que no lo conseguí.

En mi intención, la contraposición que hice entre el texto periodístico y el testimonio de un mártir, era sólo un pretexto para la reflexión y no era su centro. La reflexión quería trasladar lo acontecido, desde el campo de la información y de la preocupación cultural, al campo de la fe. En la noche de Bercianos, las mazas no se abatieron sobre símbolos culturales sino sobre expresiones de fe. Y en ese terreno de la fe, con los ojos puestos en una cruz rota, me arriesgué a la provocación de un «no la repongáis», escrito después de un ponderado «yo no la repondría».

Claro que se pueden restaurar esas cruces. Supongo que a su tiempo alguien lo hará. Las pueden reponer por fe, como se puede por fe no reponerlas. Pero, recuperadas, perderán fuerza simbólica, capacidad de evocar.
Reponer es el camino más corto para normalizar y olvidar.

Las cruces rotas ayudan a recordar. Esas cruces hablan al corazón, saben de amor, de perdón, de fragilidad, de silencio, de esperanza, saben de Jesús y de Iglesia, de Dios y de humanidad, de gracia y de pecado.

Somos cruces rotas en la noche, hermano Pedro, rotas como si hubieran sido abandonadas, pero somos de alguien, somos del Padre, somos como Jesús, amamos el brazo que nos cuida y amamos también el brazo que nos rompe.
Sólo por eso, por recordar lo esencial del evangelio, yo «no repondría las cruces».

+ Fr. Santiago Agrelo
Arzobispo de Tánger

* Capellán de «Santa María de Castilla», que pronunció el Sermón del Descendimiento en Bercianos de Aliste en 2007. Dejó dos comentarios a mi reflexión sobre las cruces profanadas en Bercianos. El primero decía: Estimado Santiago Agrelo: Con todos mis respetos a su parábola, yo dejaría a los restauradores hacer una labor científica. El segundo se fijaba en otros aspectos de mi escrito: Estimado Santiago:
«sólo una vez y de paso se hace referencia a Cristo» Le pido disculpas si me atrevo a defender al periodista que realizó la información. Apenas se enteró llamó a todos los que nos afectaba. Esto le costó unas tres horas. Tuvo que salir a Bercianos para informarse in situ. Tuvo que volver. Volvió a llamar para confirmarnos los hechos. Recogió y filtró nuestras respuestas, las mías eran durísimas…. Unas seis horas. El periodista es de Valer, un pueblo vecino que vive la Semana Santa con la misma fe y devoción que Bercianos, todos los ritos los hacen por la mañana para participar por la tarde en el Descendimiento de Cristo. El único nombre que técnicamente debía ser escrito, porque la noticia sólo hablaba de la cruz de Bercianos. Como franciscano Vd. debería saber algo más sobre el desenclavamiento, aunque no parezca interesarle nada la profesión de periodismo.