Una Conferencia de Paz “precocinada”

(José Ignacio Calleja).- El texto de la declaración final de la «Conferencia» de Paz de San Sebastián, me deja sumido en la perplejidad: El primer punto, sobre el cese definitivo de «la actividad armada» de ETA, es muy importante. No me olvido de la cuestión del lenguaje que es toda una declaración en sí misma inapropiada, cuando en la introducción se habla de «confrontación armada». Debe mejorarse.

No se ve claro que los demás puntos, a partir del segundo, dependan de que lo anterior suceda previamente. Puede interpretarse que sí, o puede que no, según convenga. Y esto sí que éticamente es muy ambiguo. Aquí había que haber sido clarísimos en que lo primero es el cese definitivo de «la actividad armada» de ETA. Luego, ya decidiremos todos sobre todo lo demás.

El lenguaje del texto es todo y siempre el de la izquierda abertzale: el conflicto, la confrontación armada, la actividad armada, las víctimas en general, el diálogo político, (al parecer, fuera de los Parlamentos), y las consultas. Tienen que estar encantados. Ellos habrían acertado en todo, pues nada se les reprocha del pasado. El supuesto es, todos hemos sufrido mucho, no importa decir por qué.

Si hay diálogo político y consultas, seguramente también habrá una nueva era sin conflicto. (Seguramente, pero, otra vez, entre todos, cuando nos convenga e independientemente de que haga ETA).

Quería ser lo más objetivo posible en los datos a destacar; y quería hacer ver que una redacción tan ambigua, me hace pensar que el texto lo ha preparado la izquierda abertzale a su medida. Yo creía que una Conferencia Internacional de Paz era más independiente, precisa y trabajadora.