Más de la mitad de las familias vulnerables en la España de Sánchez no acceden al Ingreso Mínimo Vital

La ‘moto‘ de Sánchez está gripada, porque la realidad económica española es mucho más precaria y dura de lo que proclama el Gobierno Frankenstein.

En España, el Ingreso Mínimo Vital (IMV) se diseñó para proteger a las familias más vulnerables.

Sin embargo, cinco años después de su implantación, la realidad es que más de la mitad de los hogares que podrían beneficiarse de esta prestación siguen sin recibirla.

Según un reciente estudio de la AIReF, aproximadamente el 55% de los posibles beneficiarios no solicita esta ayuda, ya sea por desconocimiento o por no superar los complejos trámites administrativos.

Esta brecha ha generado un debate intenso sobre la eficacia real del IMV y el alcance de las políticas sociales en un momento en que el coste de la vida se ha disparado y la situación económica dista mucho del optimismo mostrado por el Gobierno.

Obstáculos burocráticos y desconocimiento: principales barreras

Entre las razones más señaladas por los expertos para explicar esta baja cobertura destacan:

• Falta de información: Muchas familias desconocen su derecho a solicitar el IMV o las condiciones para acceder.
• Trámites complejos: El proceso administrativo requiere una documentación exhaustiva y repetidas gestiones, lo que desincentiva a quienes más lo necesitan.
• Desconfianza institucional: Hay temor a posibles repercusiones administrativas o fiscales tras solicitar la ayuda.

La AIReF subraya que aunque ha mejorado el despliegue del IMV —la tasa de cobertura ha pasado del 36% al 42% en 2024—, aún queda lejos del objetivo inicial de cobertura universal para los hogares en situación de pobreza severa.

Subida del IMV, pero insuficiente ante la inflación

El año 2025 arrancó con una subida del 9% en la cuantía del IMV, situando el máximo mensual en torno a 1.400 euros para los casos más extremos. Esta actualización responde al encarecimiento generalizado del coste de vida y busca compensar la pérdida de poder adquisitivo de las familias vulnerables.

No obstante, la percepción mayoritaria entre organizaciones sociales y analistas es que estos incrementos son insuficientes ante:

• El alza sostenida en el precio de alimentos básicos y energía.
• La subida del alquiler y la vivienda, especialmente en grandes ciudades como Madrid, Barcelona y zonas turísticas.
• La insuficiencia de otras prestaciones complementarias (como ayudas a la infancia o bonificaciones al alquiler), que no logran frenar el deterioro económico familiar.

Impacto real: más allá de los datos oficiales

El informe anual de la AIReF también revela aspectos preocupantes sobre el efecto real del IMV:

• Recibir el IMV reduce en torno a un 12% la probabilidad de trabajar respecto a quienes no lo perciben, según sus cálculos medios tras seis meses cobrando la prestación.
• El llamado “efecto desincentivo” se agrava en grupos como hogares monoparentales o menores de 30 años, donde puede superar el 20%.
• En contrapartida, hay un ligero aumento en la probabilidad de lograr contratos indefinidos (+3%) entre quienes mantienen cierta vinculación laboral.

La presidenta de la AIReF, Cristina Herrero, advierte sobre “errores de diseño” y reclama una reformulación completa del incentivo al empleo asociado al IMV. Considera que este mecanismo aún no mitiga suficientemente los riesgos estructurales de pobreza ni favorece una verdadera inclusión laboral.

Nuevas ayudas públicas: ¿suficientes frente a la precariedad?

El Gobierno ha aprobado recientemente otras medidas para aliviar las dificultades económicas:

• Subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta los 1.184 euros mensuales (+4,4%).
• Ampliación del “Cheque bebé” y ayudas directas por hijo.
• Refuerzo del Bono Alquiler Joven y planes para alquiler asequible.
• Apoyo específico a familias numerosas mediante deducciones fiscales.

Sin embargo, estas iniciativas chocan con una realidad marcada por:

• Un mercado laboral todavía débil para colectivos vulnerables.
• Altos índices de temporalidad e inestabilidad.
• Un sistema administrativo que sigue siendo poco accesible para quienes más lo precisan.

El reto demográfico y social: nacimientos e inclusión

Las cifras oficiales muestran otro fenómeno relevante: el número real de nacimientos sigue cayendo en España, agravando el reto demográfico. Las ayudas a la maternidad y la infancia, aunque positivas, no han revertido aún esta tendencia negativa ni han conseguido romper el círculo vicioso entre pobreza infantil y exclusión social.

En paralelo, sectores críticos advierten que “la realidad económica española es mucho más dura” que lo reflejado por los mensajes oficiales. El encarecimiento generalizado dificulta no solo llegar a fin de mes sino también planificar proyectos vitales como formar una familia o independizarse.

¿Hacia dónde debe evolucionar el Ingreso Mínimo Vital?

Ante este escenario, expertos proponen varias vías para mejorar el alcance y eficacia del IMV:

• Simplificar radicalmente los trámites administrativos y garantizar una comunicación proactiva desde las instituciones.
• Coordinar mejor todas las prestaciones sociales para evitar solapamientos o lagunas.
• Reforzar los incentivos laborales vinculados a estas ayudas para evitar efectos desincentivadores.
• Impulsar campañas informativas dirigidas específicamente a colectivos con mayor riesgo de exclusión.

Las cifras dejan claro que aún queda camino por recorrer. Con un contexto económico incierto y una inflación persistente, asegurar que el IMV llegue realmente a quienes lo necesitan es uno de los grandes desafíos sociales actuales en España.