
Ojeando las portadas de los periódicos del día, dos me han resultado especialmente despreciables: las del ‘Marca’ y ‘El Mundo’. La primera, por la indignidad del personaje que la ilustra, Vicente Boluda, nuevo presidente del Real Madrid. Y la segunda, por la falta de ética del propio diario.
Vayamos a la primera. Después del escandalazo destapado por ‘Marca’, la dimisión de Calderón era necesaria por propia higiene democrática, puesto que los datos que mostraban la corrupción de la Asamblea del pasado 7 de diciembre eran irrefutables. Ahora bien, después de la que ha caído con la tormenta despertada por el diario deportivo, ¿cómo se atreve Boluda a conceder su primera entrevista al periódico que ha hecho caer a su predecesor? Supuestamente (y reitero de lo supuestamente), la Junta Directiva, de la que este señor era nada más y nada menos que vicepresidente primero, respaldó en bloque “la honestidad” de Calderón. Aceptaban su dimisión “para pacificar” la convulsa situación social del club, pero dejaban claro que ninguna posible irregularidad había sido premeditada con el fin de obtener algún beneficio. Pues bien, ‘Marca’ anunció sin medias tintas que “Calderón robó la Asamblea”. Y con él toda su Junta Directiva. Por ello, ¿cómo puede tener el señor Boluda la poca vergüenza de tratar de desvincularse de las acciones de la Junta a la que pertenecía? Calderón era responsable por acción, omisión o desconocimiento. Y tuvo que marcharse por la puerta de atrás. Muy bien, pero que no nos tomen el pelo y nos hagan ver que el nuevo presidente no tiene nada que ver con los desmanes cometidos. Como vicepresidente era el segundo máximo responsable, también por acción, omisión o desconocimiento. Que no sé que es peor en un alto gerente de cualquier institución… Y, además, ha demostrado ser un mentiroso o un caradura. Si cree en la inocencia de Calderón, así como en la suya propia, ¿cómo concede su primera entrevista al diario que le acusó de robar? Esta Junta y este presidente son ilegítimos. O han robado la democracia del club o son unos canallas y traidores a sí mismos. ¡Elecciones ya! El Real Madrid merece mucho más que mediocres que lo gestionen. El Real Madrid necesita ser dirigido por madridistas de verdad que pongan su alma en servir al club y no a ‘millonetis’ que sólo buscan prestigio y poder, sirviéndose del mejor club de la Historia.
Y respecto a la portada de ‘El Mundo’, sólo refleja un golpe bajo del propio diario, siendo en este caso (al contrario del anterior) la víctima su entrevistada. Tras la publicación el pasado viernes de una portada que ilustraba a una bella y sugerente (todo hay que decirlo) Soraya Saénz de Santamaría, la propia portavoz del PP dejó claro que formaba parte de una entrevista para el dominical del periódico, teniendo un tono muy diferente al puramente informativo. De hecho, la foto misma evidenciaba que se trataba del típico reportaje de un dominical, mostrando el lado más desenfadado de la protagonista. En el ámbito periodístico, todo el mundo sabe que el periódico del domingo, por ser, con mucha diferencia, el más vendido de la semana, introduce una serie de contenidos diferentes al del resto de la semana. No se puede dudar que una misma imagen, según sea su contexto, puede ser percibida de modos muy distintos. Y en ese caso, la sensación que daba era la de frivolidad. Por ello es un pésimo detalle, tras la jugada sensacionalista del viernes, reincidir con el tema el mismo domingo y volver a ilustrar la portada con otra foto de la política marcada el mismo tono sugerente. Por un día puede pasar la “broma”. Pero retomar la misma dos después es ya mal gusto. Aunque rentable, pues los directivos del diario saben muy bien que la polémica vende. Y si encima dedicamos el editorial a meterse con Soraya Saénz de Santamaría, pues mejor. Y si ya le damos caña a Rajoy, pues miel sobre hojuelas…
Hay días en que ves con más claridad que todo lo que se rodea de poder y dinero es más fácil de verse corrompido. Aunque estemos hablando de uno de los más bellos oficios que existen…
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
Home