Montesquieu en la Constitución del 78

Se habla mucho de la reforma de la Constitución, pero todo queda en tal generalidad que muchos aprovechan para promover otro debate: donde dicen “reforma” en el fondo quieren decir “ruptura”, pretendiendo abolir la Constitución. Así que mejor hablemos al fin y de un modo real de la necesaria reforma de la Carta Magna, la más fructífera en toda nuestra historia por una esencia a salvaguardar: que no es de derechas ni de izquierdas. En ella cabemos todos.

Mi propuesta es anular algo que le resta enormemente credibilidad democrática. En el punto 3 del artículo 122, dentro del Título VI, que regula el Poder Judicial, se dice así: “El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales (…); cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia”. El punto 2 del artículo 123 recoge esto: “El Presidente del Tribunal Supremo será nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, en la forma que determine la ley”. Y el punto 4 del artículo 124 dispone de este modo: “El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial”.

Podría citar a Montesquieu, pero lo voy a reclamar de otro modo: señores políticos, representantes del Poder Ejecutivo, ¡alejen sus sucias manos del Poder Judicial! Una democracia en la que no haya una absoluta y radical separación de poderes es una falsa democracia.

Artículo publicado en Cuadrilátero 33, dentro del combate Propuestas para una reforma de la Constitución.

MIGUEL ÁNGEL MALAVIA