La estrategia secreta de Putin detrás de la breve tregua de Pascua en la guerra entre Rusia y Ucrania

Este domingo, 20 de abril de 2025, la guerra en Ucrania ha dado un nuevo giro inesperado.

El presidente ruso, Vladímir Putin, sorprendió al mundo con el anuncio de una breve tregua unilateral durante la Pascua ortodoxa.

Lo que desde Moscú se presenta como un gesto humanitario tiene recovecos, secretos y extrañas intenciones.

Tanto las fuerzas ucranianas como los aliados occidentales ven en la maniobra una estrategia calculada, plagada de trampas prácticas y consecuencias logísticas complicadas para Kiev.

Este movimiento llega en un momento crítico: la paciencia de Estados Unidos con el estancamiento del conflicto se agota, con advertencias claras de que abandonará sus esfuerzos de mediación si no hay avances tangibles en los próximos días.

El anuncio del Kremlin llegó el sábado por la tarde. Putin declaró un alto el fuego desde las 18:00 hasta la medianoche del domingo al lunes, afirmando que la medida se guiaba por consideraciones humanitarias y esperaba reciprocidad por parte de Ucrania.

A pesar del tono solemne, la respuesta ucraniana fue rápida y escéptica.

El presidente Volodímir Zelenski propuso extender el cese de hostilidades a 30 días, pero subrayó que Rusia ha intensificado sus bombardeos en semanas recientes, causando decenas de muertes civiles incluso bajo acuerdos previos.

En los hechos, la tregua presenta a las tropas ucranianas un verdadero rompecabezas operativo:

• Detener las operaciones puede exponer posiciones y dificultar la defensa ante movimientos rusos encubiertos.
• La posibilidad de provocaciones o violaciones intencionadas por parte rusa pone en riesgo tanto a soldados como a civiles.
• Las líneas logísticas ucranianas quedan bajo presión ante la incertidumbre de cuándo y cómo se retomarán los combates.

Por su parte, Moscú instruyó a sus fuerzas a mantener la preparación para “resistir posibles violaciones” y “provocaciones”, dejando claro que cualquier incidente puede servir como justificación para reanudar los ataques sin previo aviso.

Motivaciones detrás del movimiento ruso

La decisión unilateral de Rusia no puede leerse únicamente como un gesto humanitario. Analistas internacionales coinciden en que existen motivaciones estratégicas profundas:

• Imagen internacional: Putin busca proyectar una imagen de razonabilidad ante el mundo, tras semanas marcadas por duros ataques sobre infraestructuras civiles y energéticas ucranianas.
• Presión sobre Ucrania: Obliga a Kiev a responder públicamente al gesto, exponiéndolo ante sus socios si rechaza la tregua o si los combates continúan.
• Desgaste logístico: Interrumpir el ritmo normal del conflicto puede dificultar las cadenas de mando y suministro ucranianas.

No es casualidad que este alto el fuego llegue tras el fracaso del anterior acuerdo temporal sobre infraestructuras energéticas mediado por Washington, que expiró sin éxito. En ese periodo, los ataques rusos dejaron más víctimas civiles que nunca desde el inicio del año.

La postura occidental: entre la desconfianza y el agotamiento

La reacción en Occidente ha sido contenida pero clara. Mientras algunos líderes europeos ven positivo cualquier respiro para la población civil, otros subrayan que gestos como este ya han sido utilizados por Moscú como cortinas de humo para reorganizar tropas o lanzar nuevas ofensivas tras pausas tácticas.

El punto crítico es la posición estadounidense. Altos funcionarios han advertido que “Estados Unidos abandonará los esfuerzos por una paz negociada en Ucrania en cuestión de días si no hay progresos reales”. Esta advertencia añade aún más presión al gobierno ucraniano para gestionar cuidadosamente su respuesta a la maniobra rusa y evitar quedar aislado diplomáticamente.

Las conversaciones entre Washington y Moscú se han vuelto tensas. El Congreso estadounidense debate recortes drásticos a la ayuda militar si no se perciben avances concretos sobre el terreno o en las mesas de negociación. Esto refuerza el mensaje ruso: si Kiev rechaza la tregua o se ve envuelto en nuevos enfrentamientos durante el alto el fuego, corre el riesgo de perder parte crucial del respaldo internacional.

Antecedentes recientes: escalada y fracaso diplomático

Para comprender este nuevo episodio es clave mirar atrás unas semanas. Desde finales de marzo, las ofensivas rusas han cobrado intensidad:

• Los bombardeos sobre Sumi y otras ciudades han dejado decenas de muertos civiles.
• La ONU documentó solo en marzo 164 civiles fallecidos y más de 900 heridos por ataques rusos; un aumento del 50% respecto al mes anterior.
• El fallido acuerdo temporal sobre infraestructuras energéticas mostró lo frágil que es cualquier intento negociador bajo condiciones tan volátiles.

En paralelo, Ucrania ha intensificado su presión diplomática para garantizar mayor apoyo occidental. Pero con cada ataque ruso y cada anuncio unilateral desde Moscú, crece el escepticismo entre los aliados sobre la posibilidad real de lograr un alto el fuego duradero sin concesiones significativas.

¿Qué puede venir ahora?

El próximo escenario dependerá tanto de lo que ocurra sobre el terreno durante esta breve tregua como de las decisiones políticas que tomen Kiev, Moscú y Washington:

• Si Rusia utiliza la pausa para rearmarse o reposicionarse, Ucrania podría enfrentarse a una ofensiva aún más dura tras la Pascua.
• Si Ucrania responde con provocaciones o retoma operaciones antes del plazo fijado por Moscú, Rusia podrá culparla internacionalmente y justificar nuevos ataques.
• Si Estados Unidos cumple su amenaza y reduce su implicación diplomática o militar, Kiev quedaría más vulnerable ante futuras ofensivas rusas.

En definitiva, esta “tregua pascual” parece menos un avance hacia la paz real y más una jugada táctica diseñada para ganar tiempo, desgastar al enemigo e influir en la percepción internacional. Mientras tanto, millones de ucranianos siguen atrapados entre líneas enemigas e incertidumbre política.

Claves para entender lo que está en juego

• La iniciativa rusa busca presión política más que alivio humanitario.
• Ucrania enfrenta riesgos operativos graves si detiene su defensa sin garantías sólidas.
• Occidente observa con preocupación: su implicación futura depende del resultado inmediato.
• Cada día sin avances concretos acerca a Ucrania al aislamiento diplomático.