Periodistadigital América Home
3 segundos 3 segundos
Coronavirus Coronavirus La segunda dosis La segunda dosis Noticias Blogs Videos Temas Personajes Organismos Lugares Autores hemeroteca Enlaces Medios Más servicios Aviso legal Política de Privacidad Política de cookies
-

Los responsables de la promoción 'Una Casa al día' se defienden de las críticas del matrimonio coruñes

«No hay afectados dado que no hay ningún problema»

Denuncian que la pareja lleva varios meses coaccionando a la empresa y que planean acciones legales

31 May 2010 - 10:59 CET
Archivado en:

El pasado 26 de mayo saltaron las alarmas. Un matrimonio coruñes, Amador Muñoz y Sonia Merelas, anunciaron en el periódico El Faro de Vigo que habían denunciado a Telecinco ante el Juzgado Mercantil de La Coruña por «publicidad engañosa e incumplimiento de obligaciones» por su promoción Una Casa al día. Ésta es la versión de los afectados: ¿Realmente Telecinco regaló ‘Una casa al día’?.

Periodista Digital ha tenido la ocasión de hablar con Blue Interactive Promotions, la empresa que realizó y organizó el concurso y, que se emitió por Telecinco, para conocer su versión de lo ocurrido.

Un portavoz de la empresa, Luis Vallejo Muñoz, nos ha aclarado, entre otras cuestiones, que sí es cierto que se podía cambiar la casa pero antes de ser nombrados ganadores. Igualmente ha explicado que la pareja afectada ha tenido numerosos problemas con sus abogados, lo cuales se posicionaron al lado de Blue Interactive Promotions.

– ¿Quién es el responsable de la promoción ‘Una casa al día’ que se emitió en Telecinco en noviembre de 2009 y posteriormente en las navidades pasadas?

«El promotor de la promoción «Una Casa al Día» es Blue Interactive Promotions, no Telecinco, y sí se han puesto en contacto con todos los ganadores»

– Aparte del matrimonio coruñes afectado, ¿algún concursante ha tenido problemas con el premio?

«No hay «afectados» dado que no hay ningún problema. Ya se han escriturado la mayoría de las casas. Sobre este matrimonio en cuestión, llevan un par de meses tratando de coaccionar con amenazas tanto a Blue Interactive Promotions como a Telecinco para cambiar su premio, algo que no solamente atenta contra la buena fe de la promoción sino que es contrario a las bases de la misma, que fueron publicadas tanto en la web de la promoción, como en la web de Telecinco y en ABACO, el registro notarial público de sorteos y promociones»

– ¿Realmente podían cambiar la casa como ellos indican?

«Tal como rezan las bases, cualquier participante podía cambiar la casa por la que jugaba tantas veces como quisiera antes de ser declarado ganador. Queda claramente reflejado en las bases que una vez que una persona es declarada ganador/a la casa por la que estaba jugando no puede volver a cambiarse dado que esta se retira del listado de casas disponibles, se paga a la constructora (en este caso Sacyr Vallehermoso) y se retira de la venta que esta pudiese hacer por su cuenta de la misma»

– Desde que conocieran la buena noticia, ¿han disfrutado de su casa durante todo este tiempo?

«Durante este tiempo se les han enviado cartas y burofaxes para que firmasen la aceptación o renuncia al premio. Lejos de contestarnos, ellos han enviado comunicados de un abogado amenazándonos con tomar «acciones» si no les cambiábamos el premio. El abogado de Blue Interactive Promotions se puso en contacto con su abogado, le mandó toda la documentación para que este viese que la reclamación no tenía pies ni cabeza y su propio abogado desistió de seguir reclamando. Al ver que su propio abogado nos daba la razón, el matrimonio cambió a otro despacho profesional, el cual mandó otra reclamación. El abogado de Blue Interactive Promotions se volvió a poner en contacto con este nuevo despacho, les volvió a mandar la información y les informó sobre las actuaciones de su antiguo abogado. De este modo, el nuevo abogado nos dio también la razón tras examinar la documentación y le dijo al abogado de Blue Interactive Promotions que trataría de convencer a sus clientes para que cesaran en su empeño, pero que el cliente le había entrado por compromiso familiar y no podía quitárselo de encima tan fácilmente. Esta fue la última conversación con este despacho hasta la publicación de la «noticia»»

– ¿Se ha intentado llegar a un acuerdo?

«Las bases de la promoción son de obligado cumplimiento tanto por nosotros como por los ganadores. No cabe un acuerdo al margen de dichas bases ya que ello implicaría una ventaja frente al resto de participantes y/o ganadores. En este sentido, otros ganadores han optado por un cambio de vivienda a su coste, negociando directamente con Vallehermoso la permuta por otra vivienda de mayor o menor valor y abonando o recibiendo la diferencia que en su caso existiese, pero cabe destacar que esto es siempre una negociación con un constructor y no con nosotros. Nosotros nos limitamos a pagar a Vallehermoso y a la Agencia Tributaria las cantidades devengadas por el premio original»

– Tras la publicación de la noticia en el diario El Faro de Vigo, ¿qué vais a hacer?

«En estos momentos, el abogado de Blue Interactive Promotions está estudiando las acciones legales que puede tomar contra este matrimonio por sus continuas coacciones, amenazas y difamaciones vertidas acerca de la promoción. De hecho, otros medios (como La Voz de Galicia) han contactado con nosotros antes de publicar nada y han contrastado la información de manera que lo que finalmente publiquen no será solo la versión de este matrimonio, sino la realidad basada en los hechos probados y documentación aportada al respecto»

 

Más en Televisión

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

CONTRIBUYE

Mobile Version Powered by