El chivatazo del Bar Faisán pone contra las cuerdas a Rubalcaba

Es uno de los escándalos más bochornosos de la lucha contra ETA desde los tiempos del GAL y el Gobierno ZP, a través de Conde-Pumpido, pretende darle carpetazo cuanto antes. Pero la declaración del inspector jefe Carlos G, arremetiendo contra las conclusiones de la Fiscalía, podrían poner contra las cuerdas a Rubalcaba, quien se niega a dar explicaciones sobre este caso que apesta.

El policía acusa al Ministerio Público de ocultar «informaciones relevantes» y cita la existencia de unas imágenes que demostrarían que la cámara que grababa el bar Faisán no dejó de funcionar, en contra de lo que recoge el fiscal en su informe. Es evidente que el asunto no puede ser archivado por el juez, porque ello sería un auténtico escándalo.

ALGUNOS DATOS SIGNIFICATIVOS

El instante clave son las 11:30 de la mañana del 4 de mayo de 2006, cuando un agente entra llevando en la mano un teléfono movil con tarjeta prepaago y se lo da al dueño del bar Faisán.

1. En aquellos momentos, con el mal llamado «Proceso de Paz» como telón de fondo, de la Comisaría General de Información estaba Telesforo Rubio, militante del PSOE y actualmente en la embajada española en Moscú, cobrando un espléndido sueldo y a la espera.
2. Casi no se recuerda, pero fue apartado del caso desde el primer instnate por el juez Marlaska, quien no confiaba en que se pudiera hacer una investiagación estando ese policía por medio.
3. Telesforo Rubio, apartado después por el ministro Pérez Rubalcaba, fue sustituido como jefe de la Comisaría General de Información por Enrqique García Castaño, mucho más profesional, sin filiaciones partidarias y que ha había ocupado el puesto y con enoprme éxit.
4. Como jefe de la UCAU, unidad que hace las escuchas, planta los micrófonos y controla las cámaras, estaba el inspector jefe Angel Fraila, que en la actualidad está en «segunda actividad», la situación previa al retiro.
5. Fraila, cuya capacidad para el cargo era claramente insuficiente, se escuda en que las cámaras puestas desde hacía meses para vigilarentradas y salidas en el faisán, no funcionaron ese dia «por falta de electricidad». Gran memez.
6. Encargado de vigilar las escuchas que se hacían en el coche del dueño del bar Faisán estaba un subinspector, que se negó a destruir pruebas y sigue se subinspector, sin ascenso previsible a la vista.

LO QUE DICE EL INSPECTOR DE POLICÍA

• A la hora en que se produjo la delación yo me hallaba precisamente junto a dos inspectores de mi sección, sentado frente a usted (el juez Marlaska) en su despacho del juzgado repasando las últimas novedades operativas de la tarde anterior
• Añade en su defensa que la misma tarde del 4 de mayo de 2006 en la que ocurrieron los hechos estuvo «codo con codo» junto al juez haciendo lo imposible para que la Policía francesa detuviera a Elosúa y a CAU en Bayona.
• Gestiones tanto del juez como mías que sorprendentemente no fructificaron y que provocaron una tensa discusión con los franceses -que integraban el Equipo Conjunto de Investigación hispano francés-«, explica el inspector que llega a admitir que fue llamado al orden por sus superiores «por poner en peligro la relaciones bilaterales.
• En su declaración, el inspector policía muestra su sorpresa porque «sólo unos meses después de que se conformase el equipo hispano francés que investigaría el aparato de extorsión de ETA dos policías, de forma canallesca y servil, colaborarían con los terroristas para reventar una operación que se venía investigando desde 2004 por mi Sección y que iba a culminar ese día pillándoles con las manos en la masa después de tantos meses de esfuerzo y dedicación».

LA CÁMARA SÍ FUNCIONÓ

También niega que la cámara que grababa el Bar Faisán dejase de funcionar justo el día en el que se produjo el chivatazo.

• «Quizas lo dicen -matiza- porque tampoco saben que la cinta de ese día, con las imágenes, se remitió íntegra al Juzgado y así consta en el procedimiento, y que precisamente nos basamos en ella para fijar alguno de los criterios de investigación, como así consta también en los informes policiales remitidos al Juzgado». [La Fiscalía, en su escrito de petición de archivo de la causa, explicaba que el bar contaba con dos entradas y que la cámara tan sólo enfocaba a la entrada principal].

Cómo dice José Antonio Gundín, «es probable que el escándalo del bar Faisán esté relacionado con los servicios de inteligencia; también es probable que estemos ante un desafortunado episodio de descoordinación, en el que el juez va por un lado, la investigación por otro y las fuerzas de seguridad por el suyo. Si además se tiene en cuenta que este lío se produce en pleno proceso de negociación del Gobierno con ETA, tendremos el cuadro perfecto de un enredo de consecuencias tan indeseables como escandalosas».

LAS DUDAS DEL CASO

La sospechas que rodean este caso -uno de los mayores escándalos policiales de la historia reciente- son varias. Las resume este editorial de El Mundo:

• No tiene ninguna lógica que en mitad de la investigación de la red de extorsión de ETA, y cuando ésta avanzaba con éxito, se retirara al comisario encargado de coordinarla.
• La sorpresa aún es mayor por cuanto Interior eligió para sustituirle a un agente de rango inferior, pese a que la operación se hacía conjuntamente con Francia y, por parte gala, el interlocutor era otro comisario.
• Y lo que ya convierte lo chocante en abierta desconfianza es que el nuevo agente que Interior puso al frente del caso se había mostrado contrario a desarticular la trama de extorsión etarra para no perjudicar el proceso de paz.
• Si a todo ello unimos que el comisario relegado presentó datos que apuntaban a su sucesor como autor del chivatazo, y que el resultado final es que se echó tierra sobre el asunto, se hace absolutamente imprescindible una explicación de Rubalcaba.

¿POR QUÉ SE OCULTA RUBALCABA?

¿Qué espera Rubalcaba para desvelar todos los extremos de este lamentable episodio? El ministro del Interior eludió  responder a una carta escrita por el inspector de Policía que investigó el ‘caso chivatazo’ en la que defiende su inocencia y asegura que fue condecorado en 2006 por la desarticulación de la red de extorsión etarra que dirigía Elosúa y dos veces antes durante el Gobierno del PP.

El ministro, quien dijo en sede parlamentaria que fue condecorado por resolver un robo de cocaína, se remitió a sus palabras en el Congreso.

• «Es un tema judicializado, me he pronunciado en el Parlamento y me remito a mis pronunciamientos en el Parlamento»