Amedo pide declarar para acusar a González de ordenar los atentados de ‘Batxoki’ y ‘Consolation’

El ex subinspector de la Policía José Amedo, condenado a 108 años de prisión por su labor en los Grupos Armados de Liberación (GAL), ha solicitado volver a declarar ante el juez para contribuir a «esclarecer las responsabilidades penales de quienes ordenaron y financiaron» los atentados cometidos en 1983 en los bares franceses ‘Batxoki’ y ‘Consolation’, en referencia al ex presidente del Gobierno, Felipe González, al que acusó de estar detrás de estas acciones durante el último juicio contra este grupo celebrado en la Audiencia Nacional.

«Salvo mejor criterio, estimo que sería insostenible que tanto judicialmente, socialmente como históricamente quedasen como únicos responsables de estos actos los funcionarios policiales D.Michel Domínguez Martínez y D.José Amedo Fouce», señala el ex policía en un escrito registrado este jueves ante el Juzgado Central de Instrucción número 5.

Tras defender que tanto él como su compañero se limitaron a «cumplir órdenes superiores», Amedo señala que «está al alcance de la justicia conocer la verdad» si el juez Pablo Ruz accede a su solicitud y le vuelve a tomar declaración por estos hechos.

Junto a su escrito el principal condenado por los asesinatos de los GAL adjunta la sentencia que la Sección Tercera de la Sala de lo Penal dictó el 12 de mayo pasado en la que se recoge el testimonio que realizó durante el juicio que se siguió contra el ex jefe de la Brigada de Información de Bilbao Miguel Angel Planchuelo por estos dos atentados. Amedo aseguró que el ex presidente del Gobierno Felipe González «estaba detrás de todo» y que la puesta en marcha de los GAL fue «una decisión exclusivamente política».

«FALTA DE COLABORACION»

El ex policía también indicó que la decisión de «intervenir en Francia» se adoptó «ante la falta de colaboración de las autoridades galas en los años ochenta». «Fue una decisión de Felipe González y del señor José Barrionuevo y del señor Julián San Cristobal», que entonces ocupaban los cargos de ministro del Interior y gobernador civil de Vizcaya, respectivamente.

El testigo también criticó la actuación del juez instructor de la causa, Baltasar Garzón, al que acusó de presionarle con amenazas que incluían a su mujer para que ofreciera la versión que más «convenía». «Si el señor Garzón es ministro del Interior no existe ningún sumario de los GAL», dijo.

La Audiencia Nacional absolvió el pasado 12 de mayo a Planchuelo de de un delito de pertenencia a banda armada y seis de asesinato en grado de tentativa por su participación como instigador de los ataques con armas de fuego, al considerar que ya fue condenado por el secuestro de Segundo Marey «bajo la misma reivindicación» por lo que «la pretensión de renovar el enjuiciamiento no ha lugar».