El parto de los montes de Garzón volverá a parir un ratón

(Nota rápida: A Bermejo lo dimiten. Clave: estaba socarrando la imagen y dando toda la munición al PP. El PSOE vende que será un revulsivo con vistas a las elecciones del domingo. Bueno…)

El parto de los montes garzoniles puede acabar alumbrando un ratón. Pero puede ,además, acabar con la espectacular-lo suyo siempre es espectáculo- y controvertida carrera del propio juez. El telúrico movimiento mediático y la indudable contaminación política nos ha ahumado a todos los ojos pero habrá que intentar ver donde está el fuego y cuales son los hechos. Punto a punto y paso a paso.

A) La trama de corrupción. Parece innegable. Un grupo de personas vinculadas al PP y que camparon a sus anchas hasta el 2004, momento en que detectadas incluso por el entonces tesorero nacional se les da una puerta, se dedicaban a conseguir contratos y suculentos beneficios de manera fraudulenta. Se les margina pero ellos siguen manteniendo contactos y vínculos políticos con algún alcalde y consejero madrileño y consiguiendo contratos en la comunidad valenciana. No hay uno sólo indicio hasta el momento que más allá del lucro de esas personas implicadas, el dinero obtenido fuera a parar al propio partido. Se da la circunstancia de que la denuncia y hasta las grabaciones son puestas en marcha por propios miembros del PP hartos de la cuadrilla. Lo que procede pues es por un lado que caiga todo el peso de la ley sobre los corruptos y toda la disciplina del partido, además, sobre los militantes o cargos que puedan estar imputados.

B) El juez con tacha. Que Baltasar Garzón sea el juez instructor tiene todas las contraindicaciones. Tiene tacha. Ha sido candidato electo del PSOE, ha ocupado con el cargos, enemistado con “su” partido y con Felipe González desempolvó el GAL, reconciliado ahora con Zapatero ha sido su instrumento político en el Proceso de Paz (Otegui fue mimado primero y luego sí o sí encarcelado) y en la Ley de Memoria Histórica, con el abracadabrante proceso al dictador muerto. Un juez que ha estado en política no debiera poder volver a la judicatura pero, si eso es discutible no puede erlo el que aún menos para actuar contra el partido que ha sido su enemigo político. Más alla de que Garzón actúa como mucho más como poítico que como juez en este caso lo hace por partida doble. Lo hace contra el partido político del que fue publico rival.

C) La reunión cazada. Si el juez tiene tacha, lo que no tiene un pase es la reunión perpetrada con el ministro de Justicia, el Comisario de Policía Judicial y unafiscal justo en pleno momento de la eclosión del caso, con tres detenidos en los calabozos, mientras ellos pasaban el fin de semana. Pretender decir que no hablaron del asunto es insultar cualquier atisbo de inteligencia. Da igual que utilizaran para ello la cena previa a una montería o un descanso en una partida de parchís. Lo obsceno es el encuentro. Un auténtico atentado a las formas y a los fondos de la Etica y del Estado de Derecho.
La derivada de que además el ministro de Justicia, señor Bermejo violara allí la ley , cazando sin licencia, no deja de ser un elemento adyacente, por muy grotesto que resulte. Que resulta .

D) Imputaciones alucinógenas. En lo conocido hasta el momento por la filtración continua y dirigida, hay indicios y datos que sustentan imputaciones claras. Desde luego al cabecilla y parece que a algún ex alcalde madrileño e incluso algún consejero, ya cesados por cierto. Pero otras son autenticas garzonadas propias de un chiste de Gila “Parece que alguien ha matado a alguien” . Lo que supone simplemente ensuciar la imagen del señalado pero sin nada que lo sustente. Algo que jamás puede hacerse y menos que nadie puede hacerlo un juez. El caso más grotesco aquí resulta el de Camps y el famoso traje o trajes. Que alguien habia dicho a alguien que otro alguien se lo habia pagado. Y resulta que todos los alguien lo niegan incluido el sastre conducido detenido a comisaria en una escena esta ya de Berlanga y su verdugo. Pretender imputar al presidente valenciana por semejante dislate es tan absurdo como util políticamente ya que da para titular a cinco columnas.

E) La filtración. Es auténticamente delictivo que el sumario este siendo filtrado a dosis diaria al grupo PRISA. Es un verdadero escándalo judicial.

F) La trampa de retrasar no inhibirse ante la existencia de aforados. El juez Garzón debería haberse abstenido en el caso por lo señalado anteriormente de su enemistad manifiesta contra el PP, pero aún más esta obligado a inhibirse al haber aforados en el proceso. El retraso en tomar la decisión pero seguir mandando mensajes hacia la opinión publica contra esos aforados es claramente un fraude de ley y de justicia.

En conclusión. La trama de corrupción existe. Hay personas vinculadas al PP afectadas. No parece existir prueba, por el momento, de implicación de la propia estructura del partido. El proceso presenta vicios desde su instrucción tanto por la personalidad del juez y su notoria enemistad política al haber sido rival electoral como por sus actuales comportamientos. O sea, tanto por los pasados políticos como por la cacería y cañerías de filtración recientes. Todo ello podría invalidar el proceso en si y permitir, como ha sucedido en muchas ocasiones con Garzón, que algunos culpables se vayan de rositas. Pero puede que aquí en realidad el objetivo no sea ese en absoluto sino un daño político ya conseguido sin juicio. El juez abandonar o ser obligado de inmediato a abandonar el caso, la autoridad judicial debe abrir expediente sobre todo su comportamiento y que un nuevo juez, desde la imparcialidad e independencia y sin sombra ni tacha, lo instruya con rigor y respetando los derechos de todos los afectados. El PP ha de actuar en una doble dirección : defendiéndose legítimamente de la imputación política no sustentada en pruebas, de la posible persecución orquestada pero al mismo tiempo limpiado a fondo y con mano firme y sin contemplaciones sus establos. La presunta persecución no puede ser excusa para tolerar corrupción alguna de sus militantes y cargos. Sólo así podrán , en verdad, defender a quienes hoy, señalados sin pruebas e indefensos, son obligados a demostrar inocencias, cuando ha de ser la justicia quien pruebe las culpas.

P.D. Ya sé que toca esto y mañana tocará elecciones gallegas y vascas, pero no me resisto a colgarles estas líneas que he escrito esta tarde.
SE VAN LAS GRULLAS
Ayer y hoy las escuché pasar toda la tarde. Las contemplé navegando por el azul, hasta el oscuro añil del crepúsculo, y aún las oí al borde de las estrellas. Pasaban sobre la Alcarria y enfilaban hacía el Alto Tajo. Una tras otra a intervalos, surcaban el aire sobre mi cabeza precedidas por su clamor entre el que alguna introduce un toque más sonoro de corneta. Volando en formación, ayudándose las unas a las otras con sus «uves». Muy a la atardecida un grupo paso tan bajo que oi no sólo sus clamores sino el sonido de sus alas rasgando el aire.

Las grullas se van. Sé que estas, por su rumbo, vienen del este, de las dehesas extremñas y van primero hacia la laguna de Gallocanta, en Teruel, donde las que he visto pasar puede que ya duerman esta noche y luego hacia sunativo Norte.

Se van las grullas, regresan a criar a la tundra. Y su marcha nos anuncia aquí que esta asomando la primavera.

Yo las vi pasar toda la tarde de hoy y la de ayer en la soledad del monte y en el silencio del bosque y una vez más me llenaron de no se que nostalgia. La misma que cuando lleguan trayendo en sus alas el invierno .

PD1 23-F : Día intenso: Bono nos ha invitado a los periodistas que estabamos en el Congreso aquella tarde del golpe. Pero claro, cuando aparezco todo el mundo me saca lo de Bermejo y mi condición de portavoz de los cazadores. Uno dice: ya llevas dos: La narbona y este. Una por anti y otro por furtivo. A Bermejo lo ha hecho dimitir su partido porque les estaba socarrando la imagen. Lo de Patxi Lopez y lo de Bono, se lo digo, ha sido definitivo. Y que conste no ha tenido que dimitir por cazar sino por no llevar licencia, o sea, por estar fuera de la ley, siendo ademas el ministro encargado maximo de que se cumpla.
Remate: esta tarde voy a Guadalajara. Con los máximos responsables de seguridad ciudadana para hablar de violencia .
Lo mejor. Un lúcido compañero:»Hemos oido tantas cosas sobre el 23-F que ya no sé si yo estuve de verdad allí». Lo suscribo.