Al enemigo ni agua

Con la aplicación estricta del reglamento del Congreso y por voluntad del Partido Popular, los voceros de ETA en el Congreso, ahora bajo el nombre de Amaiur, se han quedado sin grupo parlamentario. Por el momento. El lunes volverá a reunirse la mesa y ellos pueden recurrir la decisión o a otra artimaña para conseguir su objetivo. Y aún les quedará el Constitucional, siempre tan amigo y receptivo con lo “suyo”.
Por una vez la decisión política tomada no ha sido la de buscar la interpretación más favorable para ellos ni forzar la ley o las reglas para darles satisfacción y hacerles una nueva ofrenda apaciguadora. Se ha optado, aunque con la abstención vergonzante y torticera de PSOE y CiU, por aplicar el criterio legal más literal y exigente. Se necesitan un mínimo de 5 diputados y un 5% de los votos a nivel nacional o de un 15% en las circunscripciones en la que se presente. Y en Navarra, por poco, por décimas, pero no lo cumple. La burda trampa de que el diputado allí electo se hiciera el muerto político para resucitar en cuanto se pudiera celebrar el bautizo del grupo ha sido desarticulada con presteza por los servicios jurídicos de la Cámara.

Pero a los filoetarras les queda munición y posibilidades. La primera era recurrir a una componenda con Geroa Bai y Uxue Barcos, que les prestara esos votos suyos en Navarra, donde han competido, para salvar ese fatídico 15%. Para Amaiur era una segunda una posibilidad. Para Geroa Bai un suicidio y la rendición final en Navarra ante los herederos de Batasuna. La excusa de que Uxue Barcos-tras declarar que debían darles grupo pero que con ella no contaran- porque ya había firmado como portavoz del Grupo Mixto le ha venido de perlas. Tampoco, en realidad, estaban ya no estén a tiempo, tras haber optado por la otra fórmula y haber presentado a través de ella su solicitud. Ya no hay vuelta atrás y la Mesa bien puede acogerse a ello y a que no vale ahora desandar lo andado y buscar otra senda tras haber fracasado en la primera. O sea, que quizás el pasarse de listos haga que ahora se les quede cara de tontos.

Pero sin duda les queda el Constitucional. Y ahí cuentan con los “Seis de la Infamia”, con sus legalizadores, contra el Supremo y la evidencia, con esos seis magistrados, casi ninguno juez por cierto, coptados por el zapaterismo para resolver judicialmente a conveniencia política sus compadreos con ETA. Aquella felonía esta en el origen de toda esta amargura al resucitar políticamente a ETA cuando esta se encontraba policialmente derrotada. Cuando se le otorgó la papeleta sin que ellos hubieran entregado la pistola, que a buen recaudo mantienen por si fuera necesario volver a utilizarla. Ahora los que tienen tanto el escaño como la nada sutil amenaza del arma (su próximo chantaje ya anunciado es que o soltamos a los asesinos encarcelados o la desenfundan ..y nos echan la culpa de que lo hagan, por supuesto, algo en lo que habrá infames y estúpidos al 50% que lo chantaje será que lo suscriban con Eguiguren al frente) acudirán al amparo de ese Constitucional amigo. Esa es la baza esencial que a Amaiur le queda y en la que confía. Y la que vistos los precedentes, la sociedad española más teme. Porque a eso hemos llegado. A que una ciudadanía tema en su mayoría como ese Sanedrín Constitucional disloca su convivencia, protege a sus peores enemigos y condiciona su vida y su futuro por prescripción ideológica.

El Constitucional, teledirigido por Zapatero-claro quedó en aquellos nefastos días cuando este tranquilizo a Urkullu tras la sentencia del Supremo- está en el origen de que ETA haya regresado a las instituciones sin siquiera pasar por el paso previo de disolverse, entregar sus armas amen de pedir perdón y pagar por sus crímenes. Esa sentencia es la que ahora les abre toda las puertas. También pudiera abrirles ahora las de la prebenda del Grupo Parlamentario. Y cierra otras o al menos las dificulta mucho. Para lograr hacerla revisar ha de recargarse toda la prueba, recopilar hechos y flagrantes violaciones de la legalidad. A ello se refería Rajoy al afirmar que más allá del voluntarismo ahora es necesario, antes de embarcarse en una causa de ilegalización, el disponer de todos los instrumentos jurídicos necesarios y todas las pruebas pertinentes. Pero lo que ya sabe todo el entramado etarra es que hay voluntad de hacerlo. Eso es quizás el hecho relevante. Y ETA y todos sus diferentes tentáculos ya lo saben. Jugaran sus bazas. Pero el Gobierno y el Estado también tiene las suyas. La nueva partida, aunque viciada por el TC al darles cartas, solo ha comenzado.

Para entenderlo todo de manera muy sencilla nada mejor, tal vez, que las claras palabras de un socialista, que lo es por muy apartado que lo tengan . De Joaquín Leguina. “ ETA , Amaiur, no es un adversario. Es un enemigo. Y al enemigo, ni agua”

P.D. La propuesta de Rosa Diez busca la empatía social mayoritaria pero tiene mucho de gesto oportunista porque lanzarse sin garantías de victoria a un proceso judicial inmediato sería un paso peligroso y contraproducente. Habrá de hacerse con toda la carga de la prueba en la mano. Pero eso también lo saben y ese es también el problema de Amaiur. Que puede caer en su propia trampa por un paso en falso y , una cierta esperanza, puede que para no dar ese acaben por darlos en la verdadera solución: el verdadero final, sin condiciones ni recamaras, de ETA.
Los socialistas habrán que decidir con que baraja juegan. Si con la de Eguiguren y Patxi Lopez (tutelada, ahora lo sabemos negro sobre blanco por Zapatero) o con la que verbalizan cara al público y sus electores. Por ahora, desnortados por la derrota y la crisis interna, se indefinen, se abstienen, vamos.

PD 2. UpyD ha conseguido su grupo parlamentario. Rosa Diez ha escenificado la injusticia y acusado al PP de sus males. Que al final no lo han sido. Las normas no serán justas y tal vez haya que cambiarlas. Pero a su amparo y bajo ellas se ha presentado en la cancha. Lo cierto es que alcanzaba los 5 diputados pero no la segunda condición, el 5% de los votos nacionales. No llegaba al aprobado por menos de medio punto, pero no llegaba. Se ha resuelto con el aporte del Foro de Cascos, una argucia otras veces utilizada. Y me alegro de que lo haya logrado.Comparto muchas cosas y no poca simpatía con esa formación. Pero tampoco hay que sobreactuar en victimismo y la reiteración empieza a ser cansina. En realidad la exigencia para grupo de esas cifras me parecen un listón mínimo y que no debe modificarse ni rebajarse. Quizás si, pero en dirección contraria, lo que se hacer es aumentar la exigencia para los grupos nacionalistas de esos mismos escaños y un 15% en las circunscripciones en las que se presenten. Son ellos los siempre sobrevalorados. Pero son lo mismo una cosa y la otra, sino exactamente lo contrario.