Antonio R. Naranjo: «VOX no, ETA sí… para el socialista Sánchez»

El artículo no tiene precio.

Titulado «VOX no, ETA sí» , lo firma  Antonio R. Naranjo y se publica en El Debate este 8 de marzo de 2025.

La columna aborda la doble moral política en España, contrastando el tratamiento mediático y político hacia el partido VOX y el terrorismo de ETA.

Naranjo denuncia la hipocresía de ciertos sectores que condenan a VOX por su discurso conservador mientras minimizan o justifican el legado de violencia de ETA.

Este análisis, estructurado en cuatro ejes argumentales, subraya la aberración de que el PSOE considera la violencia terrorista como un referente aceptable en la democracia española.

Desglose del contenido

1. El núcleo argumental:
   «El rey del terrorismo, ETA, sigue siendo un ídolo para muchos, mientras Vox es demonizado por defender la unidad de España».
   Naranjo señala que, pese a los 1.864 asesinatos cometidos por ETA, su figura sigue siendo objeto de reivindicación en ciertos ámbitos, mientras Vox es estigmatizado por su postura contra el separatismo.
2. Contraste entre discursos:
   «¿Por qué se exige a Vox que renuncie a su ideario, pero no se pide a los partidos que pactaron con ETA que se arrepientan de su colaboración?».
   Aquí el autor cuestiona la asimetría moral: se exige a Vox una autocrítica por su discurso, pero no se reclama a partidos como el PNV o Bildu que mantuvieron acuerdos con organizaciones vinculadas al terrorismo.
3. Criticismo a la memoria histórica:
   «La memoria histórica se ha convertido en un arma arrojadiza para silenciar a quienes defienden la unidad de España».
   Naranjo argumenta que la instrumentalización de la memoria histórica ha derivado en una selectividad: se condena el franquismo, pero se relativiza el terrorismo etarra.
4. Reflexión sobre la libertad de expresión:
   «Si Vox es un peligro para la democracia, ¿por qué no se considera un peligro el hecho de que sigan existiendo herederos de ETA en las instituciones?».
   El periodista plantea una paradoja: Vox es acusado de ser antidemocrático por su discurso, mientras partidos con raíces en el terrorismo siguen activos en la política española.

El autor

Antonio Naranjo, nacido en Madrid en 1975, es un periodista y analista político con una larga trayectoria en medios de comunicación españoles. A sus 50 años, se ha convertido en una voz influyente en el panorama mediático. Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, Naranjo ha trabajado en diversos medios impresos y audiovisuales, destacando por su estilo directo y sus opiniones. Casado y padre de dos hijos, compagina su labor periodística con apariciones frecuentes en tertulias políticas televisivas, donde se ha ganado una reputación de comentarista incisivo y polémico. Estrena ahora prpgrama de debate en Telemadrid.

Conexiones temáticas

• Doble estándar político: El artículo refleja una crítica recurrente en el discurso de Naranjo, que suele denunciar la incoherencia de ciertos sectores políticos y mediáticos.
• Memoria histórica: La reflexión sobre cómo se gestiona el pasado en España es un tema recurrente en su obra, especialmente en relación con el terrorismo y el franquismo.
• Libertad de expresión: Naranjo aborda frecuentemente la tensión entre el discurso político y los límites de la libertad de expresión, defendiendo un enfoque que prioriza la unidad nacional.