Bofetada al PSOE canario

La mentira o la falacia suele tener las patas muy cortas. Los socialistas en el Parlamento canario arguyeron una y otra vez la inconstitucionalidad perpetrada por el Gobierno de Canarias con la redacción de un nuevo catálogo de especies en las que se eliminaban muchas de las que están en la costa granadillera y que así podrían iniciar el proyecto de construcción del puerto.

Pues bien, al Ejecutivo canario Madrid le da ahora la razón. Los sebadales no están catalogados como especie protegida, a pesar de la insistencia del PSOE de que el Gobierno regional había manipulado la ley para poder reiniciar los trabajos en el Puerto de Granadilla.

El director general del Medio Natural y Política Forestal del Ministerio del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, José Jiménez, justificó la ausencia de la Cymodocea nodosa (seba) en el Catálogo Nacional de Especies Protegidas o el Listado de Especies de Protección Especial en que “nunca” ha estado protegida.

Jiménez aclaró que sólo ha estado protegida en el catálogo canario, que  fue modificado recientemente en el Parlamento de Canarias.

«Lo que se ha hecho es una traslación automática y se han adicionado o sumado también aquellos que estaban en convenio o directivas internacionales, y la Cymodecea nodosa no estaba catalogada».

El director de Medio Natural recordó que la protección nacional es “de carácter básico” y, en consecuencia, “de mínimos”, con lo que la comunidad autónoma podrá crear nuevas categorías, aumentar la protección o añadir nuevas especies y “naturalmente, todas las especies que estén catalogadas en el nacional tienen que estar en el canario, pero se puede aumentar la protección de las especies o aumentar la protección”.

MATRAQUILLA

Las manifestaciones de este responsable del Ministerio de Medio Ambiente dejan en cueros al portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Francisco Hernández Spínola, y sus acusaciones de inconstitucionalidad por esa aprobación del nuevo catálogo.

Spínola, cual matraquilla, no se cansó en el arranque del verano de pedir al Gobierno central la convocatoria de la comisión bilateral de cooperación para que estudie y modifique la ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, al entender que tiene aspectos inconstitucionales.

Se mostraba claramente convencido de que la ley del Catálogo de Especies viola la Constitución y, por ello, recomendó a la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife que lo prudente y sensato es que no autorizase la reanudación de las obras del Puerto de Granadilla hasta que no fuera solventada esa incertidumbre jurídica.

Hernández Spínola consideró que la ley se aprobó para obviar las dificultades que surgieron en las obras del puerto de Granadilla por la afección a los sebadales, y se mostró convencido de que un decreto hubiese bastado para regular el Catálogo Canario de Especies Protegidas.

Agregó que la ley canaria aplica criterios distintos a la nacional y es menos exigente en los niveles de protección, y como ejemplo señaló que hay hasta 32 especies que no aparecen en catálogo canario y sí lo hacen en el nacional. Pues los sebadales no aparecen, siquiera, a nivel europeo.