¿Por qué le molesta más a Bauzá que le llamen engominado a que le hagan chantaje?

El líder del Ejecutivo autonómico balear y titular de una farmacia en Marratxí, José Ramón Bauzá, ha recurrido en las últimas horas ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares que falló a favor del secretario general de UGT Baleares, Lorenzo Bravo, quien le llamó recientemente de todo menos guapo.

Lo ha hecho representado por la Abogacía de la Comunidad Autónoma, la misma que el 25 de mayo de 2012 fue autorizada por el Consell de Govern para «ejercer en representación y defensa del presidente del Govern las acciones legales que correspondan contra APROBA».

DURO COMUNICADO

Dos días antes esta Asociación de Productoras de Baleares había publicado en distintos medios un duro comunicado en el que trataba de defender sus intereses, al sospechar que una supuesta e inminente privatización del Ente Público de Radiotelevisión, IB3, les iba a dejar fuera de juego:

«No pretendemos amenazar a nadie queremos que quede claro que en el sector audiovisual no cambiamos deudas de vino por programas ni otras prebendas, a buen entendedor pocas palabras le bastan… Si alguien piensa que nos va a quitar nuestro trabajo y nuestra comida por la cara, que se beba entera la vinoteca de su prepotencia y su soberbia».

Las «deudas de vino» hacían clara relación al exgerente de IB3, Francisco de Borja Rupérez, con quien presuntamente el presidente del Govern había contraído una deuda a raíz de un negocio que compartían en Calvià, la vinoteca ‘El Divino’.

GRABACIONES

Tras amenazar con unas grabaciones que dejarían a su juicio en evidencia a Bauzá, sobre todo en lo relativo a una presunta prevaricación cometida con el nombramiento del citado como gerente, amenazaban con hacerlas públicas, en un ejercicio que para muchos fue un puro y duro chantaje, algo que ningún presidente hubiera tolerado ni un segundo.

Pero ha pasado ya más de un año y no se ha hecho nada. Los más osados se preguntan: ¿Ha habido un apaño para silenciar estas cintas, por qué si no no existe ni siquiera un informe al respecto? Misterio. Sacar a colación unos párrafos de APROBA bastan para hacerse una idea de lo grave de asunto:

«Cuando uno atiende a las explicaciones de un ex gerente de IB3 y escucha determinadas grabaciones se le ponen los pelos de punta y se pregunta muy seriamente  cual es el significado real del término «PREVARICAR».

A LA CARGA CONTRA EL SINDICALISTA

El presidente, que ha hecho oídos sordos, está que trina eso sí contra Lorenzo Bravo. En su recurso de casación asevera que la voluntad del líder sindical que a punto está de jubilarse pasaba por «injuriar», y afirma que sus palabras «no se enmarcaron en el contexto de dos concretas decisiones políticas, sino que fueron más allá, prolongándose en los días siguientes a dichas decisiones y sobrepasando la crítica a las mismas».

Pues muy bien. No estaría de más que estos enfados se trasladasen a quienes realmente sí le han faltado en teoría y en la práctica porque, seamos realistas, ¿de que otra manera pueden calificarse las palabras contenidas en esa nota de antaño?

‘Engominado’, ‘fascista’ o ‘inútil’ no lo digiere ni a la de tres, pero ‘prevaricador’ parece que le trae al pairo. Todo muy raro.