El fiscal ve «frágiles las conclusiones» contra Barreiro

El fiscal de Lugo Juan José Begué defendió, en su informe remitido a la jueza que instruye la ‘Operación Pokémon’, que el portavoz del PP en el Senado, José Manuel Barreiro sea «interrogado» para dar explicaciones sobre los encuentros con el delegado de Vendex en Galicia, José María Tutor, aunque considera «frágiles las conclusiones» que se vierten por parte de Vigilancia Aduanera sobre el político popular y a raíz de las cuales Pilar de Lara ha planteado dar continuidad a las indagaciones.

La jueza solicitó al fiscal, aun sin ser preceptivo, un informe sobre la conveniencia de enviar al Supremo las diligencias practicadas sobre José Manuel Barreiro, documento que fue remitido el pasado lunes a la instructora de esta supuesta trama de pago de sobornos a políticos a cambio de concesiones públicas.

En el informe del Ministerio Fiscal, al que ha tenido acceso Europa Press, Begué se refiere a los dos principales hechos ilícitos supuestamente que le imputan los funcionarios de Aduanas a Barreiro.

El primero de ellos se remonta a 2011, cuando supuestamente Tutor habría entregado 5.000 euros al dirigente popular con el fin de que el PP no volviese a «manifestar públicamente su duda de la validez de la concesión» de la ORA en Lugo, como cita literalmente en referencia al informe de los investigadores.

Sobre este asunto, el fiscal señala que «existen elementos de juicio bastantes para afirmar que Tutor y Barreiro se reunieron el 20» de mayo de 2011 en la ciudad de Lugo y señala que el delegado de Vendex «ha llegado a reconocer que cuando hablaba de informes, se refería a entregar dinero».

«LIMITADA CREDIBILIDAD» DE TUTOR

Con todo, el propio fiscal apostilla que todo ello «sin perjuicio de la limitada credibilidad que Tutor, como co-imputado, pueda tener». Asimismo, también añade que «es preciso no perder de vista que Barreiro parece ser la persona a la que Tutor se refiere como ‘el chino'», como «parece que queda confirmado con las conversaciones previas a la reunión» del 13 de julio de 2012, que «fue presenciada».

De todas formas, el fiscal ve estos hechos de «limitado alcance y consistencia», pese a lo cual entiende que «parece aconsejable preguntar al señor Barreiro sobre el motivo de dichos encuentros, llamadas y la percepción o no de cantidades de dinero».

Estas preguntas, recuerda el fiscal en su informe, únicamente pueden realizarse en «calidad de imputado», y por este motivo, en el órgano jurisdiccional competente, que es el Tribunal Supremo al estar aforado por ser miembro de la Cámara Baja.