3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
“Pablo Motos se ve obligado a paralizar las continuas (y duras) críticas de ‘El hormiguero’”, de Daniel Robles; “El grave error que quiere cometer Feijóo”, de Ramón Pérez-Maura; “La alternativa económica del PP”, de José Luis Heras; y “Feminismo de doble vara”, de Antonio Burgos
(Viñeta de Idígoras y Pachi en El Mundo el pasado día 31)
PABLO MOTOS SE VE OBLIGADO A PARALIZAR LAS CONTINUAS (Y DURAS) CRÍTICAS DE ‘EL HORMIGUERO’
Artículo de Daniel Robles publicado en El Confidencial el pasado día 1
El lunes 30 de enero, Máximo Huerta contó en El hormiguero cómo fue la última conversación que tuvo con Pedro Sánchez antes de dimitir como ministro de Cultura. El periodista desveló que, en un momento tan difícil, el presidente del Gobierno «empezó a hablar de él» y «de cómo lo vería la historia en el futuro». Esta aparente falta de empatía por parte de Sánchez fue tratada anoche en la tertulia del programa de Pablo Motos. Algunos de los colaboradores del formato de 7yAcción fueron especialmente duros con el dirigente.
«La idea de que Pedro Sánchez sea un megalómano y un narcisista no nos termina de sorprender. Que delante de una persona que se encuentra en una situación tan complicada anteponga su perspectiva de la historia, me parece una definición muy acertada de lo que es él», expresó Rubén Amón, cuyo planteamiento fue apoyado por el periodista Juan del Val: «Me parece que la anécdota define perfectamente al personaje, porque es un superviviente. Cuando careces de sentimientos, las decisiones las tomas de manera más sencilla».
«Creo que Pedro Sánchez es un mal enemigo. Parece que está derrotado siempre, pero luego nunca está derrotado. Por lo que me parece que, el que se enfrenta contra Sánchez, debe de ir muy armado, porque es un mal contrincante para vencerlo», reflexionó Del Val, tratando de definir el perfil del presidente del Gobierno. Tras esto, Pablo Motos destacó que, aunque no quería centrar la tertulia ni en el Gobierno ni en el PSOE, debían de hablar de la posible reforma de la ley del solo sí es sí.
Y es que en los meses que lleva vigente, la ley ya ha reducido la pena de 338 agresores. Sin embargo, no existe un claro consenso entre el PSOE y Unidas Podemos para reformar esta ley. Ante este nuevo tema a debatir, Rubén Amón volvió a ser especialmente crítico con el presidente del Gobierno: «Sánchez se tiene que responsabilizar de esta ley. Es muy fácil atribuir esta ley a la ministra Montero, cuando es una ley que sale del Consejo de Ministros y que recibe el respaldo de todos aquellos ministros que hoy le dan la espalda. Cambiando la ley estás reconociendo tu error«.
Juan del Val junto a Miguel Lago en ‘El hormiguero’. (Atresmedia)
Por otro lado, Juan del Val consideró que esta posible reforma tiene un fin electoral, ya que, de cara a las próximas elecciones generales, esto podría afectar a Pedro Sánchez. Tras una batería de críticas al Gobierno y al PSOE, Rubén Amón bromeó: «Está quedando un poco ‘antisanchista’ esto». Se desataron las risas en el plató de Antena 3 y Pablo Motos se vio obligado a intervenir para paralizar este ensañamiento: «¿Queréis decir algo contra el PP por empatar? Porque nos está quedando…», preguntó el presentador, tratando de compensar el debate.
Fue Juan del Val quien se animó a lanzar una crítica al Partido Popular: «El PP llega tarde siempre a todos los sitios». Sin embargo, Miguel Lago aprovechó lo sucedido y lanzó una broma: «¡Pero eso es culpa de Sánchez!», exclamó el cómico, causando las risas de los presentes. Tras el chascarrillo, Juan del Val terminó su razonamiento destacando que el partido conservador siempre se ha opuesto a medidas progresistas como la del matrimonio homosexual o el aborto. «Luego, cuando llegan al poder no cambian nada porque socialmente ya está aceptado, pero llegan tarde todo el rato», afirmó el marido de Nuria Roca. «Yo creo que ya hemos compensado un poco, ha quedado más nivelado», declaró entre risas Pablo Motos, cerrando la parte política de la tertulia.
EL GRAVE ERROR QUE QUIERE COMETER FEIJÓO
Artículo de Ramón Pérez-Maura publicado en El Debate el pasado día 31
El PP no puede ser el sustituto de Esquerra, Bildu y Junts en los amores del sanchismo. En medio de la infinita catástrofe que vive España, de los errores políticos sin fin del actual Gobierno de la nación, de cómo se está mintiendo a la población en casi todo –si no en absolutamente todo– Feijóo parece tener una idea en la cabeza muy preocupante. Y la cuenta a su equipo, pero no sólo a su núcleo duro. Quizá esto deba llevarle a él y a sus Bendodo, González Pons, Gamarra y otros a reflexionar respecto a dónde quieren llevar al PP.
El pasado miércoles 25 de enero Feijóo presentó la candidatura de Daniel Sirera al Ayuntamiento de Barcelona. En puridad un candidato de segunda línea, que estaba empleado como jefe de gabinete de un dirigente del partido en la Comunidad Valenciana. Comprendo que, si no hay otra cosa, esto es lo que se puede presentar. No lo criticaré. Pero esa misma noche, Núñez Feijóo cenó en Barcelona con dirigentes de su partido y personas afines –un total de cinco personas en la mesa– y confesó abiertamente que su intención es hacerle una propuesta electoral al PSOE para evitar un Gobierno con Vox. Creer que Vox es el problema no puede ser en este momento un dislate mayor. Vox puede tener planteamientos equivocados en muchas áreas. Pero está lejos de ser un problema para España. El único problema gravísimo que tiene España en esta hora es el PSOE. El Partido Socialista con el que parece que Feijóo todavía cree que se puede intentar pactar.
Crear un Gobierno con el PSOE equivale a engendrar lo que en términos políticos clásicos se llama un «Gobierno de gran coalición». Porque cabe suponer que PP y PSOE ocuparían los dos primeros puestos del resultado electoral. Cuando hay una gran coalición, quien crece es quien queda fuera de ella. Porque ésa es la oposición natural. Así llegó a ganar las elecciones en Austria la extrema derecha de Jörg Haider al Partido Popular Austriaco cuando éste y el Partido Socialista Austriaco se empeñaban en mantener una gran coalición en lugar de gobernar los populares con los llamados liberales (de extrema derecha). En cuanto formaron Gobierno se vio que, para la extrema derecha, una cosa era predicar y otra dar trigo. Y dos años después, convocaron nuevas elecciones y el Partido Popular las ganó con su mejor resultado en un cuarto de siglo.
Yo creo firmemente que el PP tiene que captar voto que proviene del PSOE. En los últimos resultados de las elecciones autonómicas en Andalucía y Madrid el PP ha obtenido números espectaculares de diputados con Vox mejorando sus propios resultados. Es decir: Vox tiene una base solidísima y el PP debe atraer votos a su izquierda. Si no, no habrá una mayoría alternativa. Pero si el objetivo es mantener a Vox fuera del Gobierno pactando con el PSOE, Núñez Feijóo se equivoca gravemente. Conseguirá engordar a Vox muy por encima de sus resultados actuales. Porque hay una parte importante del electorado fiel del PP que cree que hay que ser pragmáticos y que no se puede aspirar a todo. Pero también que sería gravemente inmoral pactar con este PSOE que no es más que un partido sanchista. Sin matices. Un partido que ha pactado con todos los que quieren destruir España. Y el PP no puede ser el sustituto de Esquerra, Bildu y Junts en los amores del sanchismo. En esta hora en que tantos creen, y algunos con conocimiento de primera mano dicen, que Núñez Feijóo aspira a gobernar con el PSOE y no con Vox parece indispensable, moralmente exigible, reclamar al presidente del PP que indique cuál sería su opción preferida si ambas estuvieran al alcance de la mano. Es una pregunta legítima para cualquier votante español.
Artículo en: https://www.eldebate.com/opinion/20230131/grave-error-quiere-cometer-feijoo_89917.html
LA ALTERNATIVA ECONÓMICA DEL PP
Artículo de José Luis Heras publicado en Actuall el pasado día 30
Viernes 9 de la mañana en el hotel Palace. Executive Fórum daba su tribuna a Juan Bravo, artífice del éxito econónimo popular en Andalucía, llevado a Madrid por Nuñez Feijóo. Al lado del Congreso de los Diputados, estaría la flor y nata del PP. Flor económica, por supuesto; y nata, faltaría más, que emerge sobre la economía y trasciende. En el PP se sabe que toca gobernar. Se ven movimientos, equipos que nacen y la batuta que dirige; los más avispados, incluso, tratan de ver más. Por ese más, interesaba ver qué se muñía en el Palace.
Juan Bravo, cabeza de un grupo de cuarenta personas que en el PP trabajan en economía, entró en harina sin rodeos. Como principio, dispuesto a aceptar ayudas y sugerencias, garantizando el anonimato de quien ayude si lo pide. Después un discurso, no improvisado ni leído, que dividió en dos partes: Dónde y cómo está la economía. Qué hacer tras Sánchez.
“Si decimos lo que hay y cuando hablamos sobre economía nos insultan desde el gobierno, es que lo hacemos bien”. Familias, empresas. Estamos para que las cosas vayan mejor. Hay criterios de valoración confusos que el gobierno usa para hacer trampas en inflación, empleo, datos y resultados. Somos el último pais europeo en crecimiento económico, con una deuda y su financiación que habrá que pagar. Es lo que vamos a encontrar. Es la noticia mala sobre economía, la buena es que “podemos hacerlo mejor”.
Para exponer la alternativa, la dividió en seis partes:
1.- Fiscalidad usada para crear empleo, inversión y crecimiento.
2.- Reducción de gasto político superfluo, gastando mejor o no gastando; menos ministerios, apagando luces en organismos oficiales que ahora están encendidas siempre, hasta cuando no hay nadie, por la noche.
3.- Simplificacion o supresión de trabas administrativas y burocráticas; reforma de la Administración, con funcionarios que en un 35% o 50% se jubilarán antes del año 2030.
4.- Mejora de la gestión de fondos Next Generations y europeos (200.000 millones de euros hasta el año 2027).
5.- Políticas de impulso al crecimiento, uso de energías renovables, más presupuesto para Formación Profesional y más trabajo.
6.- Política global, para empleo, porque si en España trabajaran 1.700.000 personas más, habría más dinero para mejorar el Estado del Bienestar, para solventar problemas y para todo. Hay que levantar el criterio a favor de los empresarios que crean empleo. En una encuesta en Estados Unidos, el 75% de los jóvenes quieren ser empresarios y el 25% funcionarios. En otra, en Andalucía, el porcentaje de preferencias de los jóvenes es el contrario. Fomento a la inversión I+d+i. Como atractivo, fomentar el trabajo y traer gente.
En un discuso rápido, Bravo demostró que sabe de qué habla, aunque al exponerlo lo transmita mal porque habla de corrido y no da tregua a quien escucha. Al terminar, moderador y prensa preguntaron por temas puntuales:
Reforma Laboral (Maquillaje, familias en precario, fijos discontinuos y el acierto del gobierno usando los ERES de Fátima Bañez).
Impuestos del Gobierno nacional y de las Comunidades Autonomas en función de las competencias de cada uno (Le gustaría poder decir que el PP bajará impuestos, pero no sabe qué se va a encontrar; “aseguro que esto no irá peor que con los socialistas”).
Pensiones (Si gastamos menos habrá más para todo. Lo establecido sobre pensiones, no lo decidió este Gobierno, se hizo desde el Pacto de Toledo).
I.P.C. (Se dice a los pensionistas que se mantiene su poder adquisitivo porque las pensiones suben el 8,5%, pero la cesta de la compra subió un 15% y la energía está por la nubes).
Natalidad (Procurar que los jóvenes no se vayan, pero si el Gobierno compromete en Europa lo que no puede, obliga a subir los precios, pagando los empresarios y todos. En contra de los trucos Escrivá, que esconden a los pensionistas lo que no interesa al gobierno.
Capitalistas despiadados (A pesar de algún ministro, respeto a quien genera 95.000 empleos).
Al terminar, con parte de la flor y nata del PP ausente, era ocasión para entrar en el diálogo que sin objetar aceptó en el pasillo. Hubo preguntas incómodas, sin un off de record que nadie propuso ni acordó. Bravo, probable ministro en un gobierno de Feijóo, en el cara a cara abruma con datos y razones. De cerca, con información excesiva que suelta a ráfagas, explica, es paciente y entra al detalle.
Entre los titulares, sin cuestiones ni asuntos económicos, hay uno que se ocupa de la actualidad nacional y lo que se muñe en el primer partido en la Oposición: Atención a las personas que acompañaron en la mañana del viernes a Juan Bravo, también a los que no lo hiceron, porque se adelantaba la alternativa económica del PP.
Artículo en: https://www.actuall.com/democracia/la-alternativa-economica-del-pp/
FEMINISMO DE DOBLE VARA
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el pasado día 29
Quien ponga en España una fábrica de dobles varas de medir, se hace rico. Por decirlo en el lenguaje de la ministra Ione Belarra, se hace «capitalista despiadado», como Juan Roig, el presidente de Mercadona, y obtiene unos beneficios «indecentes». Es habitual medirlo todo por distinto rasero, en la superioridad moral que no sé por qué se otorga la izquierda. Si eres de izquierdas o te proclamas como tal (aunque vivas como un marqués de los de antes), todo se te perdona y justifica, porque te miden con la vara de medir progresismo, una de las dos medidas que más inquisitivamente funcionan en España. Pero si por el contrario eres de derechas, se te aplica inmediatamente la vara del pensamiento único, y de momento se te llama facha y luego, todo lo que vaya conviniendo, ultraderecha incluido. Tras cada medida populista del Gobierno de Sánchez pienso: «Si esto lo hubiera hecho un Gobierno de derechas, ¡la que habrían formado!, la calle echaría humo». ¿Se imaginan que un Gobierno de derechas hubiera puesto en la calle a los violadores beneficiados por la ley del «sí es sí»? ¿Se imaginan a un gobierno de derechas se le hubiera ocurrido derogar el delito de sedición para beneficiar a los separatistas catalanes que dieron un golpe de Estado? Pero No Passssa Nada, porque son de los nuestros y les aplicamos la vara de medir progresismos, que todo lo permite y justifica. ¿Se imaginan si Feijóo, en el gobierno, se hubiera atrevido a hacer la décima parte de la mitad del cuarto de cuanto ha osado Sánchez con la mayor tranquilidad, y sin el menor rechazo social?
Pero nada como lo ocurrido en Ciencias de la Información de la Universidad Complutense contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Al entregarle el título de «alumna ilustre», como antigua estudiante de la Facultad, no sólo le aplicaron la vara de medir de los progresistas, sino que le dieron con ella en toda la cara. Espectáculo lamentabilìsimo en la Universidad. Escrache organizado de color morado, orquestado, perfectamente sincronizado, para llamarla de todo, de «asesina» a «cucaracha», pasando naturalmente por fascista, a quien ha cometido la osadía democrática de ser elegida presidenta de la Comunidad de Madrid. A una mujer, además. A la que otra también distinguida con el título de «alumna ilustre», la que mejor expediente ha tenido, le ha añadido la propina de más improperios. De una mujer a otra mujer. ¿Dónde estaban las feministas profesionales para defender a Ayuso del escrache salvaje contra una mujer, impropio de la Universidad, que debe ser ámbito de libre expresión y discusión razonada de ideas? Seguramente las feministas estaban muy ocupadas defendiendo a las mujeres de Irán como para condenar el odio contra una señora como Isabel Díaz Ayuso. Odio apoyado luego lamentablemente por el Gobierno, incluida Irene Montero, que considera violencia machista los insultos a mujeres en cargos públicos. Pero no hay problema: no hay derecho a que se proclame «alumna ilustre» a una señora de derechas. Para eso está la doble vara que la izquierda usa entre la general complacencia.
Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2023/01/re012923.html