Todos los premios al peor Oscar

Por José María Arévalo

(Cartel de “Elvis”, con 8 nominaciones y ningún Oscar)

Suelo comentar cada año las películas nominadas a los Oscar, pero este esperaba algún archivo pirata que me permitiera ver dos o tres de las más nominadas, que se me habían pasado, “Los Fabelman”, la  película más personal de Steven Spielberg que no se estrenó en nuestras salas de cine hasta el 10 de febrero pasado, y que con la irlandesa “Almas en pena de Inisherin” -que sí pude disfrutar antes- eran las favoritas; más la siguiente en  nominaciones, “Tár” (estrenada aquí el 27 de enero), con el previsible premio a mejor actriz principal para Cate Blanchett, estupenda como arrogante egocéntrica directora de orquesta. Me había sorprendido que la que tenía el récord de nominaciones -optaba a 11 estatuillas-, “Todo a la vez en todas partes”, precisamente la había borrado yo meses antes, por aburrimiento tras ver quince o veinte minutos; así que tuve que bajármela otra vez y volver a verla entera, por si me había equivocado y mejoraba en el visionado. Pero no, me resultó una pesadez inaguantable a pesar de que el crítico del que más me fío la calificaba de “comedia loca y originalísima”, sin mojarse más.

Y cual sería mi sorpresa cuando llegó la gala y los favoritos citados y alguno más, no consiguieron ningún Oscar, y en cambio esta tontada de película más nominada se quedó con la mayoría. Y no solo ha arrasado en los Oscar 2023 ganando 7 de las 11 estatuillas a las que estaba nominada, sino que -leo en la prensa- “Todo a la vez en todas partes”, dirigida por Daniel Scheinert y Daniel Kwan, le ha arrebatado la corona a “El Señor de los Anillos” en uno de los récords de la saga dirigida por Peter Jackson. En concreto, el logrado por la tercera entrega “El retorno del rey”. “El desenlace -sigo leyendo- de la saga que adaptó el mundo creado por J.R.R. Tolkien se convirtió en el filme con más premios de la historia. “El retorno del rey” acumuló 101 galardones, según las cuentas de IGN. Pero “Todo a la vez en todas partes” es la película con más premios de la historia con un total de 158. El medio antes citado ha hecho sus matemáticas solo con algunos de los galardones y organizaciones de críticos más importantes. No obstante, si se cuentan absolutamente todos, la película protagonizada por Michelle Yeoh también sale victoriosa. Si se suman todos y cada uno de los premios y nominaciones que ha recibido “Todo a la vez en todas partes”, el filme tiene 336 galardones y 691 nominaciones. “El retorno del rey”, por su parte, 213 premios y 337 nominaciones”.

Y seguí sin entender esta locura de los Oscar 2023, tratando de buscar, sin encontrarla, respuesta en las críticas de muchos diarios y webs, hasta que ¡por fin¡ encontré a alguien que le parecía esta triunfadora una película absurda y aburridísima: Federico Jiménez Losantos en una de sus últimas Mañanas en Esradio. Entonces medí cuenta de que las críticas no negativas tampoco eran exactamente positivas, sino una forma de salir del aprieto sin llevar la contraria a toda la academia de Hollywood. Y así, lo de “comedia loca y originalísima”, sin mojarse más, es de José María Aresté en Decine21.

El cine, ¿en declive?

Le he comentado todo esto a uno de mis hijos, al que llevo algo más de 35 años, que no ha visto la oscarizada película, y me da una explicación que no me esperaba: “-Papá, eso responde a la decadencia del cine. Fíjate en que la gente de mi generación no sigue apenas viendo películas; ahora lo que vemos es las series”. Y para demostrármelo me propone que comparemos los Oscar de estos últimos años con los de hace diez o quince años, muchísimo mejores los de entonces (hicimos la prueba buscando en la red las ganadoras de los años 2000 y 2005). Y es que ahora se invierte mucho menos en películas que en series, de ahí el éxito de algunas de estas, como “Juego de Tronos”, con unos gastos multimillonarios en producción y unos ingresos que los multiplicaron.

No tengo muy claro el argumento de mi hijo, y que grado de razón puede tener, pero es cierto que yo ya he notado el descenso en calidad de las películas nominadas a los últimos Oscar. En fin, para decir algo positivo, vamos a ver las nominadas que más me han gustado y que creo vale la pena -unas más que otras- intentar verlas aunque tenga que ser bajándolas en archivos piratas.

Estupendo “Elvis”

Yo hubiera dado los Oscar a mejor película y mejor dirección a “Elvis”, dirigida por Baz Luhrmann. sobre la vida y la música de Elvis Presley ( encarnado por Austin Butler) durante más de 20 años a través del prisma de su complicada relación con el coronel Tom Parker, su enigmático manager, que encarna Tom Hanks. La historia profundiza en la compleja dinámica que existía entre Presley y Parker, desde el ascenso de Presley a la fama hasta su estrellato sin precedentes, en el contexto de la revolución cultural y la pérdida de la inocencia en Estados Unidos. Para mi gusto, gran película, y lo curioso es que no obtuviera ningún Oscar estando nominada a 8: Película, Actor principal, Diseño de vestuario, Maquillaje/Peluquería, Sonido, Fotografía, Edición/Montaje, y Diseño de producción.

Describe a un jovencito que se movía con electricidad sensual en el escenario y cuya melodiosa voz hacía explotar las emociones del público, especialmente entre las mujeres. A través de su narración nos adentramos en la historia del mito, en sus inicios en una pobre barriada de Memphis, de donde absorbió el blues y los ritmos de la música negra, en su primer contrato para Sun Records y en su fulgurante carrera ya de la mano de Parker (llamado el “Coronel”). “Con este planteamiento -escribía Decine21-, la sensación episódica es inevitable. Más que un biopic al uso de Elvis, estamos ante un impactante conjunto de flashes de la carrera de su protagonista. Si algo tienen las películas de Baz Luhrmann es derroche visual y en Elvis esta faceta está llevada al extremo. El comienzo del film es la punta de lanza de lo que vendrá después, un frenético ritmo de imágenes, donde los planos apenas duran dos segundos, que va del presente al pasado sin descanso, con numerosos recursos que aumentan el barroquismo (fragmentación de imagen, uso del blanco y negro y del color indistintamente, ralentizaciones, angulaciones extremás, etc.), todo ello con un montaje frenético y un uso del color donde los brillos metálicos y los tonos chillones se llevan la palma. Confieso que en algunos momentos este exceso puede llegar a ser agobiante. Menos mal que la cosa se tranquiliza poco a poco, aunque siempre las imágenes tienen la primacía. De cualquier forma, la pulcritud de la puesta en escena, el asombroso trabajo fotográfico de Mandy Walker y el virtuosismo del montaje son innegables”.

Seguramente lo mejor de la película es su protagonista, Austin Butler (Las crónicas de Shannara), que apenas ha tenido anteriormente trabajos destacados. Logra que nos quedemos extasiados con su transformación cuando está en el escenario. Su impresionante voz tiene la gravedad y las modulaciones necesarias para emular al mejor Elvis. Además, un Tom Hanks con toneladas de maquillaje interpreta con la perfección que acostumbra a su manager. Una película que agarra.

Las más taquilleras

En cambio las películas más taquilleras del año no lograron ser consideradas en la categoría de mejor film del año, y tanto “Avatar: El camino del agua” como “Top Gun: Maverick” da la impresión de que tenían pocas opciones, “las palomitas -decía Decine21- no cotizan alto cara a los Oscar”. La película de James Cameron debía conformarse con 4 nominaciones, en apartados técnicos 3 de ellas, no iba a ser rey del mundo en los Oscar y tuvo que contentarse con el Oscar a mejores efectos visuales, que los tiene espléndidos, mientras que los aviones de Tom Cruise volaban con 6 nominaciones, donde al menos se ha tenido en cuenta su guión. El segundo “Avatar” no gustó mucho a ninguno de mis hijos, aunque me han animado a verla cuando la den sin 3D -que no puedo ver bien- por el recuerdo de la primera, que casi repite. En cuanto a la última de Tom Cruise, no es nada del otro mundo pero vale la pena verla y merecía, creo yo, algún premio más, no solo el de consolación que obtuvo por mejor sonido. Por cierto, ni Tom Cruise ni James Cameron acudieron a la gala.

Los superhéroes siguen sin volar mucho en los Oscar. No pudo ganar el Oscar de mejor actriz de reparto Angela Bassett por su película “Black Panther: Wakanda Forever”, tuvo que conformarse con un premio al vestuario. En las nominaciones se había quedado fuera de la categoría de mejor película, pero tuvo cinco, que no es poco. “The Batman” -a mí me gustó bastante- hubo de consolarse con 3 nominaciones en apartados técnicos pero ningún premio.

Lo mejor de “Blonde” es sin duda Ana de Armas, que se transfigura en Marilyn Monroe, de modo que la actriz cubana afincada en España ha conseguido una muy meritoria nominación al Oscar a la mejor actriz, pero no el premio.

La irlandesa “Almas en pena de Inisherin”, de Martin McDonagh, que ya hemos citado como una de las favoritas tras las nominaciones, pero se quedó sin nada en los premios, tiene un estupendo reparto con Colin Farrell -nominado a mejor actor- y Brendan Gleeson, pero el argumento es un tanto simple: dos amigos que se separan porque uno considera aburrido al otro.

«Sin novedad en el frente«, que contaba una historia que ha había sido premiada en 1930, drama bélico sobre los horrores de la Primera Guerra Mundial, que resuenan en guerras actuales como la de Ucrania, ha debido conformarse con 4 Oscar, el de mejor película internacional, y el de las categorías técnicas de diseño de producción, fotografía y banda sonora.

Finalmente recordar que Disney ha sido merecidamente destronado en la animación este año, a ver si espabilan, y ha sido Guillermo del Toro el que ha ganado el Oscar con la historia de un muñeco de madera que cobra vida, sí, hablamos de “Pinocho”.

En fin, una decepción los premios Oscar de este 2023.