Los lunes, revista de prensa y red

“Enfadadísima”, de Alfonso Ussía; “La verdad del paro”, de Antonio Burgos; “Intervención en el mercado de los alquileres”, de Luis Losada; y “Apertura de colegios en verano y multas a los clientes de prostitución: lo que prometerán los ‘alcaldables’ del PSOE”, de Marta Belver

(Viñeta de Ricardo en El Mundo el pasado día 19 )

ENFADADÍSIMA

Artículo de Alfonso Ussía publicado en El Debate el pasado día 19

Yolanda Díaz se siente ajena a esa manera de hacer política, pero haciendo un esfuerzo sobrehumano se mantiene como vicepresidente del Ejecutivo, lo cual demuestra una altitud de cinismo que no corresponde con su bondad natural y el rigor de sus enfados.

Cuando el enfado es muy profundo, es muchísimo enfado, la intensidad de la irritación y el disgusto resulta insoportable durante pocos minutos. Cinco minutos después de enfadarse muchísimo, el cabreo mengua, y la tranquilidad sonriente retorna a la expresión del enojadísimo.

Posteriormente, el enfadadísimo y el culpable de causar semejante enfado, se abrazan y se besan. El ser humano es bueno por naturaleza, y perdona los agravios.

Me hallo en trance de emoción suprema, de palpitación cardíaca que empieza a preocuparme. Yolanda Díaz jamás esperó ser nombrada a dedo vicepresidente del Gobierno. Pero el disgusto fue inevitable. Isabel Ayuso le dio una patada desde las urnas al profesor Iglesias Turrión. Y éste, vicepresidente del Gobierno encargado del funcionamiento de las residencias de ancianos durante la pandemia, dimitió de su cargo. Y con el permiso de Sánchez designó a dedo a Yolanda Díaz como su sustituta. Y Yolanda lo ha reconocido públicamente. «Cuando Iglesias me designó a dedo me enfadé muchísimo. Faltó al respeto a Podemos». Ejemplar en grado sumo. A los cinco minutos menguó el enfado, sonrió, tomó su nueva cartera, prometió lealtad en el desempeño de su cargo ante S.M. El Rey y pasó se sentirse enfadadísima a contentísima, y en el gran contento permanece.

Cuando Aznar se creyó propietario del Partido Popular y designó a dedo a Mariano Rajoy para sustituirlo, Rajoy no se enfadó nada de nada. Mostró su contento y gratitud y formó un Gobierno a su medida, que más que del Partido Popular se asemejó a un gabinete del Partido Bipolar. Consideró que se lo había ganado a pulso, y no dijo ni mú. Una gran diferencia entre la humildad de una y la soberbia de otro. Rajoy, magnífico parlamentario, fue bastante chungo como presidente del Gobierno, y le entregó el poder a su vicepresidente, Soraya Sáez de Santamaría, con el fin de tener tiempo para ocuparse de leer la prensa deportiva, y al cabo de los años, no convocar elecciones y permitir una moción de censura tan vergonzosa para él como desastrosa para España. Pero nunca se enfadó muchísimo con Aznar por designarlo a dedo. El que se enfadó fue Aznar, pero como siempre, a destiempo. Si tenemos que soportar los españoles la Ley de la Memoria Democrática que nos ha dividido a través de sus falsedades y mentiras, es por culpa de un Gobierno que con mayoría absoluta en las dos cámaras no se atrevió a depositarla en el cubo de la basura.

Yolanda Díaz, la contentísima después de enfadarse muchísimo, también habló de su presidente del Gobierno. «La forma de hacer política del jefe del Ejecutivo –no se atrevió a pronunciar su nombre y apellido– es masculina. No me gusta nada. Me siento muy ajena a esa manera de hacer política. Es decir, que siendo la vicepresidente de ese jefe del Ejecutivo que hace «política masculina», no le gusta nada y se siente ajena a esa manera de hacer política, pero haciendo un esfuerzo sobrehumano se mantiene como vicepresidente del Ejecutivo, lo cual demuestra una altitud de cinismo que no corresponde con su bondad natural y el rigor de sus enfados. En dos palabras, que es más falsa que un billete de 37 euros, más fresca que Negreira padre y Negreira hijo al alimón, y más traidora que el tonto del PP de Trujillo. Ha traicionado al que le designó, a pesar de su enfado, como vicepresidente del Gobierno, al que aceptó la designación desde su presidencia del Gobierno, a las churris de Irene, a la Belarra, a la trompa de Eustaquio, a la carabina de Ambrosio y al coño de la Bernarda.

Claro, que el día que, reunidos ante nuestros padres los diez hermanos, mi madre me designó a dedo como el más gracioso de todos, yo también me enfadé muchísimo durante siete minutos y medio.

Artículo en: https://www.eldebate.com/opinion/20230419/enfadadisima_108782.html

LA VERDAD DEL PARO

Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC el pasado día 19

Como hay quienes niegan el cambio climático, es para no creerse las cifras del paro. O para hacer una profunda meditación sobre lo poco que le gusta trabajar a la gente, sobre todo si vive en Andalucía y en un sistema de ayudas al paro y de peonadas mínimas en el que más les vale quedarse en casa y cobrar la paguita del dinero público que buscarse las habichuelas doblándola. De otra forma no se explica lo que han anunciado que está ocurriendo con la Feria, en la que los que ponen caseta no encuentran camareros, ni vigilantes ni cocineros. Y digo yo: si son ciertas las cifras del paro, si dicen que hay tanta gente buscando trabajo, ¿cómo no se encuentran vigilantes para las casetas de Feria, una dedicación para la que no se exige titulación ni preparación, sino simplemente estar allí por la noche para que no desvalijen la caseta ni los rumanos de los carritos robados en los supermercados arranquen las tuberías de los cuartos de baño para venderlas por chatarra?

¿Y cómo se les sigue pagando el paro a los que rechazan cualquier trabajo que se le ofrece? Rechazar un trabajo debería bastar para que se perdieran los derechos de los subsidios de paro, sería lo lógico. Pero estamos en una nación donde la lógica en las decisiones del poder cada vez brilla más por su total ausencia. ¿Y los camareros? Con la crisis ¿no están cerrando tantos bares? ¿Cómo entonces los camareros procedentes de esos cierres, que cobran el paro, no acepta trabajar la semana de Feria? Ah, porque prefiere seguir cobrando sin trabajar…

A mí se me ocurre una solución humorística a este problema de falta de personal para las casetas. Y es que igual que hace ahora 50 años se crearon los hermanos costaleros cuando empezaron en las cofradías los problemas con los profesionales, en la Feria los propios socios de las casetas creasen un servicio por el estilo. Como los hermanos costaleros, los socios caseteros. Que se hicieran turnos entre los propios socios para atender la barra, guisar en la cocina o quedarse a la noche de guardas.

Esta broma nos revela un serio problema que nadie ha afrontado. En la «guerra del agua» de Doñana entre la Junta y el Gobierno central se ha hablado de los rentables cultivos de frutos rojos en los campos de los pueblos de la corona norte de Doñana: la fresa, las frambuesas, los arándanos. Pues bien: habiendo tanto paro en Huelva y en Andalucía, tienen que venir mujeres inmigrantes marroquíes para recoger la fresa, porque los que no tienen trabajo en nuestra tierra no quieren estas ocupaciones bajo invernaderos, en duras condiciones laborales. Lo más sorprendente del caso es que no se trata de inmigración ilegal, ni de trabajadoras sin papeles llegadas en patera, sino de cupos y contingentes totalmente reglados y legales, con sus pasajes sacados para viajes programados perfectamente en los barcos que cruzan el Estrecho. La falta de gente que quiera trabajar en las casetas de Feria es la metáfora perfecta de una verdad de las cifras del paro que nadie quiere reconocer.

Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2023/04/re041923.html

INTERVENCIÓN EN EL MERCADO DE LOS ALQUILERES Artículo de Luis Losada publicado en Actuall el pasao día 17

La ley de Vivienda prohibe actualizar las rentas al IPC como pactaron propietario e inquilino. ¿Seguridad jurídica? ¿Quien debe de asumir el coste de la inflación, el propietario, el inquilino o quien diga el gobierno?

En aplicación de la autonomía de la voluntad, propietario e inquilino pactaron una renta por el uso de un bien y la actualizació de dicha renta conforme al IPC. Pero ocurre que a mitad de partido el gobierno aprueba una ley que impide cumplir con esa voluntad pactada y limita la revalorización de la renta. ¿Dónde queda la seguridad jurídica?

El gobierno argumentará que se trata de proteger al débil en una relación contractual desigual. Señala también que es una decisión “excepcional” ante una situación excepcional. Bla, bla, bla.

Lo que está detrás de esta medida es una desconfianza en la voluntad de las partes y una confianza ciega en la capacidad pública de regular la convivencia. Y eso a pesar de que la realidad es tozuda y que cada vez que se interviene se estropea. Da igual. La ideología pesa más que la realidad.

Todos los ejemplos internacionales de países de nuestro entorno y comparables como Alemania ponen en evidencia la realidad de que regular el mercado de alquiler no ayuda al inquilino a acceder de manera más fácil y barata a la vivienda sino que genera bolsas de fraude, mercado negro y retirada de producto del mercado.

Pero es que tenemos el ejemplo en casa y cercano en el tiempo. El gobierno decidió topar la revalorización de los alquileres por la pandemia. ¿Y qué ocurrió? Que los alquileres se dispararon incluso por encima del IPC. ¿Conclusión? Si quieres facilitar el acceso a la vivienda la evidencia te enseña que la regulación no es el camino eficaz.

¿Cuál es el camino adecuado? La seguridad jurídica. Garantiza los derechos del propietario y se verá incentivado a sacar su producto al mercado. Y si las viviendas vacías salieran al mercado, el precio bajaría por la sencilla ley de la oferta y la demanda. ¿Verdad que era fácil? Pues nada. Seguimos protegiendo al inquiokupa con la excusa de proteger al vulnerable. Seguimos condenando al propietario que cierra el agua y la luz del okupa por supuesto delito de coacciones…

Sin derecho de propiedad no hay progreso posible. El buenismo está muy bien cuando se practica sobre los derechos de otros. Proteger al vulnerable es estupendo. Pero no se entiende por qué razón lo debe de hacer el pequeño propietario que se esforzó para comprarse una vivienda que complementara sus rentas.

Si al buenismo le sumamos esos axiomas ideológicos como que la okupación no existe y tenemos el ‘combo’ perfecto del desastre. Y si la ‘solución’ es más intervención, mejoramos la perfección del caos. ¿Cuándo aprenderán que gobernar sobre la realidad es más fácil y eficaz?Artículo en: https://www.actuall.com/democracia/intervencion-en-el-mercado-de-los-alquileres/

APERTURA DE COLEGIOS EN VERANO Y MULTAS A LOS CLIENTES DE PROSTITUCIÓN: LO QUE PROMETERÁN LOS ‘ALCALDABLES’ DEL PSOE

Artículo de Marta Belver publicado en El Mundo el pasado día 16

El PSOE elabora un programa marco para todos los ayuntamientos que incluye la obligatoriedad en el uso del casco con los patinetes. La apertura de los colegios durante las vacaciones escolares será una de las promesas que los candidatos al alcalde del PSOE tendrán que hacer en la campaña electoral para las elecciones locales del 28-M. La medida, incluida en el programa marco que el partido ha presentado este sábado en su convención municipalista de Valencia, está dirigida a las personas con menos recursos y tiene dos objetivos: «Colaborar en la conciliación laboral, con personal e instalaciones adecuadas, y garantizar una oferta de actividades que garanticen la igualdad de oportunidades, la equidad y la calidad».

Además, los aspirantes a conservar su sillón de regidor o a conquistar uno tendrán que hacer pública su intención promover la abolición de la prostitución «preservando los espacios públicos como lugares de convivencia, civismo e igualdad». Para la elaboración de este apartado en Ferraz se ha tomado como modelo la ordenanza «pionera e innovadora» que elaboró al respecto el Ayuntamiento de Sevilla en 2011, que ha sido «modelo y referente» para otros consistorios y que prevé multas de entre 750 y 3.000 euros para los clientes.

Aun así, fuentes del PSOE precisan que será cada Gobierno local el que desarrolle el detalle de estas propuestas que se esbozan con trazos gruesos en un documento con 80 puntos distribuidos en siete categorías. El documento base ha sido elaborado durante un año por un grupo técnico de expertos en distintas áreas coordinados por el secretario de Política Municipal del partido, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis.

En esta batería de propuestas también se incluye el fomento del uso obligatorio del casco entre los usuarios de monopatín «siguiendo la recomendación de fiscales y especialistas en Seguridad Vial, en tanto se desarrolle el marco normativo que impulsa este aspecto en la última modificación de la Ley sobre Tráfico». Además, establece como objetivo de movilidad segura que en 2050 no haya ningún fallecido en accidentes urbanos mediante estrategias de reducción de la velocidad máxima.

En materia medioambiental, el compromiso es promover un modelo de «ciudades bosques» bajo la fórmula del 3-30-300: que cada persona pueda ver al menos tres árboles desde su casa, que haya un 30% de cobertura vegetal en la calle en la que reside y que viva a 300 metros de distancia como mucho hasta el espacio verde más cercano.

A petición del alcalde de Sevilla, Antonio Muñoz, se ha incluido además la mención al estudio de la posible implantación de una tasa turística, aunque no se recoge con esta denominación sino como una potencial «vía de financiación» de las ciudades a través de este sector. Se promoverá, asimismo, la limitación del «crecimiento desproporcionado de los pisos turísticos» en las zonas donde «este fenómeno provoque un problema de acceso a la vivienda por el aumento de los precios de renta».

Otras medidas del programa marco son la creación de una «UME municipal» paras situaciones de emergencias locales, abonos gratuitos o con fuertes bonificaciones para los jóvenes, un ‘Erasmus’ promovido por los ayuntamientos para estudiantes de Secundaria y gimnasios al aire libre.

Artículo en: https://www.elmundo.es/espana/2023/04/15/643acadcfc6c8345538b45ac.html