3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
“El documento que desbloqueó la negociación con Junts: Albares registró ante la UE hacer oficial el uso del catalán” Marcos Pinheiro ;“Podemos pide retirar los bustos de Juan Carlos I en el Congreso y bloquear el acceso a ´supuestos medios de comunicación´”, de Nicolás Cook; “Navarra, amenazada por el cambio de estrategia de EH Bildu”, de Victoria Prego; “Iván Espinosa de los Monteros: entre purgas y deserciones”, de Pilar Ferrer; y “De Vox-Denaes a Vox-Dei: hacia una derecha socialista nacional (I)” Federico Jiménez Losantos
(Viñeta de Puebla en ABC el pasado día 15)
EL DOCUMENTO QUE DESBLOQUEÓ LA NEGOCIACIÓN CON JUNTS: ALBARES REGISTRÓ ANTE LA UE HACER OFICIAL EL USO DEL CATALÁN
Artículo de Marcos Pinheiro publicado en Eldiario.es el pasado día 17
A última hora del miércoles la negociación de PSOE con Junts para hacer a Francina Armengol presidenta del Congreso estaba encallada. El anuncio del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de promover «el uso de las lenguas cooficiales en las instituciones comunitarias» durante la presidencia europea no convencía a los potenciales socios, cuyos votos eran imprescindibles para evitar que el PP se hiciera con la presidencia del Congreso.
Durante el miércoles, Carles Puigdemont había reclamado «hechos comprobables antes de comprometer ningún voto» para la elección de la Mesa. El compromiso verbal de Sánchez no era suficiente, Junts quería que se concretase. A primera hora de este jueves se ha registrado el documento clave que ha desbloqueado la negociación: el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha presentado por escrito la solicitud para que el catalán, el euskera y el gallego sean lenguas cooficiales de la Unión Europea.
El registro se ha producido a las 8.18 horas de este jueves. Albares ha enviado la petición al Consejo Europeo, en el que los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros se convocan para debatir y acordar modificaciones de los Tratados de la Unión.
La petición, si se aprueba, supondrá que el catalán, el gallego y el euskera serán idiomas cooficiales de la Unión Europea: se podrán usar en el Parlamento Europeo, los representantes políticos podrán dirigirse en ese idioma a las instituciones comunitarias y los documentos oficiales serán traducidos también a esas lenguas.
El compromiso de promover el catalán en instituciones españolas y europeas ya se había alcanzado en la mesa de diálogo hace más de un año, pero no se había concretado desde entonces.
El acuerdo alcanzado tras el desbloqueo de la negociación es más amplio. Según fuentes de Junts, entre esos acuerdos está el uso del catalán en el Congreso -al que se referiría explícitamente Francina Armengol en el discurso de hoy si es elegida-, la reapertura de la comisión de investigación sobre las llamadas ‘cloacas del Estado’ y la creación de una comisión de investigación sobre los atentados de Barcelona y Cambrils del 17-A.
La negociación no se ha acabado de cerrar hasta esta mañana, con contactos que se sucedieron hasta la madrugada de este miércoles y documentos cruzados entre los negociadores socialistas y Junts, además de ERC. Los republicanos han dado también luz verde al último documento, que contenía los mismos compromisos que con Junts. Los republicanos además han negociado un último punto, bajo el epígrafe de la “desjudicialización” del “conflicto político” en Catalunya por las “vías legales necesarias”, que ha acabado recibiendo el sí del PSOE. ERC entiende que esto es un compromiso de que la Mesa no bloqueará la tramitación de una ley de amnistía en caso de que se proponga.
PODEMOS PIDE RETIRAR LOS BUSTOS DE JUAN CARLOS I EN EL CONGRESO Y BLOQUEAR EL ACCESO A «SUPUESTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN»
Artículo de Nicolás Cook publicado en El Mundo el pasado día 15
Unidas Podemos pide retirar del Congreso toda imagen de Juan Carlos I por ser un «delincuente». La agrupación ‘morada’ continúa en la línea marcada en su día por Pablo Echenique cuando mencionó que el Rey Emérito «es un delincuente».
Podemos ha presentado una serie de propuestas en el marco de las negociaciones para elegir al nuevo presidente y a la Mesa del Congreso con las que «dibujar la mayoría plurinacional y democrática que puede permitir revalidar el gobierno de coalición», según ha formulado la secretaria de Organización, Lilith Vestrynge.
La más llamativa, aunque no novedosa, ha sido la de retirar las pinturas y bustos de Juan Carlos I de su exhibición pública en los pasillos de la Cámara Baja. Esta es una idea que venía rondando en las filas moradas desde el pasado mes de marzo, cuando su exportavoz en el Congreso, Pablo Echenique, expresó que querían eliminar las pinturas, bustos y fotografías del monarca emérito debido a que «es un delincuente».
Además de esta propuesta, Vestrynge ha dicho que su fuerza política -cinco diputados dentro del grupo parlamentario de Sumar- no concederá acreditación de prensa a «supuestos medios de comunicación» que difundan mentiras y discursos de odio. Un punto clave en el discurso de la formación liderada por Ione Belarra. En este sentido, el señalamiento tampoco es novedad. Fue el pasado abril cuando Podemos lanzó un vídeo en el que marcaba como «sirvengüenzas» a periodistas y medios concretos: «Este es un mensaje para ti, que sientes rabia cuando escuchas a Ana Rosa en la televisión de la peluquería y no te callas y dices delante de todo el mundo que esa señora es una sinvergüenza. Este es un mensaje para ti, que eres taxista y si te pide un cliente que pongas la Cope no te callas y le dices que no, porque te acuerdas de quién te defendió de Uber».
La secretaria de Organización tampoco ha evitado destacar una de las medidas estrella que Sumar, como conjunto, quiere llevar a cabo durante la próxima legislatura: reformar el reglamento para que en la Cámara Alta se pueda hablar en lenguas propias y cooficiales.
Con respecto a las propuestas legislativas, ha mencionado que su formación quiere prohibir la prórroga indefinida del plazo de enmiendas parciales que ha paralizado «de forma constante tantas leyes», entre las que ha incluido a la de salud mental, de secretos oficiales o de la ELA.
Por último, e implicando a sus compañeros de hemiciclo, ha señalado que su equipo quiere sancionar ejemplarmente a aquellos diputados y diputadas que se nieguen a facilitar información de transparencia respecto de su patrimonio, renta, incompatibilidades o intereses económicos. Esta es una idea a la que se ha ido otorgando más voz a raíz de la polémica surgida con los ingresos del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo.
Artículo en: https://www.elmundo.es/espana/2023/08/14/64da15d7e9cf4a36498b459b.html
NAVARRA, AMENAZADA POR EL CAMBIO DE ESTRATEGIA DE EH BILDU
Artículo de Victoria Prego publicado en El Independiente el pasado día 14
El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi (acompañado por el resto de candidatos del 23-J en un acto electoral en Bilbao. EFE
La fórmula aplicada en Navarra está siendo un éxito indiscutible de EH Bildu. Han comprendido -tarde, demasiado tarde- que asesinando a diestro y siniestro no iban a ninguna parte y han optado por la inclusión social aprovechando que ya muy pocos de los jóvenes saben quién era Miguel Ángel Blanco e ignoran la secuela de terror dejada por la banda a lo largo de los años en todo el país, no solamente en el País Vasco sino en todo el territorio nacional.
Esta parte de la política de olvido la han hecho de la mano del PNV, especialmente interesado en borrar cualquier huella de sangre -y mira que ha habido sangre inocente derramada, en realidad todas las víctimas lo han sido- a lo largo de años y años de terror inútil.
En esto Herri Batasuna se parece al Sinn Fein irlandés, que hasta que no se ha integrado en las instituciones, no ha aparecido como opción votable por la ciudadanía, lo que ahora sucede con normalidad, olvidados ya los más de 30.000 crímenes cometidos inútilmente por el IRA, facción armada del movimiento por la independencia de Irlanda del Norte.
Pero ahora las cosas han cambiado mucho en EH Bildu, hasta el punto de que ya no es posible ver esas trazas de individuos con pendiente en la oreja y pinta de mal encarados que solían ser habituales en las ruedas de prensa, o así, que se celebraban habitualmente y en las que podías ser amenazado por hacer una pregunta inconveniente. Ahora las señoras de EH Bildu llevan aretes o colgantes como cualquier otra mujer de no importa qué partido.
En definitiva, se han integrado en la normalidad democrática a pesar de que su memoria esté llena a rebosar de sangre. Pero eso es algo que solo recordamos quienes tenemos tantos años que queda poco para que seamos un cadáver como tantos otros que no tenían que haber sido.
Solo los libros recogerán la sangrienta trayectoria de lo que fue ETA y de su fracaso estrepitoso en el planteamiento y en la estrategia llevada a cabo durante años, con la cobertura del PNV, que siempre contará con ese baldón en su haber.
Pero ahora las cosas han cambiado y el Partido Nacionalista Vasco está a punto de ser deglutido en el País Vasco por esta EH Bildu que cuenta con la gracia del olvido y/o del desconocimiento de sus auténticos orígenes.
De este modo es como EH Bildu avanza en el reconocimiento de una población joven que no ha vivido el rastro sangriento que ETA ha dejado por todo el país. Y ahora es el momento de ir comiéndole la merienda al PNV que ahora se acordará de refrescar la memoria de quienes ya no quieran recordar porque no han sido educados para ello.
Se han integrado en la normalidad democrática a pesar de que su memoria esté llena a rebosar de sangre»
Lo de Navarra es paradigmático porque Pamplona es en origen, puro carlismo, la capital del País Vasco original. Por eso lo de Navarra tiene tanta importancia. Porque, ganada para la izquierda la región de Pamplona, que ahora mismo es fundamentalmente patrimonio de UPN, todo será coser y cantar.
Pero esta es una operación a largo plazo, dado que la otra, la de ETA, fracasó porque la democracia aguantó el tirón y no hubo cesiones como las que pueda haber ahora, las que ya está habiendo.
Chivite será investida con los votos de Geroa Bai, de Contigo Zurekin y la abstención de Bildu, cosa que han preguntado a sus bases la semana pasada. Con esto, la Navarra de derechas que ha ganado las elecciones se alza de nuevo con la victoria pero sin posibilidad de hacerla valer porque EH Bildu le ofrece un “regalo” al que Chivite no se puede negar, en forma de abstención.
Eso sí, liderando políticas sociales progresistas propias de un PNV en sus mejores tiempos. Dice Mikel Segova aquí al lado que ha sido “implicándose en mejoras laborales, en el campo de las pensiones o de la vivienda, con lo que ha logrado el objetivo de cambiar, en muchos sectores sociales y en particular en los más jóvenes, la imagen de la vieja y agitada izquierda abertzale vinculada al terrorismo que pervive en gran parte del electorado”, por la de una formación Navarra españolísima a una comunidad foral abertzale pero moderna, con una EH Bildu que le acabará comiendo la tostada a UPN de José Javier Esparza que todavía aguanta el tirón pero a la que le queda poco tiempo para espabilar.
Téngase en cuenta que son dos los enemigos a batir por EH Bildu: la UPN de Esparza y el PNV de Ortuzar. Pero con este cambio producido en EH Bildu, el recorrido puede ser más rápido.
Artículo en: https://www.elindependiente.com/opinion/2023/08/14/navarra-amenazada-por-el-cambio-de-estrategia-de-eh-bildu/
IVÁN ESPINOSA DE LOS MONTEROS: ENTRE PURGAS Y DESERCIONES
Artículo de Pilar Ferrer publicado en La Razón el pasado día 13
Un auténtico terremoto político inunda las filas de Vox. Hace ya tiempo, desde la salida abrupta de Macarena Olona, que el ya exportavoz en el Congreso y fundador del partido, Iván Espinosa de los Monteros, se sentía incómodo y distanciado de Santiago Abascal. El poder de los llamados «Kikos», integrados en la línea dura de Kiko Méndez Monasterio, Ignacio Hoces y José María Figaredo, bajo la batuta del vicepresidente de Acción Política, Jorge Buxadé, le acorralaba cada día más. Iván, un liberal brillante, estupendo orador y de sólida formación, había comentado a su entorno más cercano lo incómodo que se sentía. La situación se agravó con las purgas de Buxadé contra los llamados liberales de la formación, entre ellos Rubén Manso o Víctor Sánchez del Real. Los resultados del 23J vaticinaban un «corte de cabezas» y Espinosa, poco dado a las componendas, llamó a su amigo Santi y le dijo sus protestas. Máxime cuando supo que pensaban destituirle como portavoz en el Congreso. «Después de las purgas vendrán más bajas», comentó a su círculo íntimo antes de anunciar su dimisión y abandono de la política.
El vaticinio se cumplió. Horas después de su salida, el doctor Juan Luis Steegmann, siguiente en la lista al Congreso, también anunciaba su renuncia al escaño y a su puesto en el Comité Ejecutivo del partido. «Habrá más deserciones», advierten sectores críticos , que ponen ahora el foco en la figura de Rocío Monasterio, esposa de Iván, y a quien el «ala dura» pretende ponerle una gestora bajo grandes críticas por sus resultados en Madrid frente a Isabel Díaz Ayuso. Las declaraciones del secretario general, Ignacio Garriga, acusando a los medios de «querer enterrarnos», sin un ápice de autocrítica por la pérdida de 19 escaños el 23J, revelan una «caza de brujas» en el partido de Santiago Abascal, a quien muchos ven como «una marioneta» en manos de la nomenclatura ultraconservadora liderada por Buxadé. Lo cierto es que la decisión de Iván abre la pista de salida a otros dirigentes que estuvieron en el núcleo fundador de Vox y ahora optan por abandonar. «Empieza un camino hacia el abismo», dicen los sectores más críticos del partido.
La figura de Iván Espinosa de los Monteros lo ha sido todo dentro de Vox. Amigo personal de Abascal y pilar fundador del partido, llegó a tener tanto poder que miembros de la dirección le acusaban de haber dejado en un segundo plano al propio Abascal. Estas voces filtraban desde hace tiempo que actuaba en el Congreso «como un caudillo» y le bautizaron junto a su mujer, Rocío Monasterio, como una «pareja de guillotina». Lo cierto es que Espinosa de los Monteros ha sido un brillante portavoz en el Congreso, gran parlamentario y muy preparado. A él se le atribuye la frase de «la derechita cobarde», en alusión al PP. Dicen que ha heredado de su padre, Carlos Espinosa de los Monteros –IV Marqués de Valtierra, título creado por el Rey Alfonso XIII– su carácter altivo, orgulloso, distante y a veces antipático. «Era un poco borde», cuentan antiguos compañeros de Icade, donde cursó sus estudios de Económicas y Empresariales.
Con una sólida formación económica, formado en Chicago y hablante de varios idiomas, se convirtió en un «halcón» de la política y tuvo el mando absoluto de Vox. Los diputados de su grupo parlamentario le temían y los miembros de la dirección dura de Vox susurraban en silencio sus maniobras. «Ha eclipsado a Santi», afirmaba uno de los «pata negra» que estuvo en los aledaños del partido derechista, en relación al actual papel a la sombra de su fundador, Santiago Abascal. Nadie sabe si, por dejación de Abascal o por el látigo fustigador de Espinosa de los Monteros, estos sectores iniciaron una campaña contra él bajo el apodo de «Iván el terrible». Un poderoso jefe que, al igual que el zar de todas las Rusias, no dejaría títere con cabeza.
Hijo de familia aristocrática y acomodada, Espinosa de los Monteros fue siempre el ojito derecho de sus padres: Carlos, empresario VIP por excelencia, consejero de grandes empresas del IBEX y comisario de la Marca España, le introdujo en los círculos económicos. Su madre, María Eugenia de Simón, en los sectores del arte, en especial la pintura. Pero fue su padre quien forjó sus alianzas políticas y personales a través de la Fundación Denaes y colectivos cubanos en Madrid. Por la primera, emblemática en la defensa de España, conoció a Abascal. Y por los segundos, a su esposa, la arquitecta Rocío Monasterio, descendiente de una dinastía de exiliados cubanos tras la caída del régimen de Batista. Su activismo contra Fidel Castro fue el inicio de su carrera política y, según algunos fundadores, el germen ideológico del actual partido de Vox. «Se ha hecho con todo», aseguran estas fuentes.
Ha sido el artífice de las grandes iniciativas políticas del partido, donde Abascal le otorgó gran poder mediático al nombrarle portavoz en el Congreso, cargo que ha asumido con brillantez. En su despacho de la Cámara Baja figuran sus sellos personales: algún cuadro de su pinacoteca privada, fotos de Rocío y sus cuatro hijos, y una Biblia antigua de gran valor histórico. Se confiesa padre y esposo amantísimo, heterosexual declarado, católico, taurino, melómano y senderista. La defensa de la familia es su lema y atacar a quienes vulneren sus cimientos, su batalla. Para sus adversarios es un extremista, una especie de Atila que arrasa con todo cuanto le molesta, y en opinión de sus leales, un hombre de verbo acerado, «un fiel legionario» de los valores morales y la fe.
En la crisis que desangra a Vox ha puesto tierra de por medio. Como “search persona”, Iván es un líder transgresor. A quienes le acusan de ser un radical de extrema derecha, les lanza su biografía de economista liberal. Lleva la bandera española y algún emblema religioso en su atuendo. «Cuatro hijos a cada cual más maravilloso», dice de su familia. Se define como «cristiano hasta las cachas» y a quienes le tildan de fascista y derechoso, les espeta: «Me importa un bledo, mi conducta me avala. Somos el partido de Ortega Lara y no el de Otegi». Apasionado del senderismo y las motos, en sus ruedas de prensa acuñó la frase: «Vengo llorado de casa».
Artículo en: https://www.larazon.es/espana/ivan-espinosa-monteros-purgas-deserciones_2023081364d7c724714dff000103ee58.html
DE VOX-DENAES A VOX-DEI: HACIA UNA DERECHA SOCIALISTA NACIONAL (I)
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 13
En dos meses han sido apartados de Vox o han salido porque se sentían apartados de las decisiones del partido Sánchez del Real, Rubén Manso, Iván Espinosa de los Monteros y Juan Luis Steengmann, todos ellos relevantes desde los orígenes del partido, que repaso en El retorno de la derecha. La mayoría formó parte de Denaes, movimiento intelectual y político de hondo calado en «Defensa de la Nación Española» y contra el abandono de la idea nacional por el PP y del PSOE. Provenían básicamente del PP, con independientes tan importantes como Gustavo Bueno o Amando de Miguel que iban recorriendo quijotescamente España con sus libros en defensa de la nación. Abascal era el referente organizador de aquella campaña que recorrió España y que explica, al acobardarse el PP ante el golpe de Estado en Cataluña de 2017, el trasvase de 40.000 a 4.000.000 de votos a Vox. Sin Denaes y aquella siembra durante varios años no hubiera sido posible.
El tercer Vox, sus dirigentes y sus diferencias con el primer Vox de Denaes
Los de Denaes –tengo el honor de haber sido premiado por la tarea del Grupo LD en una de sus ediciones más importantes, en la Presidencia de la Comunidad de Madrid, con Esperanza Aguirre como anfitriona– eran, y los que sobrevivimos de entonces seguimos siendo, españoles preocupados por el futuro de la nación y del sistema político del 78, cuya Constitución tiene como base la nación española, base diluida en el Estado de las Autonomías y por la continua sumisión al separatismo de los gobiernos de PP y PSOE. Me remito a mi libro –no es que sea el mejor y el último, es que es el único– para recorrer ese camino que llevó de Denaes al primer Vox, el de Vidal Quadras, y al segundo, el de Abascal y su grupo dirigente, ahora disuelto. Lo que aparece tras las salidas conocidas y otras ignoradas es el tercer Vox.
Y este tercer Vox es la negación del primero, el Vox-Denaes. Y nada lo ejemplifica como el artículo de su nuevo ‘hombre fuerte’, ‘Ignacio’ Buxadé, en La Gaceta de la Iberoesfera, que recuerda los Ejercicios Espirituales de San Ignacio que Stalin, antiguo seminarista, tenía en la mesa de trabajo en la que a diario firmaba las condenas a muerte de miles de desobedientes. Es el manual de una organización religiosa que actúa con la disciplina de un ejército, al servicio del Papa, y en la que cada miembro debe ir a donde le manden los superiores perinde ac cadáver, como si fuera un muerto.
Esa renuncia a la voluntad, fruto de la renuncia a la opinión individual, en favor del partido, es decir, la del jefe, es la que Lenin impuso en el bolchevismo. Primero, en su partido, eliminando las facciones, y luego, en toda la URSS. El primer estado totalitario de la historia, explicado por Courtois en su gran biografía de Lenin, nace de su idea de la libertad, que veía excelente para él, y, en consecuencia, para su partido; e intolerable para todos los demás. Lenin no es que creyese la libertad de opinión algo burgués y reaccionario, sino un privilegio exclusivo del que manda, y manda sin límites. Por eso, al preguntarle Fernando de los Ríos en su visita a Moscú «¿Y la libertad?», Lenin respondió «¿Libertad, para qué?». «Para ser libres», le respondió el atildado granadino. Y el Josué del comunismo marxista se sonrió. Cien millones de muertos testimonian el sentido de esa burla sobre la libertad.
El artículo de fe de ‘Ignacio’ Buxadé
Hace poco más de un año, cuando, con pleno apoyo de Abascal, Buxadé, con los primos Garriga, que según ha publicado Iñaki Ellacuría y ellos no han negado, pertenecen también al Opus Dei, toma las riendas de Vox, publica Tener opinión, en el que leemos estas frases que no dudo habrían espantado a Gustavo Bueno, Amando de Miguel y todos los que, de una u otra forma, crearon o participaron en la creación de Denaes, cuna de Vox.
«Hoy en día parece triunfar el político que tiene opinión y efectivamente opina de todo. Aunque diga tonterías, o frases hechas. Se ha aplaudido a políticos, de uno y otro signo, simplemente por tener opinión sobre temas respecto de los cuales su opinión era irrelevante, y además, se ha demostrado errada a los pocos días. Incluso, se ha llegado a afirmar que es valiente un político por decir cosas distintas de las de su partido; confundiendo valentía con desobediencia, libertad con deslealtad«
«No es necesario tener opinión en todo. Más aún, no es sano tener opinión en todo y de todo. En realidad, incluso, hay cosas sobre las que mejor no tener opinión. Y otras, en que la opinión debe ser formada desde el estudio concienzudo y el análisis completo de todas las circunstancias y consecuencias. Y exige tiempo. Y prudencia. Dos cosas de las que en esta política de cortas miras se carece. Incluso, quizás, tras todo ese tiempo de estudio, concluyas que lo prudente es no tener opinión».
«Hay quienes nos hemos lanzado a esta hermosa tarea de conquistar para los españoles su libertad profunda y su capacidad de decidir sobre el Estado persuadidos de que no tenemos opinión en todo. Lo que no es político no merece respuesta política. Aunque la pida el periodista o el tertuliano o el seguidor de la red social. O tu infinita vanidad. En política, la opinión es irrelevante. Es relevante la posición. En política debes posicionarte; no opinar».
«El posicionamiento no es personal, sino político, y por ello comunitario o colectivo, y debe ser adoptado en el partido y por el partido. Así, que lo razonable, inteligente, prudente, sensato, es esperar a que el partido se posicione, esto es, afronte políticamente un hecho con efectos políticos. Si tú opinas o te posicionas antes, dañas al partido. Y a ti mismo, pues puedes quedar como un tonto y siempre como un listillo, que es la forma postmoderna de acreditar tontuna».
O sea, que el periodista, el militante y, mientras padezcamos la democracia, el votante de Vox, deberían huir de toda opinión propia y esperar a que los Buxadé, en nombre del partido, digan lo que deben opinar, única forma de no equivocarse. Lenin no lo hubiera dicho mejor. Bueno, mejor sí, porque fue notable orador y un feroz libelista. Buxadé no ha sido favorecido con los dones de la elocuencia. Pero tampoco Stalin y hay que reconocer que su libertad aprovechó al máximo la disciplina que supo imponer a los demás.
Los que critican a Vox es porque cobran; nadie es libre de opinar
Evidentemente, alguien que piensa así, lo escribe, lo publica en el órgano del partido y no pasa nada, acaba siendo un verdugo de cualquier libertad, interna o externa, es alguien que, como Lenin, aborrece cualquier tipo de libertad personal, salvo la que se manifiesta mediante la adhesión. Y no hay que ser liberal para sobrar en un partido dominado por alguien así, basta con tener un temperamento fuerte, un orgullo de carácter o de casta, una idea de la nación fruto del estudio de su historia, o de la economía, y creer que el mercado es la mejor forma conocida de asignación de recursos para estorbar. «¿Qué es eso de opinar sin saber?», hubiera podido decir Lenin a De los Ríos. «¿Pero sin saber qué?». «Pues lo que se debe opinar. Lo que el Partido, mediante el centralismo democrático, decide que hay que opinar».
Hace poco me asomé a La Gaceta de la Iberosfera. Vi textos de gente culta, como Tamarón, y otros que escriben en LD, o que he leído en ABC y otros medios de derechas. ¿Pero alguien imagina un ABC cuyo jefe de Opinión publicara lo publicado por Buxadé? Ya entiendo por qué en Vox –también lo dijo Iván, al irse– impera el discurso de que los medios de comunicación que los critican es porque cobran de alguien. Se niegan a admitir que haya nadie que opine libremente y no por dinero. Ese fondo reptiliano de Vox explica que haya medios coreando a Garriga y diciendo que en Vox no pasa absolutamente nada y están más fuertes que nunca. No hay más que verlos. Perinde ac cadaver!
mas