3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
“El guardián de la basura”, de Ana Samboal; “Letrados del Congreso rechazan asumir las comisiones de investigación del `lawfare´”, de Javier Gallego; “Ayuso arranca su campaña vasca con el foco en el PNV y el caso Koldo: `Por coherencia tendrán que dejar de apoyar a Sánchez´”, de Pablo R. Roces; y “Además de perdedores, corruptos y siervos de Mohamed VI”, de José María Izquierdo
(Viñeta de Puebla en ABC el pasado día 29)
EL GUARDIÁN DE LA BASURA
Artículo de Ana Samboal publicado en El Debate el pasado día 29
Nos haría un gran favor si nos contara por qué el hoy ministro del Gobierno, Ángel Víctor Torres y la presidenta del Congreso compraron las mascarillas con las que, presuntamente, se lucraron su asesor y los supuestos empresarios compañeros de francachelas en México.
Sólo cabe preguntarse si todavía podemos caer más bajo. Y, lamentablemente, la respuesta es un rotundo sí. No sólo porque los hechos que afloran en torno al Ábalosgate son, muy probablemente, la punta del iceberg de un fango de negocios turbios pactados a altas horas de la madrugada en salas VIP de aeropuertos y resorts en el Caribe, sino también y sobre todo porque ponen en entredicho la conducta, si no ilegal –que veremos qué tienen que decir los jueces–, sí éticamente reprobable y políticamente inadmisible, de autoridades del Estado.
Ese hombre que dice tener muchas respuestas tendría que empezar por explicarnos por qué su departamento ha sido el reino del nepotismo, una forma de corrupción como cualquier otra. Bajo su mandato en Transportes, han estado colocados, cobrando del erario público, el portero de clubs de alterne que Santos Cerdán fichó para la causa de Ferraz y, en la secretaría, su señora. El hermano de Koldo encontró acomodo en las empresas públicas. Y, en la delegación del Gobierno en Madrid, halló su plaza la tercera de las esposas del ministro, de profesión policía municipal. Al director general, defenestrado tras el cese de Ábalos, lo ha rescatado María Jesús Montero para la causa de Hacienda. Desde que el juez dio la orden de proceder a las detenciones, la mujer de confianza de Pedro Sánchez debe estar en un ¡ay! Y, si seguimos tirando del hilo, aparecerán los esposos de las ministras en comisión de servicios o los amigos del presidente. Con todos mis respetos al saber hacer de cada cual, no parecen ostentar el perfil para desempeñar las funciones para las que fueron nombrados, pero, en esta España del demérito, se llega más lejos en la Administración ocupándose de los sobres de billetes de 500 y los recados inconfesables de un político que hincando los codos para sacar una oposición. Y eso se paga.
El hombre que se declara libre de corrupción para mirar a los ojos de sus hasta ahora compañeros, el de las muchas respuestas, podría darnos cuenta también de por qué, usando un poder que no tenía atribuido y contraviniendo la legalidad, impidió cumplir con su trabajo a los policías de Barajas que, de acuerdo con la normativa europea, se disponían a deportar a Delcy Rodríguez a Caracas. Hasta diez veces negó el encuentro con la mujer más poderosa de Venezuela y, tres años después, sigue sin informarnos de lo que hablaron ni del contenido de las decenas de maletas que desembarcaron del avión privado que la transportó hasta Madrid. El road show por las televisiones amigas era una buena ocasión para hacerlo. Incluso, podría contarnos por qué un expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha convertido en el perejil de todas las salsas venezolanas, hombre de confianza de Nicolás Maduro y sus esbirros del Sebin.
Ese hombre, destrozado por la traición del amigo Pedro, pero presto a dar cumplida respuesta a las demandas de información de los ciudadanos, nos haría un gran favor si nos contara por qué el hoy ministro del Gobierno, Ángel Víctor Torres y la presidenta del Congreso compraron las mascarillas con las que, presuntamente, se lucraron su asesor y los supuestos empresarios compañeros de francachelas en México. La opinión pública podría llegar a admitir que Francina Armengol fue engañada, pero es inadmisible que no reclamara los dineros de los ciudadanos bajo su custodia hasta que no constató que perdía el gobierno balear y los que han venido detrás podrían levantarla las alfombras. Esta señora, tercera autoridad del Estado, no sólo no está a la altura de la posición institucional que ostenta –eso ya lo ha demostrado–, sino que, o aclara de forma inmediata los negocios con los chicos de Ábalos y su renuencia a exigir la restitución que le exigían los funcionarios, o no puede permanecer un minuto más en su escaño. No por ella, sino por lo que representa. No podemos caer tan bajo.
Artículo en: https://www.eldebate.com/opinion/20240229/guardian-basura_178157.html
LETRADOS DEL CONGRESO RECHAZAN ASUMIR LAS COMISIONES DE INVESTIGACIÓN DEL «LAWFARE»
Artículo de Javier Gallego publicado en La Razón el pasado día 29
La Cámara Baja ha puesto en marcha las investigaciones parlamentarias impulsadas por el separatismo sobre la «Operación Cataluña», los atentados de Barcelona y Cambrils y sobre el «caso Pegasus».
El Congreso puso ayer en marcha las tres comisiones de investigación que ha impulsado el independentismo tras el acuerdo con el PSOE para la investidura de Pedro Sánchez. Sin embargo, como todo lo que rodea las cesiones al separatismo, no ha estado exento de polémica por las consecuencias políticas y jurídicas que suelen tener. En este caso, según ha podido saber LA RAZÓN, ha habido letrados que han rechazado formar parte de esas comisiones. Cada comisión incorpora a un miembro del Cuerpo de Letrados de las Cortes para asesorar jurídicamente y, por tanto, también para pronunciarse sobre los límites y la legalidad de determinadas cuestiones que se den, como la citación de comparecientes: los independentistas han puesto en el punto de mira a jueces, a los que acusan de «lawfare».
Finalmente, tras el rechazo de letrados a formar parte de estas polémicas comisiones de investigación, la composición ha quedado de la siguiente forma: la Comisión de la «Operación Cataluña» incorpora como letrados a Manuel Alba y a María José Fernández Ostolaza; la Comisión sobre los atentados de Barcelona y de Cambrils (Tarragona) tiene a María López como letrada; y, la Comisión del «caso Pegasus» estará asesorada jurídicamente por el letrado Pedro Peña. Inicialmente, desde el equipo de Fernando Galindo, letrado mayor del Congreso, se había propuesto alguno de esos puestos a otros letrados, pero se han negado por las derivadas que pueden tener las comisiones de investigación, que han sido puestas en entredicho por el colectivo judicial de forma unánime porque se ha acusado a los jueces de «lawfare» y de «persecución política». Esos mismos letrados del Congreso prefieren guardar el anonimato para evitar quedar salpicados por el tenso clima político.
Lo cierto es que las tres comisiones de investigación han nacido del acuerdo de investidura entre el PSOE y Junts y ERC y han quedado «manchadas» por la polémica desde el primer momento porque en el documento que firmaron socialistas y posconvergentes se señalaba al colectivo judicial con la siguiente frase: «Las conclusiones de las comisiones de investigación que se constituirán en la próxima legislatura se tendrán en cuenta en la aplicación de la ley de amnistía en la medida que pudieran derivarse situaciones comprendidas en el concepto ‘lawfare’ o judicialización de la política».
En este sentido, según fuentes parlamentarias, la labor de los letrados es importante y delicada en estas comisiones porque se encargarán de informar sobre los límites y la legalidad de las cuestiones que se llevan a cabo, tanto los temas que se aborden como a los comparecientes que se citen. Cabe recordar que sus opiniones no son vinculantes, pero sí tienen mucho peso para el desarrollo de la actividad parlamentaria. Y, en este caso, con el independentismo situando a los jueces en el punto de mira, las comisiones pueden entrañar muchas situaciones comprometidas.
En todo caso, ayer mismo se constituyeron las tres comisiones, formándose las Mesas, que es el órgano de gobierno. En la Mesa de la Comisión de la «Operación Cataluña», Mari Luz Martínez Seijo (PSOE) será la presidenta y estará rodeada de los diputados del PP Carlos Rojas y Noelia Núñez; del socialista Arnau Ramírez; y, de la diputada de Sumar Aina Vidal. En la Comisión sobre los atentados, el dirigente de Sumar Txema Guijarro será el presidente y estará acompañado en la Mesa por Begoña Nasarre (PSOE), David Serrada (PSOE), Llanos de Luna (PP) y Nacho Martín Blanco (PP). Finalmente, la Comisión sobre el «caso Pegasus» estará comandada por Luis Carlos Sahuquillo (PSOE) y estará rodeado de Enrique Santiago (Sumar), Araceli Poblador (PSOE), Fernando de Rosa (PP) y Agustín Conde (PP).
El presidente de la Mesa de cada una de las tres comisiones ha convocado una reunión para este mismo jueves para acordar un plazo para que los grupos parlamentarios presenten sus propuestas de trabajo. Las tres comisiones tienen un plazo de seis meses, por lo que las conclusiones podrían estar listas para después de verano.
Cabe recordar que las elecciones catalanas son, como máximo, en febrero de 2025, por lo que los partidos independentistas querrán acelerar todos los trabajos para poder concurrir con algún logro arrancado de esas comisiones en esa cita electoral ya que las tres abordan temas muy sensibles: sobre todo el «caso Pegasus» de espionaje a políticos independentistas durante la etapa de Pedro Sánchez en el Gobierno. La Comisión de la «Operación Cataluña» apunta al Ministerio del Interior durante la etapa de Mariano Rajoy, mientras que la Comisión de los atentados quiere indagar sobre «cuáles fueron las responsabilidades políticas».
ERC y Junts
Junts avanzó ayer que quiere citar en el Congreso a los implicados en las llamadas «cloacas» del Estado que redactaron, dieron credibilidad y difundieron informes falsos para desacreditar al independentismo y, aunque no ha querido avanzar nombres, mientras que ERC ha dejado claro que no le «temblará el pulso» a la hora de diseñar su listado de eventuales comparecientes, ya sean «jueces, políticos, abogados, o lo que sea». Así lo dijeron ayer el diputado de Junts Eduard Pujol y la portavoz adjunta de ERC, Teresa Jordà, en declaraciones en el Congreso.
AYUSO ARRANCA SU CAMPAÑA VASCA CON EL FOCO EN EL PNV Y EL CASO KOLDO: «POR COHERENCIA TENDRÁN QUE DEJAR DE APOYAR A SÁNCHEZ»
Artículo de Pablo R. Roces publicado en El Mundo el pasado día 27
La presidenta regional incide también en «estudiar la ilegalización» de Bildu a través de la Ley de Partidos en el TS.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha repetido en múltiples ocasiones que su entrada en el Partido Popular llegó en 2005 tras participar como voluntaria en la campaña electoral de María San Gil en el País Vasco. Ayer, casi dos décadas después, la dirigente popular comenzó a preparar el terreno precisamente para los comicios vascos, que se celebrarán el próximo 21 de abril.
Y, además de las habituales críticas a Bildu, de quien volvió a pedir «estudiar su inhabilitación» por incluir «terroristas» en sus listas autonómicas, Ayuso centró el foco, por primera vez, en el PNV aprovechando el caso Koldo que ahora cerca al PSOE y estableciendo un paralelismo con la trama Gürtel que propició la caída de Mariano Rajoy. «Tendremos que ver que va a hacer ahora el PNV, porque quiero recordar que dejó de apoyar al señor Rajoy por una sentencia con una líneas modificadas, no entendidas, de 200.000 euros de la Gürtel. Entiendo que ahora por coherencia tendrá que pedir explicaciones y dejar de apoyar al partido de Sánchez», remarcó la presidenta regional en una entrevista en Espejo Público.
«Nadie fiscaliza lo que hace el PNV en el País Vasco porque como es socio de Sánchez», continuó la dirigente popular, que ya en las últimas municipales en el País Vasco cerró la lista del PP al Ayuntamiento de Bilbao, haciendo hincapié en «las cifras peores» del Informe PISA que acumula autonomía o «el abandono y la expulsión de empresas», la tercera región con peor balance en la última década aunque por primera vez en esa década en el primer semestre de 2023 el trasvase fue mayor de Madrid hacia el País Vasco que al revés.
«Muchas veces el sector privado se está quedando ahogado en muchas zonas de España por culpa del nacionalismo», incidió Ayuso, que aún así aseguró tener una «buena valoración» del lehendakari saliente, Íñigo Urkullu, que no repetirá en el cargo.
De este modo, la presidenta regional entró de lleno ya en las elecciones vascas, señalando a uno de los socios de Pedro Sánchez -vinculado también durante diversas etapas al PP- que menos foco había recibido desde la Comunidad de Madrid, donde se habían centrado fundamentalmente en EH Bildu. Precisamente, con respecto a la izquierda abertzale, la dirigente popular volvió a insistir ayer en que se debe «preguntar si Bildu es legal». «Yo no digo que se ilegalice, que conste. Ni tampoco sería capaz de defender que se ilegalice un partido porque no me guste, que no me gusta en absoluto. Pero habría que ver si es legal con el Supremo. Ahora hemos conocido que tres terroristas condenados por pertenecer a ETA van a ir en las listas de Bildu a las próximas elecciones vascas. […] Eso incumple el punto 9 de la Ley de Partidos», aseveró.
En concreto, ese punto en su apartado tercero establece que en un partido podrá ser considerado ilegal cuando se incluyan «regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines o los medios terroristas». Caso en el que desde la Comunidad de Madrid se querría incluir a los designados por Bildu.
La dirigente popular insistió además en que en el País Vasco «no hay libertad» para que cada uno pueda presentarse en las listas electorales de los partidos políticos, especialmente en las del PP, porque «ETA ha ganado con los años como pretendía. «Hay libertad para presentarse, pero no hay libertad para concurrir libremente sin que te señalen en tu pueblo o en tu casa porque todo el mundo, en las sociedades más pequeñas, sabe a quién votas o con quién te presentas», aseguró Ayuso, que una vez más argumentó que el censo en el País Vasco está «viciado» por la salida de personas contrarias a las matanzas de la banda terrorista y del entorno del Partido Popular.
«Ahora es muy difícil hacer política en libertad porque los molestos no están y muchos otros se callan, te lo dice la gente del País Vasco, que prefieren mirar para otro lado, vivir tranquilos y no decir con libertad a quién votan», se reafirmó la presidenta de la Comunidad de Madrid, que se mostró «convencida» de que «si el PP tuviera la posibilidad de ganar y cambiar las cosas, los concejales y los candidatos tendrían los mismos problemas de señalamiento».
ADEMÁS DE PERDEDORES, CORRUPTOS Y SIERVOS DE MOHAMED VI
Artículo de José María Izquierdo publicado en eldiario.es el pasado día 25
Obligados a comenzar por lo más reciente: Koldo García. El tema es feo y malo para el PSOE y el Gobierno, qué duda cabe. Pero el desmadre acusatorio de la alegre muchachada es, como siempre, pura consigna llevada hasta el disparate. Bastará con dos editoriales de Libertad Digital. Uno: “El gobierno de Sánchez (…) ha beneficiado a todo tipo de delincuentes, ya sean corruptos comisionistas, malversadores o golpistas, okupas, violadores o narcotraficantes”. Y dos: “No es Koldo, son Ábalos, Cerdán y Sánchez”. El Debate, siempre en vanguardia: “Con el agua al cuello. La trama corrupta arrasa el PSOE a su paso: Sánchez, Ábalos, Armengol, dos ministros y Cerdán”. Juan Carlos Girauta: “Es un error confundir a Ábalos (echado por Sánchez a la basura cuando debió haberse arrojado él de cabeza) con su asistente, guardaespaldas, conseguidor, parásito, confidente y enchufado”. Portada del periódico de Marhuenda, La Razón, que tampoco pierde el tiempo: “El Gobierno teme que el ‘caso Koldo’ sea la Gürtel del PSOE”. Editorial: “La corrupción apunta al corazón del PSOE”. O Rafael Pascual en El Mundo: “El PSOE de Sánchez, su líder mejor parecido, ha mutado en el de Koldo. Convertido el partido en un monstruo disfuncional, ahora el objetivo es que el país se parezca a él”. The Objective da en un solo día hasta ocho informaciones –de aquella manera– sobre el asunto, Vozpópuli, seis y varios artículos de Opinión, como Abc o El Mundo, imagínense las lanchas de asalto como Okdiario y similares, todos los articulistas alineados en formación militar. Es materialmente imposible para el Catavenenos reflejar tal alud de textos en los medios de nuestros queridos y admirados amigos. Cien, quinientos, mil. ¡En tres días! Iremos viendo el desarrollo del caso, que aún está en pañales. No para ellos, como ven, que ya saben quién es el auténtico responsable: Pedro Sánchez.
Segundo tema, que parece que ha pasado un siglo desde que se celebraron las elecciones gallegas, pero hace sólo una semana del acontecimiento. Han de saber todos los españoles de bien que el pasado domingo, 18 de febrero de 2024 se celebraron unas elecciones en Galicia en las que se eligió al nuevo presidente de España. El ganador fue Alberto Núñez Feijóo y Pedro Sánchez Castejón fue el perdedor. Sólo la vesania del sátrapa Sánchez impide que Núñez ocupe el sillón de La Moncloa, como se corresponde con el resultado de Galicia. ¿Preguntan por Alfonso Rueda? ¿Y quién es ese señor? Además, orden marcial y que nadie se desvíe un milímetro: el PSOE ya no existe. Al tajo.
Comencemos por El Confidencial. Su director, Nacho Cardero: “Hay partido para Feijóo y un poco menos para Sánchez”; Rubén Amón: “Feijóo respira, Sánchez se ahoga”. En Vozpópuli, Jesús Cuadrado: “En Galicia ganó Feijóo y perdió Otegi”. Pero la cosa se pone mejor cuando hablamos del imparable declive del PSOE. A saco. Comencemos por El Mundo. Raúl del Pozo: “Ganó España”; Antonio Lucas: “Un hostión sin precedentes”; “Cargos del PSOE ven las europeas como un ultimátum para Sánchez”; “Alarma en el PSOE por la batalla interna del liderazgo territorial: El partido es un solar”; Santiago González: “A Sánchez se le están empezando a caer los palos del sombrajo. Solo falta ver cómo se las arregla esa inmensa mayoría de socialistas realmente existentes en sacudirse la mugre, el envilecimiento que les ha inoculado Pedro Sánchez”. Por fin, en el mismo medio, Federico Jiménez Losantos: “El hundimiento del PSOE supone, o debería suponer, un cambio de paradigma ideológico para el PP. Su enemigo ya no es el PSOE. Probablemente, no lo sea nunca más”. En Libertad Digital, el mismo autor, remata: “Galicia resiste ante el plan batasuno de Sánchez”. Agapito Maestre: “Digamos la verdad: España como Nación política no existe nada más que en el magín de quienes creemos que la única solución para España es acabar con los nacionalistas, separatistas, exterroristas y el gobierno de Sánchez (…) O sea, o acabamos con todas esas sabandijas que no quieren nada con nosotros o ellos acaban con lo poco que queda de la idea de España como nación”. Dos días después: “A cada crimen su castigo. La amnistía sanchista está en la frontera entre el abismo criminal y la abyección moral”.
Cambiamos de medios. Abc. Teodoro León Gross: “El PSOE, hacia un Frente Popular. Un PSOE en manos de políticos con pocos escrúpulos como Bolaños o María Jesús Montero no va a frenar a Sánchez”; Álvaro Martínez: “Como un ‘doctor muerte’ (…) el sanchismo está aplicando una especie de suicidio asistido al PSOE, del que nada va a quedar tras el devastador paso del ‘gran estadista de Tetuán’ por Ferraz”. En La Razón, su acreditado colaborador Jorge Vilches: “No cabe más explicación. Es evidente que Sánchez desprecia al PSOE (…) Quizá ese odio proceda de cuando el partido le puso de patitas en la calle en 2016 por plantear lo que ahora está haciendo. Sin duda volvió para vengarse de todos, como un Montecristo de pacotilla”.
Otros, que hay más. The Objective. Su mentor, Antonio Caño, siempre en primera fila: “Galicia deja en evidencia que la estrategia de Sánchez condena a los socialistas y encumbra a los independentistas. El daño ya está hecho. El Gobierno –Sánchez y Yolanda Díaz de la mano– ha arruinado el prestigio de la izquierda en toda España. Una mayoría de votantes entiende ya con claridad que el único propósito de esta izquierda es el de conservar el poder a toda costa. Y, por mucho que se resistan, lo acabarán perdiendo. Su plan naufragará de forma escandalosa. Serán desalojados del poder antes de lo que piensan y de forma más abrupta de lo que pueda calcularse hoy. El riesgo para todos es qué país nos dejarán y cuánto costará sacarlo adelante”. Los comentaristas, en la estela. Como ejemplo, Pilar Cernuda: “Sánchez es el problema, él es el culpable de que los candidatos, los de mayo y Besteiro ahora, reciban el varapalo dirigido al presidente de Gobierno”.
Decíamos de comentaristas frenéticos y pocos tan señalados como Antonio R. Naranjo, en El Debate. Un día nos explica las similitudes del Gobierno ‘guerracivilista’ de Sánchez con el Frente Popular y desgrana “los parecidos del PSOE de Sánchez con aquellos movimientos de izquierda de los años 30 que llevaron a España a una Guerra Civil”, y otro escribe esto: “El resultado de las elecciones destroza, a mordiscos caníbales, a un Gobierno nacido de las trampas perpetradas después del 23J; coloca al PSOE camino de la irrelevancia como partido nacional, desmiembra el invento improvisado de Sumar y, lo más relevante, frena el proyecto de descuartizamiento nacional que Sánchez había asumido a cambio de que le regalaran una investidura de pega, intervenida, extorsionada y dañina”. Esto no es nada, porque en un artículo posterior nos aclara eso de las trampas. Atenta la compañía, que el asunto es de toma pan y moja: “Si no hubo pucherazo, ¿cómo salió vivo Sánchez de las generales? La paliza al PSOE en las autonómicas y las gallegas obliga a hacerse preguntas delicadas en voz alta (…) La contradicción entre las consecuencias de los comicios resulta evidentemente sospechosa, o cuando menos difícil de explicar, por las controvertidas circunstancias que rodearon la cita nacional: una fecha elegida con alevosía y agostidad, para dificultar la votación del veraneante y una tortuosa gestión del voto por correo, masivo por el éxodo vacacional (…) Que además fuera un pucherazo es algo indemostrado que no se puede airear sin incurrir en una irresponsable negligencia conspiranoica, por mucho que la trayectoria de Sánchez y su empeño en situar a militantes del PSOE en Indra y Correos no ayude, precisamente, a reforzar la confianza en el sistema”. ¿De verdad hablamos de pucherazo? Y nunca, nunca, debemos olvidar a José Alejandro Vara, de Vozpópuli: “Algo sospechaba Sánchez, forzado por Puigdemont a hacer el imbécil, a incurrir en la vileza, a chapotear permanentemente con la indignidad (…) Imposible disimular la ignominia (…) PSOE renegaba hasta de su candidato, de sus siglas y se encomendaba a Rodríguez Zapatero, quien, con su sonrisa imbécil y ese gesto tedioso que tienen los profetas en domingo, desgranaba burletas de monologuista bobales por las aldeas gallegas (…) En Ferraz han acusado el golpe. Su caudillo, ese gran cobardón (…) seguirá negociando con la canalla xenófoba para amarrar los presupuestos y proseguir en su legislatura, lo único que le importa”. Amén.
Como nos gustan los exotismos, seguimos con ellos. Luis María Anson en La Razón y su recomendación a Núñez Feijóo: “Como Pedro Sánchez ni va a dimitir espontáneamente ni va a convocar elecciones generales, si la serenidad política quiere desmontarle deberá acudir a la moción de censura (…) la vía más transitable se encuentra en Podemos. Con sus cuatro escaños más el de Coalición Canaria suman los 176 necesarios para desalojar a Pedro Sánchez del palacio de La Moncloa. Está claro que Pablo Iglesias nunca otorgará sus votos a Feijóo. Por eso, y conforme a una práctica extendida en las democracias europeas, la moción de censura habría que presentarla con un presidente independiente, tal vez un juez de prestigio, quizá un sindicalista de envergadura como Nicolás Redondo Terreros”. ¿Sindicalista? Qué cosas… Pero sigamos en este mundo desmadrado. OKdiario, Ignacio Centenera: “Apuntamos la idea de que (…) ya que en el Parlamento Europeo defienden lo mismo que ellos, Pedro Sánchez incorpore también al PSOE en la candidatura de Bildu, ERC y el BNG que encabeza el etarra Pernando Barrena. Total, si ya te vota Txapote, también le puedes votar tú a él”.
Y terminemos por hoy con una florida selección. Abc: “El Gobierno fulmina por ley a las familias numerosas”. Libertad Digital. Carlos Cuesta: “Sánchez prefiere a Bildu antes que a la Guardia Civil”; Pedro de Tena: “¿Quiere el gobierno la desaparición de la Guardia Civil o dominarla? Parece evidente que a los socios separatistas del gobierno les interesa el máximo debilitamiento de la Benemérita, igual que a los traficantes de hachís”; “Así esquilma el Gobierno a los jubilados para mantener a los okupas”. Tema residencias. Mismo medio, Daniel Rodríguez Herrera: “Los muertos son de Pedro Sánchez, no de Ayuso. Fue el Gobierno de Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Yolanda Díaz (…) que se negó a tomar medidas a tiempo”. Periodista Digital: “Los asesinos de Putin, a sus anchas con Marlaska: matan a tiros al piloto ruso que desertó en agosto”. OKdiario: “Marlaska envió a policías a hablar con los narcos para buscar trapos sucios de OCON y cerrar la unidad”; “Alves y los 1.300 violadores beneficiados por Montero sólo le dicen 3 palabras: ‘gracias, gracias, gracias’”. Decisión de Bruselas que El Debate cuenta así: “Fráncfort se queda la agencia antiblanqueo europea a la que aspiraba Madrid tras quemar el Gobierno sus cartuchos con Calviño”. Entonces Eduardo Inda, el director de OKdiario, se enfada y dice lo siguiente: “¿A qué espera Almeida para declarar persona ‘non grata’ al antipatriota Pedro Sánchez?”.
Un pequeño ramillete dedicado a Marruecos. Libertad Digital: “Sánchez improvisa un viaje a Marruecos tras el asesinato de dos guardias civiles en Barbate”. El Mundo, Raúl del Pozo: “Cuentan que Marruecos está sembrando nubes y en España se hace apenas nada contra la sequía”. Miquel Giménez, Vozpópuli: “Sánchez no ha ido a Marruecos, es Marruecos quien le ha hecho ir. ¿Es posible que el presidente sea el chico de los recados del reino alauita? (…) Una cosa me queda clara: Sánchez ha ido a Marruecos a que le den órdenes”. ¿Cómo olvidarnos de OKdiario?: “Mohamed VI utiliza a Sánchez como tonto útil para doblegar la resistencia francesa sobre el Sáhara”; “Una cosa es llevarse bien y otra que Sánchez permita que Marruecos nos trate como el pito del sereno”. Y Frank Carrillo, mismo medio: “Sánchez fue a Marruecos a rendirle cuentas a su amo, a la sazón rey, y allí aprovechó para entregarle la nación a plazos”.
Largo. Pero espero que sabroso.