3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
“El PP llama `hipócrita´ al Gobierno por criticar ahora a Bildu después de `blanquearlo con sus pactos´”, de C. S. Macías; “García Ortiz neutraliza la querella del novio de Ayuso y «presiona» para que sea su número dos quien la resuelva en el Supremo”, de María Jamardo; “Feijóo, a por el electorado vasco del PSOE en la recta final de campaña: `Son los votantes más engañados de España´”, de Vicente Coll; y “Si vemos `normales´ las elecciones vascas y catalanas, acabaremos viendo `normal´ la dictadura de Sánchez”, de Federico Jiménez Losantos
(Viñeta de Tomás Serrano en El Español el pasado día 17)
EL PP LLAMA «HIPÓCRITA» AL GOBIERNO POR CRITICAR AHORA A BILDU DESPUÉS DE «BLANQUEARLO CON SUS PACTOS»
Artículo de C. S. Macías publicado en La Razón el pasado día 17
El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha recordado a través de sus redes sociales que «hay tres formas de votar a Bildu: una directa, haciéndolo a Bildu; otra encubierta, dando la papeleta al PSOE de Sánchez; y otra en diferido, otorgándosela al PNV».
Fuentes del PP recuerdan que «Sánchez tiene como socio preferente a Bildu», un partido cuyo candidato a lehendakari se niega a llamar a ETA grupo terrorista. «Es una traición a la memoria de todos los españoles» que no se puede tolerar. Por eso, el Gobierno hace gala de «una hipocresía tremenda» al criticar, en plena campaña de las elecciones del País Vasco y desde la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, que el candidato de Bildu sigue sin condenar el terrorismo de ETA.
El PSOE, tras decir hasta la extenuación que no iba a pactar con Bildu, «le ha blanqueado y se ha apoyado en los de Arnaldo Otegi» para hacer a Pedro Sánchez presidente del Gobierno. Las mismas fuentes recuerdan que, «para más inri, los socialistas han entregado a Bildu la Alcaldía de Pamplona rompiendo todos sus principios». «Si el PSOE quiere ser creíble, debería seguir el ejemplo del PP y poner un cordón sanitario contra Bildu», destacan los populares al tiempo que piden al Ejecutivo que se deje «de proclamas en campaña que luego incumple. Si Sánchez necesita pactar con los de Otegi, lo hará», porque, advierten, «su palabra está absolutamente devaluada».
GARCÍA ORTIZ NEUTRALIZA LA QUERELLA DEL NOVIO DE AYUSO Y «PRESIONA» PARA QUE SEA SU NÚMERO DOS QUIEN LA RESUELVA EN EL SUPREMO
Artículo de María Jamardo publicado en El Debate el pasado día 16
El fiscal general del Estado ha reconocido que la responsabilidad de la nota de la Fiscalía de Madrid, en la que se revelaron datos confidenciales de un particular, fue sólo suya.
Por sorpresa y de manera pública, el fiscal general del Estado reconocía, este lunes, la «responsabilidad única» de la confección y difusión de la nota emitida por la Fiscalía Provincial de Madrid, en relación con la investigación abierta contra el novio de Isabel Díaz Ayuso por un presunto delito tributario. La decisión no ha sido improvisada, ni gratuita, sino que responde a una «estrategia» del titular del Ministerio Público para neutralizar la querella por revelación de secretos planteada por la pareja de la presidenta madrileña, el empresario Alberto Gozález Amador, que sigue abierta contra la Fiscalía Provincial y su titular Pilar Rodríguez.
Las «discrepancias irreconducibles» manifestadas por los fiscales del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) con las «inadmisibles presiones» recibidas desde la cúpula de la institución, que apostaba por archivar el asunto sin necesidad de investigarlo, son clave para entender la nueva maniobra de García Ortiz. Y es que cabe recordar que, como publicó El Debate en exclusiva, la jefa de la Fiscalía Superior, Almudena Lastra, ya se negó en un primer momento a asumir como propio el contenido del comunicado confeccionado en la Fiscalía General, causante de todas las acciones judiciales, y a divulgar el mismo desde su oficina de prensa.
Desde entonces y hasta ahora, la número dos de la institución, Ángeles Sánchez Conde, ha tratado de finiquitar cuanto antes el escándalo de la filtración de los datos confidenciales de un particular –obtenidos de las conversaciones mantenidas por su abogado con el fiscal responsable de su caso, Julián Salto, en busca de un posible pacto de conformidad–.
No en vano, y según informan fuentes fiscales a El Debate, se produjeron hasta tres reuniones, a «diferentes niveles» para tratar de «reconducir» una situación «que se ha vuelto muy incómoda» para los máximos responsables del Ministerio Público. Pero, por su parte, la fiscal designada por la Fiscalía Superior, María de la O Silva, se ha mostrado «en todo momento reacia» a dar carpetazo al asunto sin hacer unas «minimas averiguaciones».
De ahí que, finalmente, el fiscal general haya decidido absorber toda la «responsabilidad» y, con ello, retirar el caso a O Silva de manera indirecta, sin tener que emitir una orden explícita –que ya fue desatentida– dado que al ser aforado, la causa tendrá que elevarse, previsiblemente, al Supremo para que se encargue de la misma. Una vez en el Alto Tribunal, la Fiscalía deberá designar a una nueva ponente ante la Sala Segunda de lo Penal. Un encargo que, entonces, podría recaer en la propia teniente fiscal Sánchez Conde, como ya sucedió en la interpuesta por prevaricación por el PP que resultó archivada.
Al igual que en dicho caso, y en el mismo sentido en el que la Fiscalía Provincial de Madrid ha respondido, hace unas horas, a la denuncia penal presentada por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) contra el Ministerio Público por revelación de secretos, todo apunta a que la segunda de García Ortiz volverá a insistir en que «no hubo delito alguno» en el cuerpo, o en la divulgación, de la nota de prensa sobre el novio de Ayuso.
«No contenía información confidencial»
«La comunicación» emitida «no contenía» información «confidencial» que pudiera haber «perjudicado el derecho de defensa» del investigado por un presunto delito contra la Agencia Tributaria, aseguraba el fiscal general durante la declaración institucional en la que asumía la «responsabilidad» íntegra de la misma.
«Como Fiscal General del Estado, estaba informado de los acontecimientos y de la publicación de un comunicado que se limitaba a desmentir, con hechos cronológicamente sistematizados, informaciones falaces e interesadas previamente publicadas por algunos medios. Por consiguiente, asumo la responsabilidad última de esa nota de prensa», aseguraba García Ortiz tras varias semanas de hermético silencio.
«No voy a tolerar que ningún fiscal tenga que soportar las consecuencias del funcionamiento trasparente de nuestra institución» y «no pienso consentir que la fiscal Jefa de Madrid o el fiscal encargado del caso sean perturbados por ejercitar la acción penal ante la posible comisión de hechos de naturaleza delictiva», advertía el máximo responsable del Ministerio Público. Una vez reconocida su ‘culpa’ el Partido Popular ha instado su «dimisión inmediata».
FEIJÓO, A POR EL ELECTORADO VASCO DEL PSOE EN LA RECTA FINAL DE CAMPAÑA: «SON LOS VOTANTES MÁS ENGAÑADOS DE ESPAÑA»
Artículo de Vicente Coll publicado en El Mundo el pasado día 15
Se dirige también a quienes optaron por el PNV pero rechazan las medidas de «izquierda populista» del Gobierno: «Entre la copia y el original, vamos a elegir el original».
A falta de una semana exacta para la apertura de los colegios electorales, todavía son muchos los vascos que no tienen decidido su voto. En el Partido Popular son conscientes de esta situación y por ello ponen el foco en el electorado socialista insatisfecho con la hoja de ruta y los pactos de Pedro Sánchez desde La Moncloa para tratar de arañar votos en la recta final de campaña.
«Son los votantes más engañados de España», consideró este domingo Alberto Núñez Feijóo desde Bilbao, donde pidió el voto para Javier de Andrés y situó al PP vasco como único garante de que los «radicalismos ideológicos» no estén presentes en el próximo gobierno del País Vasco: «Se presentan muchos partidos, pero sólo hay dos opciones», aseguró.
Los populares profundizan en la dependencia nacional del PSOE de formaciones nacionalistas e independentistas para buscar votantes desencantados con las alianzas de Sánchez. En el País Vasco, Feijóo pone el foco en la relación establecida entre los socialistas y EH Bildu, cuyo pacto para investir a Sánchez no se ha hecho público, aunque a ojos del líder de la oposición está relacionado con el apoyo dado por el PSOE a EH Bildu en el Ayuntamiento de Pamplona para tumbar la alcaldía de UPN el pasado diciembre.
Del mismo modo, el líder popular se dirigió a los votantes del PNV que ven cómo su partido forma parte de una mayoría parlamentaria en el Congreso que sustenta a un Ejecutivo que pone en práctica políticas «de la izquierda populista»: «A los vascos nunca les gustó ser un satélite del Gobierno central», opinó Feijóo.
«Entre la copia y el original, vamos a elegir el original», remarcó el líder de la oposición para tratar de atraer votantes descontentos del nacionalismo vasco tras arremeter contra el PNV por calcar y asumir como propias, dijo, medidas del programa electoral antes propuestas por el PP de Javier de Andrés.
«El PSOE y el PNV han perdido personalidad y han caído en la decadencia», incidió Feijóo para señalar cómo las posiciones de EH Bildu, disparado en las encuestas, se han comido progresivamente a socialistas y jeltzales, que no han trazado una línea roja con la izquierda abertzale en el País Vasco. Ante esta situación, el presidente del PP aseguró que los votos de estos dos partidos decadentes sólo tienen dos salidas: o EH Bildu o el PP.
Artículo en: https://www.elmundo.es/espana/2024/04/14/661bba90e85eceb1128b458d.html
SI VEMOS «NORMALES» LAS ELECCIONES VASCAS Y CATALANAS, ACABAREMOS VIENDO «NORMAL» LA DICTADURA DE SÁNCHEZ
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 14
Ayer leí un artículo de José Ignacio Palacios Zugasti, exconcejal de AP y senador por Navarra, sobre un múltiple crimen etarra en Pamplona, del que se cumplen ahora cuarenta años. El Debate adjuntaba una fotografía, base de ese artículo y que deberíamos reproducir todos, que explica la miseria moral de buena parte de la sociedad vasca y navarra, y del papel del PSOE como socio de la ETA y todas sus fachadas electorales. Socialista y etarras formaban la «mayoría natural» de la que hablaba Fraga en la Derecha pero que realmente tenía la izquierda, sin distinción de pistoleros y cómplices.
La imagen inolvidable de un atentado
La primera víctima fue Jesús Alcocer, un comandante de infantería retirado que tenía tres tiendas de alimentación y acudía cada día a comprar al mercado central, MercaIruña. Allí esperaban dos etarras que le dispararon en la nuca y salieron corriendo. Los terroristas, Mercedes Galdós y Juan José Legorburu, escaparon en un coche que aparcaron cerca, junto a un instituto, esperando que llegara la policía a identificarlo. En ese momento, activaron una bomba de enorme potencia que se oyó en toda la ciudad y despedazó a dos policías, cuyos restos tardaron mucho en recuperarse en los jardines y edificios adyacentes. Como dato simbólico, la terrorista iba disfrazada de monja. Natural, porque entonces era aquella tierra lo que un novelista llamó «criadero de curas», y el clero, masivamente separatista, fue siempre cómplice de la ETA, llegando a negar los templos para el funeral de sus víctimas u obligando a sacar los féretros por la puerta de atrás.
Un fotógrafo del Diario de Navarra, Jorge Nagore, fue enviado por su periódico al lugar del atentado. Había pasado mucho tiempo y no creyó que quedara más que el lugar manchado con la sangre del muerto. Pero resultó que aún no había aparecido nadie y el muerto, tapado a medias con un chal, seguía ahí, mientras, y esto es lo que da a esa fotografía un valor histórico, la gente seguía con su trabajo como si no hubiera pasado nada. Un hombre joven lleva en su carretilla unos cajones de bananas de canarias, y mira a la cámara como sorprendido de que le hagan fotos, por algo tan normal como seguir con su tarea al lado del muerto y mirando a otro lado, posición moral que, asumida por la mayoría de la gente y tras expulsar a cientos de miles de navarros y vascos de su tierra, nos ha llevado a la triste situación actual.
No se puede aceptar que bajo el terror hay democracia
¿Qué es lo peor de esta situación? Que finjamos que las elecciones vascas y catalanas son normales cuando se celebran bajo el terror contra España y todo lo español. Un proceso de más de cuarenta años, en el que ha acabado triunfando la costumbre de mirar a otro lado para no ver el desagradable aspecto de las víctimas de la violencia separatista, a las que se ignora o se ataca. Como, por cierto, hacen los sindicatos llamados «de clase» UGT y CCOO, a los padres que reclaman su derecho a que sus hijos reciban clase en español. Estos sindicalistas vendidos al separatismo son como el clero asociado a la ETA —Setién y Uriarte— o a Terra Lliure y el Prusés —todos los obispos catalanes que predican el odio a España, más el renegado Omella—. Los militantes «de clase» y «internacionalistas» entregados al tribalismo xenófobo. Los del Dios del perdón, poniendo urnas separatistas en el altar.
Los medios, entregados fatalmente al día a día, contribuimos, sin querer o queriendo, a esta apariencia de normalidad democrática en el País Vasco o Cataluña, cuando lo cierto es que, en Guecho, Abascal debe dar su mitin rodeado de policías, mientras Otegui, en vez de ser detenido, disfruta de un auténtico baño de masas.
En Cataluña, el terror no sólo va contra los partidos nacionales, sino contra todas las organizaciones de la sociedad civil que se niegan a aceptar la dictadura separatista. El recentísimo vídeo de S´ha acabat lo demuestra inequívocamente. Es un terror algodonoso, pero igualmente insoportable, cuyo fin declarado es expulsar al disidente.
Los separatismos antiespañoles son proyectos de segregación cultural y de ruptura social. El odio del separatismo catalán es contra los catalanes que se sienten españoles, y, como el separatismo vasco, busca una futura nación homogénea, por supuesto dictatorial, aunque sea imponiendo una lengua que no habla más que una minoría, en el País Vasco, o que no es la lengua materna de la mayoría de la población en Cataluña y los «Països Catalans». Son proyectos que sólo caben en una dictadura. Que sólo pueden mantener y agravar la dictadura existente durante los cuarenta años de democracia.
Mientras no se haga frente a este hecho crucial, no se podrá plantar cara eficazmente al separatismo. Y por desgracia, en esta campaña no se está haciendo. Ni por parte del PP ni tampoco de Vox.
El PP y Vox pierden el discurso nacional
Ambos han caído otra vez víctimas de las encuestas, de lo que dicen que quiere la sociedad, que cabe resumir en lo de Rajoy: «No quiero líos». En realidad, sin lío no puede haber cambio en esta tendencia aplastante del separatismo. Pero Vox se ha centrado en los problemas de seguridad de la inmigración ilegal, como si la llegada al poder de la ETA no fuera más importante, y el PP, tras un absurdo y fallido apareamiento electoral con el cadáver de Ciudadanos, hasta el punto de llegar a decir que pensaban en la participación de Arrimadas en la campaña, cuando en todas las encuestas Cs no saca ningún escaño, y para que al final se cargara Carrizosa el plan, enésima prueba de la desconexión del partido con su electorado primigenio.
Este absurdo privilegio moral concedido a Ciudadanos demuestra que el PP oficial, el de Génova 13 y, por desgracia, el del propio Feijóo, sigue atrapado en un erróneo y suicida análisis del separatismo catalán. Al final, nombró candidato a Alejandro Fernández, que era el único posible, y aunque Cayetana hizo un gran discurso para presentarlo con las ideas claras que atribuimos al propio Alejandro, ante la plana mayor del PP catalán (no vi a los Fernández, aunque tienen gente en las listas, y por ahí andarían) al que no se le puede poner un pero. Eso, en la teoría. La práctica es otra cosa.
Porque Feijóo sigue empeñado en equivocarse en Cataluña, hablando del «centrismo» y de «lo que le interesa a la gente», que por lo visto no es el referéndum y la traición del PSC. En las Cortes ha vuelto a estar realmente bien contra Sánchez, pero sale de Madrid y le brota un discurso de otra era, de los tiempos de Pujol y Arzalluz, que no volverán. Cualquier día nos cita «el precio de los garbanzos» con el que Fraga se oponía —poco— a González.
La campaña en el País Vasco es tristísima, porque se habla de lo que, según los michavilas, interesa a la gente: aplaudir la gabarra en el Nervión. De lo realmente grave, lo que más interesa a España, que es su destrucción, todo se da por supuesto, pero nada se dice. Y si nos acostumbramos a ver normal la dictadura nacionalista en el País Vasco y Cataluña, acabaremos acostumbrándonos a la dictadura de Sánchez. Que remataría las otras dos.