3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
“El Constitucional ‘indulta’ la prevaricación de Magdalena Álvarez en el caso de los ERE”, de María Jamardo; “El PP circunscribe el desbloqueo del CGPJ a que el PSOE ceda primero: `Estamos esperando su propuesta´”, de Juanma Lamet; “El juez responde a Begoña Gómez: se le investiga por «nuevos documentos» de su actividad profesional”, de Álvaro Olloqui; “Eurofiscales fichados por Sánchez saquearon el Begoñagate antes del ok del juez”, de Francisco Mercado; y “Feijóo afirma que Sánchez ha engañado a Puigdemont con la amnistía: `Les ha engañado con una ley ilegal ilegal e inmoral´», de Europa Press.
(Viñeta de Puebla en ABC el pasado día 19)
EL CONSTITUCIONAL ‘INDULTA’ LA PREVARICACIÓN DE MAGDALENA ÁLVAREZ EN EL CASO DE LOS ERE
Artículo de María Jamardo publicado en El Debate el pasado día 19
Los siete votos del bloque izquierdista de la Corte de Garantías admiten el recurso planteado por la ex ministra y abren la puerta a ‘desjudicializar’, parcialmente, la corrupción de la Junta socialista de Andalucía.
n «indulto encubierto» del Gobierno a la «corrupción socialista» de Andalucía, articulado a través del Tribunal Constitucional. La mayoría izquierdista de la Corte de Garantías ha admitido, por siete votos frente a cuatro, el recurso planteado por la ex ministra socialista Magdalena Álvarez contra la condena por prevaricación, a nueve años de inhabilitación, que se le impuso en el marco de la causa de los ERE de Andalucía.
Una resolución con la que se lanza «un mensaje demoledor», alertan algunas fuentes próximas al órgano: que ciertas prácticas ilegales son «menos graves si las hacen los míos que si las hacen los demás». Como adelantó El Debate, hace unos días, el movimiento del TC permitirá a Pedro Sánchez eliminar las sanciones impuestas en sentencia firme, sin el desgaste que supondría, en pleno escándalo por las dos investigaciones penales que pesan sobre su mujer y su hermano, aplicar una medida de gracia gubernativa.
No en vano, el cónclave del órgano de mayoría izquierdista ha avalado la sentencia favorable a Álvarez redactada por la vicepresidenta Inmaculada Montalbán y en la que, además de revocar la sanción impuesta a Álvarez por la Audiencia Provincial de Sevilla, se sentarán las bases para rebajar el castigo al delito de prevaricación, un escenario del que también aspiran a beneficiarse, en próximas fechas, los dos expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán.
El TC ha interpretado que las resoluciones judiciales impugnadas, en las que se fijó un castigo para los autores condenados por delitos de prevaricación en los términos previstos en el artículo 404 CP, deben ser corregidas porque tanto para la Fiscalía, como para la mayoría del Pleno, en este extremo tanto la Audiencia Provincial de Sevilla como el Tribunal Supremo hicieron una interpretación excesiva del delito de prevaricación por tratarse del ejercicio de la iniciativa legislativa.
Es decir, para la Corte de Garantías, las actuaciones que las motivaron no respondieron a una función legislativa propiamente dicha (ya que la misma comenzaría en el momento de recepción del proyecto de ley en el Parlamento según el Estatuto de Autonomía) por lo que deben enmarcarse como actos materiales («actos de contenido» que quedan configurados como una decisión de naturaleza política) en sentido contrario a los actos procesales o normativos que sí estarían inexorablemente vinculados y condicionados por una normativa previa y que, por lo tanto, sí pueden ser objeto de un control judicial.
Un dictamen, presagió el desenlace
Ya en octubre de 2023, El Debate adelantó el pronunciamiento técnico previo de un letrado del órgano de garantías que, por aquel entonces, estaba sobre la mesa del TC y en el que se abría la puerta a ‘desjudicializar’, al más puro estilo del relato separatista catalán, la prevaricación por la que Manuel Chaves fue condenado e inhabilitado, al igual que Griñán quien fue sentenciado a un total de 15 años de inhabilitación, además de los seis de cárcel por la malversación que, actualmente, se encuentran en suspenso en base al cáncer de próstata que padece el expresidente andaluz.
En base a dicho dictamen, que de una manera inédita el propio Cándido Conde-Pumpido se apresuró a desmentir, en una nota emitida ex profeso, pero que no ha hecho más que confirmarse, la vicepresidenta del órgano, Inmaculada Montalbán, quien fue reconocida por el propio Griñán como hija predilecta de Andalucía, cuando éste era presidente de la Junta, impulsaba la admisión a trámite de los recursos que hoy han concluido con este fallo favorable.
Artículo en: https://www.eldebate.com/espana/20240619/constitucional-indulta-prevaricacion-magdalena-alvarez-caso-ere_206558.html
EL PP CIRCUNSCRIBE EL DESBLOQUEO DEL CGPJ A QUE EL PSOE CEDA PRIMERO: «ESTAMOS ESPERANDO SU PROPUESTA»
Artículo de Juanma Lamet publicado en El Mundo el pasado día 18
Borja Sémper insiste en que habrá pacto si se «avanza en medidas de mayor independencia de los jueces». El PP espera que el PSOE concrete las cesiones en la negociación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para sentarse a negociar el desbloqueo. Y entonces estaría dispuesto a ceder también. Pero ése tiene que ser el orden de los acontecimientos. Primero, que Pedro Sánchez le haga saber a la Comisión Europea que está dispuesto a avanzar. Después, planificar la reunión. Y en tercer lugar, buscar un punto intermedio. Si no, no habrá acuerdo porque el PP no cederá.
El portavoz nacional del PP, Borja Sémper, ha asegurado en la rueda de prensa posterior al Comité de Dirección de los ‘populares’ que el PP renovará los vocales del Consejo «siempre y cuando avancemos en medidas de mayor independencia de los jueces». «Estamos esperando a conocer cuál es la respuesta del PSOE» y que la Comisión Europea conozca esa nueva «propuesta», reconoció.
Sémper se ha preguntado si Sánchez será «el de antes de ser presidente, cuando defendía la elección por los jueces del órgano de los jueces», o si se cerrará en banda. «Estamos dispuestos a seguir negociando con el PSOE en un contexto europeo y llegará a buen puerto si tenemos garantía de que se avanza en ensanchar los espacios de independencia del órgano de gobierno de los jueces», incidió, suavizando la propuesta de su partido en pos del acuerdo.
«Si ese acuerdo conlleva fortalecer la independencia del CGPJ, habrá pacto», ha insistido el dirigente vasco, en línea con lo que dijo Alberto Núñez Feijóo el lunes. «Ahora se retoman las conversaciones» tras «un tiempo de impasse» y hay un solo punto «inflexible» por parte del PP: «Queremos que los jueces no estén sujetos al control político».
Pero entonces, ¿el PP estaría dispuesto a que fuera el próximo CGPJ el que elaborase un informe sobre la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que la elección de los vocales jueces sea más independiente? «Si estamos negociando, sería muy torpe contar a qué estamos dispuestos», se ha sincerado Sémper.
Artículo en: https://www.elmundo.es/espana/2024/06/18/66717e6be4d4d85a6e8b4597.html
EL JUEZ RESPONDE A BEGOÑA GÓMEZ: SE LE INVESTIGA POR «NUEVOS DOCUMENTOS» DE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL
Artículo de Álvaro Olloqui publicado en La Razón el pasado día 17
Peinado le aclara que la causa sigue por información aportada por testigos distinta a lo asumido por la Fiscalía Europea. El juez Juan Carlos Peinado, que instruye la causa en la que está imputada Begoña Gómez, contestó ayer a la mujer de Pedro Sánchez que se le investiga por «nuevos documentos», que han sido aportados por testigos, distintos a los contratos públicos que ha asumido la Fiscalía Europea.
El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid replicó así en una providencia a la que ha tenido acceso LA RAZÓN a la petición de la defensa de Gómez de saber cuáles son los hechos por los que está siendo objeto de una investigación en este tribunal madrileño y por los que se le imputan presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en negocios.
Peinado puntualizó al letrado de la esposa de Sánchez, el exministro que no es cierto que, como aseguraban en el escrito en el que pedían saber por qué se le investigaba, el procedimiento tenga por objeto las adjudicaciones públicas financiados por fondos comunitarios concedidas al empresario Juan Carlos Barrabés. Le señaló, en este sentido, a la defensa de Begoña Gómez que «es una interpretación subjetiva, que extrae una conclusión interesada y no ajustada a la realidad» de lo que es el desarrollo de la causa judicial que está a su cargo.
La esposa del presidente del Gobierno mantenía relaciones profesionales con Barrabés y le firmó dos cartas de recomendación o aval que se habrían tenido en cuenta durante la concesión.
Su investigación fue asumida por el organismo europeo al haber sido pagados los contratos públicos con fondos de la Unión Europea por valor de más de 10 millones de euros.
Lo que se analiza, explicó el juez, son «otros dos bloques de documentos» sobre actuaciones suyas en el marco de sus actividades profesionales, además del informe definitivo que le remitió la Unidad Central Operativa (UCO) sobre las pesquisas que se abrieron tras la denuncia del sindicato Manos Limpias en base a las primeras informaciones periodísticas publicadas en dos medios.
Todo ello, detalló, no estaba en sus manos cuando la Audiencia de Madrid decidió avalar solo las pesquisas en sede judicial sobre los contratos a Barrabés.
Concluyó Peinado que «teniendo en cuenta que ya está alzado el secreto de las presentes actuaciones judiciales, a las que tiene acceso la investigada, a través de su representación procesal, los hechos por los que sigue llevando a cabo las diligencias de instrucción, que son competencia de este Juzgado, son todos los que constan en las actuaciones, que como se ha dicho, pueden ser conocidos cuando se estime conveniente, y a los que puede tener acceso en cualquier momento».
Por ello, sigue estando citada para declarar el próximo 5 de julio en esta causa que sigue bajo secreto de sumario. Hay que tener en cuenta que la Audiencia Provincial de Madrid limitó la investigación de los extensos hechos por los que se querelló el sindicato de Bernard a los relacionados con la concesión de contratos de Red.es a la UTE Innova Next SLU-Escuela de Negocios The Valley que participa Juan Carlos Barrabés y el papel de Begoña Gómez en la concesión.
Concretamente, tres expedientes en particular a través de los que se contrataron a esta unión temporal de empresas, dos expedientes versaban sobre la provisión de «servicios de formación para el empleo juvenil en la economía digital» y otro relacionado con el «servicio de formación para personas desempleadas en la economía digital».
Se desecharon así el resto de líneas de investigación, una que consideró que estaba basada en informaciones falsas y sin probar, y otra relativa a los contactos de la esposa del también líder del PSOE y relaciones profesionales con Globalia y el ejecutivo de Air Europa Javier Hidalgo.
El interés de la Fiscalía Europea comenzó después de que recibiesen una denuncia de un particular referente a un presunto fraude «que afectaba a los intereses financieros» de Bruselas. Tras recibir información del juez Peinado sobre las averiguaciones, el pasado 6 de junio, el organismo comunitario decidió «asumir la competencia de la investigación».
En el procedimiento que sigue activo en el Juzgado de Instrucción número 41 de la capital están personados ejerciendo la acción popular, además de Manos Limpias, el sindicato provida Hazte Oír, la agrupación civil Iustitia Europa, la asociación Movimiento de Regeneración Política de España y el partido político Vox.
EUROFISCALES FICHADOS POR SÁNCHEZ SAQUEARON EL BEGOÑAGATE ANTES DEL OK DEL JUEZ
Artículo de Francisco Mercado publicado en ESdiario el pasado día 16
La pata hispana de la fiscalía europea retira bombas que amenazan a Sánchez en sumarios: Mediador, Koldotrama, Begoñagate… Pretexta que saquean fondos europeos. Pero hay cientos de casos donde ocurre y no entra en tromba.
La cronología desnuda su secuestro del Begoñagate. El 25 de abril de 2024 la fiscalía española pide el archivo del caso. Sin oír testigos ni leer el informe de la UCO.
Al día siguiente, la sección española de la fiscalía europea pide información al juez Peinado sobre sus pesquisas. Recuerda su competencia si afectan fondos europeos.
Pero sin esperar respuesta ni permiso judicial, la eurofiscalía española ordena ya a Red.es que le remita los expedientes recomendados por Begoña Gómez.
Lo justifica con un informe de la IGAE (Hacienda). Actúa tras saber «por publicaciones en Prensa» los contratos denunciados. Justo lo que Moncloa reprochó al juez.
Mientras la fiscalía de García Ortiz pide carpetazo, la eurofiscalía española hurta el sumario al juez. Una no ve indicios; la otra, sí. Ambas tienen sede y competencia en España. Y claros nexos con Sánchez. Sus antagónicas vías le benefician con su punto común. Barren a Peinado.
La Fiscalía Europea mata el relato de Sánchez: indicios de tres delitos en Begoña Gómez
Pero algo delata el celo de la eurofiscalía española. El juez no le admite hasta el 7 de junio que investigue la parte Red.es de su sumario, pero dicho organismo lo hace ya desde el 26 de abril. Mes y medio antes de recibir luz verde de Peinado. ¿Tanto le urgía? ¿Se iban a fugar los expedientes?
Acto seguido, Begoña Gómez pregunta al juez qué le investiga tras ceder los contratos de Red.es (la parte más sospechosa para la Audiencia Provincial).
Peinado podrá alegar sus presuntas apropiaciones de bienes de la Complutense u otra cuestión, pero el relato favorece a la imputada. Antes la investigaba por una denuncia ultra basada en meras noticias, Moncloa dixit, ahora sin su mejor bala sumarial…
El apellido europea de esta fiscalía parece garantizar su independencia. Pero los siete miembros de su sección española, que investigan los saqueos de fondos comunitarios en nuestro país, fueron nombrados en 2021 por Sánchez.
Los eligió una comisión integrada por su ministro y secretario de Estado de Justicia, su secretario de Innovación, los directores de Cooperación jurídica y de Coordinación de la UE, un abogado del Estado, un representante de la fiscalía general…
Tantos electores gubernativos como fiscales elegibles. Y con currículos singulares. Varios pilotaron causas contra el PP (Gürtel, Baleares, Rato), otro pidió archivar el 8M (la presunta negligencia sanchista ante al COVID). Ninguno es famoso por investigar al PSOE. Y su jefe emanó de una terna de Moncloa.
Compite con Anticorrupción, pero casi nunca investiga corrupción. Y tiene efecto balsámico. Sus casos desaparecen de la luz mediática y judicial. Inactiva las acusaciones particulares. Ni pueden pedir ni ver diligencias. Ni cuestionar su investigación.
Ha ocurrido con FIAPP (Mediador). Sus investigados no saben si son más culpables o inocentes que hace un año. Pero sepultó el escándalo. FIAPP, como destapó este diario, contrató 4, 2 millones a un mercenario.
El parco historial investigador de corruptelas de la eurofiscalía española contrasta con su furor por asumir el Begoñagate.
- Investigó 321 millones esquilmados a la UE en España, pero 176 eran fraude del IVA. Sólo el 3,3% era corrupción. De sus 47 casos abiertos sólo tres eran sobre corrupción.
Ninguna iniciada de oficio. Sumaba ya 55 denuncias ajenas. Más de la mitad procedentes de autoridades españolas. Ninguna bajo investigación judicial. Registró sólo cuatro condenas.
Sumaban más sus fiscales (7) y asesores (9) que sus acusados: 3. Magro fruto de 47 investigaciones sobre 321 millones.
- Investigó un caso de corrupción. Logró cero condenas. Apenas tres casos vivos judicialmente. Sólo actuó cuatro veces de oficio. El resto fueron peticiones de autoridades españolas (49), UE (8) o particulares. Abrió 42 investigaciones sobre 170 millones saqueados pero la mitad eran meros fraudes del IVA.
Sólo un caso de “corrupción” pero anotó 16 de “fraude en los gastos relativos a contratación pública.” Anticorrupción lo llama corrupción. Anotó una malversación. Tampoco lo llamó corrupción
Choca que en un año sólo hallase una corrupción y malversación de fondos UE en ministerios, autonomías y municipios de España cuando actúa a partir de 10.000 euros.
- Ni un caso de corrupción. Ni de malversación. Eso sí, el fraude del IVA copó el dinero robado a la UE (37 sobre 40,6 millones). Sumó 9 casos. ¿Casos abiertos de oficio? Cero.
Un veterano investigador policial resume su conflicto. «Cuando un equipo de España juega, el árbitro no puede ser español. Pero la UE deja que cada país se autoinvestigue. La corrupción salpica al Gobierno español (Koldo, Mediador, Begoñagate), pero el Gobierno elige al árbitro». Sánchez rivaliza con Negreira. El puto amo.
FEIJÓO AFIRMA QUE SÁNCHEZ HA ENGAÑADO A PUIGDEMONT CON LA AMNISTÍA: «LES HA ENGAÑADO CON UNA LEY ILEGAL E INMORAL»
Artículo de Europa Press publicado en msn.com el pasado día 15
«Si Puigdemont descubre que le han engañado, y yo creo que le han engañado, o es una mezcla entre engaño y dejarse engañar, veremos a ver qué decisión toma. Sánchez ha engañado a mucha gente, y parece que también lo ha hecho con los independentistas con una ley que es ilegal e inmoral», ha afirmado este domingo en una entrevista con ‘La Razón’, recogida por Europa Press.
El líder popular recuerda que en las primeras 24 horas tras la aprobación de la Ley de Amnistía se conocieron los pronunciamientos contrarios de los fiscales del Tribunal Supremo y del juez que instruye el caso de Puigdemont. «Veremos a ver si se aplica», remata.
Feijóo sostiene que la ley es «inaplicable y anticonstitucional», por lo que señala que no se puede aplicar porque «es contraria al Estado de Derecho, a la Constitución y a los Tratados Europeos». «Esto explica la grave advertencia que ya han hecho los fiscales del Supremo, que se niegan a aplicarla conforme les exige el fiscal general del Estado al cumplir órdenes del Gobierno», añade.
El líder popular critica que el Gobierno de Sánchez es un Ejecutivo «a la deriva y paralizado» y destaca que está «sometido» al independentismo, lo cual es «peligroso». «Es un Gobierno desbordado, sin mayoría en el Congreso para aprobar nada y sometido otra vez al independentismo. Y esto es peligroso porque le entran las prisas por atar las manos de los jueces y callar a la prensa», ha manifestado.
PODER JUDICIAL
Durante la entrevista, Feijóo hace alusión a la situación judicial del entorno de Sánchez al que señala como poco «ético y estético» y considera que el presidente del Gobierno conocía la situación judicial de su mujer Begoña Gómez y «huyó» de dar explicaciones. «Escribió una carta mintiendo a todos los españoles, ocultándoles la investigación a su mujer y usándolos como rehenes de su agenda judicial», ha asegurado.
Por otro lado, preguntado acerca de la renovación del Consejo General del Poder Judicial, Feijóo afirma que el Gobierno ha «estrangulado» al organismo judicial, ya que les ha «impedido» realizar sus funciones ordinarias. «Ahora, cuando está rodeado de problemas en los juzgados, que afectan al Gobierno, al partido y a la familia del presidente, es cuando les vuelven a entrar las prisas por tomar el control del Consejo y hacer una reforma que no respeta la Constitución y que supone, además, un chantaje para el partido mayoritario», ha explicado.
«Nosotros queremos reformar el CGPJ con garantías de independencia en los nombramientos. Quien quiere controlarlo es quien se niega a introducir reformas para desvincularlo del poder político. No vamos a aceptar ningún chantaje ni reformas de la Constitución que condicione la independencia del Poder Judicial», ha sentenciado.