La despoblación y la baja natalidad

Por José María Arévalo

(Street peoples. Acuarela de Alesandro Andreuccetti)

Vox sigue llamando la atención de absurdos que se dan en nuestra comunidad, sobre todo de la mano del vicepresidente Gallardo. Así ocurrió con la celebración de los premios Goya, que aprovechó para atacar las cuantiosas subvenciones que recibe el cine español sin que la asistencia de mucho público a las salas las justifique. Cuestión ésta un tanto discutible porque el cine español necesita apoyo, precisamente porque sobre todo el norteamericano se lleva toda la audiencia, aunque es cierto que muchas de las subvenciones se dan por lo izquierdoso de sus promotores o realizadores.

Pero hay denuncias de Gallardo que no tienen ninguna duda, como la que recogía la prensa  el pasado 26.06.22 sobre la despoblación que sufre nuestro país. El Mundo titulaba: “Gallardo culpa a la «hipersexualización de la sociedad» de la despoblación. Igea se mofa de las declaraciones del vicepresidente e ironiza con que Soria sería «Sodoma y Gomorra».

“Nueva polémica -recogía en el texto- en torno a las declaraciones del vicepresidente de  la Junta de Castilla y León, Juan  García-Gallardo, que durante su  participación ayer en Zamora en  las II Jornadas sobre Despoblación organizadas por Vox, formación que lidera en la Comunidad,  opinó que la «hipersexualización  de la sociedad» es uno de los motivos que llevan a la despoblación  «latente» en territorios como Castilla y León.  Una corriente, según señaló, que «hace un flaco favor» al problema demográfico y que surge, en su opinión, «cuando la banalización del sexo lleva a que sea un fin en sí mismo, olvidando que su finalidad es la de la procreación».  A juicio del mandatario, esto provoca que las personas «se liberen de las cadenas de la familia para dedicar su existencia a satisfacer sus deseos sexuales», señaló en unas declaraciones que apuntan a  convertirse en polémicas.

García-Gallardo ha apuntado también a la «crisis permanente»  que han vivido los jóvenes desde  el año 2008 como otro de los problemas que causan despoblación.  El dirigente autonómico advirtió de que esta generación, en la  que se incluye, ha tenido siempre  «menos poder adquisitivo» que  las precedentes y «más obstáculos» para acceder a un trabajo estable y una vivienda. «Eso desincentiva el matrimonio y tiene  también otras consecuencias; si  vivimos en precariedad e incertidumbre constante, se retrasa todo, pero el reloj biológico no perdona», alertó en declaraciones recogidas por Europa Press.  No obstante, el vicepresidente  dio un tirón de orejas a esta generación, a la que ha acusado de estar «infantilizada» y de convertirse en «eternos adolescentes que  no quieren asumir las cargas de  un hijo».

De acuerdo con sus palabras, los jóvenes prefieren «irse de  viaje» antes que las obligaciones  de la familia, como «levantarse  por las noches a dar un biberón».  Frente a las declaraciones de  Gallardo, el procurador de Ciudadanos en las Cortes y predecesor  suyo como número dos del ejecutivo, Francisco Igea, ironizó sobre  su postura y se mofó afirmando  que «Soria debe ser Sodoma y Gomorra» con respecto a esa relación que existe, según el político  de Vox, entre «hipersexualización» y despoblación.  Con estas palabras, Igea quiso  contradecir a García-Gallardo a  través de Twitter. Por eso aseguró  también que él nunca se había  percatado de esa «hipersexualiza ción». «Mira que he pasado yo veces por Zamora y nunca me había  fijado en lo hipersexualizados que  estaban…», indicó el procurador  ‘naranja’.  Por su parte, el alcalde de Valladolid, Óscar Puente, se preguntó  si «alguien le ha explicado a nuestro vicepresidente que para la procreación, y por tanto el aumento  de población, el sexo es requisito  sine qua non», al tiempo que reflexionó acerca de que «a lo mejor la  razón de que perdamos población  es otra, ¿no?», concluyó”.

Pues no, señor Puente. Estoy totalmente de acuerdo con Gallardo, aunque  el  PP no lo apoyó, claro, todos sabemos que el PP no se caracteriza por su apoyo a los principios cristianos. Y así, dos días después, el 28, El Mundo titulaba: “Mañueco se desmarca de Gallardo en culpar a la «hipersexualización» de la despoblación”. Y añadía: “Señala que preguntará a vicepresidente de la Junta «qué buscaba con esas declaraciones» y defiende el patrimonio histórico y cultural como claves para afrontar el reto demográfico”. Y en el texto: “El presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, se desmarcó del vicepresidente, Juan GarcíaGallardo, cuando el pasado sábado señaló en Zamora que la «hipersexualización de la sociedad» es uno de los motivos que llevan a la despoblación «latente» en territorios como Castilla y León.

Fernández Mañueco, antes de  participar en Burgos en el acto de  celebración del décimo aniversario  de la puesta en servicio del Hospital Universitario de Burgos, indicó  que «tenemos que acostumbrarnos  en este país a que los gobiernos de  coalición se sustentan sobre fuerzas políticas distintas» que pueden  tener «planteamientos distintos,  como es el caso» sobre la despoblación, y que «pueden hacer reflexiones políticas distintas, como es  el caso».

García-Gallardo indicó también  que esta hipersexualización «hace  un flaco favor» al problema demográfico y que surgía, en su opinión,  «cuando la banalización del sexo  lleva a que sea un fin en sí mismo,  olvidando que su finalidad es la de  la procreación». A juicio del vicepresidente, esto provoca que las  personas «se liberen de las cadenas de la familia para dedicar su  existencia a satisfacer sus deseos  sexuales», señaló en unas declaraciones que se convirtieron en polémicas al instante.

El presidente de la Junta afirmó  que sobre la despoblación «hay  cuestiones en las que coincidimos  y en otras en las que no» con el vicepresidente.  No quiso entrar en el fondo de  las palabras de García-Gallado,  «no las conozco al detalle» y aún  no había tenido la oportunidad de  hablar con él «para que me explique qué es lo que buscaba o que es  lo que entendía con esas reflexiones». Sobre si comparte que el sexo debe ser para procrear, como  señaló García-Gallardo, Fernández  Mañueco, aseguró que «usted conoce mi trayectoria vital, conoce la  trayectoria de mi partido, creo que  ya está dicho todo».

Y continuó lapolémica varios días más. El Mundo del 2.07.22 titulaba: “ Gallardo afirma que su reflexión sobre  la hipersexualización fue «personal»”. El vicepresidente -informaba en el texto- de la Junta, Juan  García-Gallardo, aclaró ayer que  no quiso «regañar a nadie» con su  reflexión «íntima y personal» sobre la «hipersexualización» de la  sociedad y el «invierno demográfico» en un foro de Vox, celebrado el  sábado pasado en Zamora. Además, aseguró que él quiere la gente «viva su vida con libertad y con  la responsabilidad inherente a  cualquier libertad».  «Hice una reflexión en primera  persona del plural, yo me siento  parte de una generación que se  ha caracterizado por lo que dije  en ese momento», aclaró GarcíaGallardo, que este jueves participó en Bruselas en la firma de un  acuerdo sobre la industria de la  automoción.

En ese sentido, el vicepresidente insistió en que sus palabras, que  han sido recogidas en dos artículos por los diarios ‘The Times’ y  ‘The Guardian’ eran una reflexión  «personal» en un foro de debate de  su partido sobre el invierno demográfico. De esta forma, aseguró  que ofreció una docena de causas,  entre las que se encontraba la «hipersexualición».  Así, recordó que habló de condiciones públicas para la natalidad  como son la «falta de servicios»,  de ayudas a la maternidad, la ausencia de la perspectiva de familia  en las políticas, el aborto o la eutanasia, y otras económicas, como la  precariedad laboral, la dificultad  para ahorrar o para acceder a una  vivienda en propiedad. También,  citó las «culturales», como la ruptura de lazos familiares, la pérdida  de lo colectivo o el individualismo.

Además, aseguró que el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, se desvinculó de sus  palabras y precisó que las había  hecho como dirigente de Vox y no  como vicepresidente, porque los  periodistas «mutilaron» e incluso  «tergiversaron» sus declaraciones,  trasladándole una idea «incorrecta». Esto, añadió, hizo que hiciera  una valoración «precipitadamente  probablemente».

Antes de que García-Gallardo  realizara estas declaraciones fue el  portavoz de la Junta de Castilla y  León, Carlos Fernández Carriedo,  quien se pronunció al respecto de  las polémicas declaraciones. El  también consejero de Economía y  Hacienda las calificó como una  «opinión personal» del vicepresidente que, aseguró, puede tener al  ser miembro de uno de los dos  partidos que apoyan el gobierno  regional.  No obstante, Fernández Carriedo quiso poner de manifiesto que  la opinión del vicepresidente no  es la misma que la de la Junta de  Castilla y León. «En el punto de  vista personal es donde hay que  integrar esas declaraciones», reiteró.  Por último, Carriedo destacó  también como fundamental que  los miembros del ejecutivo puedan  mostrar su postura individual sobre diferentes asuntos. No obstante, y si querer entrar en el debate  de si habría que señalar cuando  hablan en nombre de sí mismos o  de su partido o en nombre del ejecutivo, sí apuntó sobre el vicepresidente que «cuando habla en el  ámbito de una reunión de un partido político», como fue el caso del  pasado fin de semana, «no tiene  por qué aclarar que habla en nombre de ese partido político».

Más sobre la despoblación

Unos días después, el 31 de julio, El Mundo publicaba 07.22 en la que otro consejero de Vox, Veganzones, daba un nuevo enfoque: «La despoblación y los desequilibrios son la consecuencia  de la creación de las comunidades autónomas, sin  ellas se empezaría a solucionar el problema». Era en una entrevista en la que el periodista le preguntaba:

P.- ¿La despoblación es como dice su  vicepresidente por la hipersexualidad  de los ciudadanos?

R.- Eso lo ha matizado ya el vicepresidente y yo me remito a sus palabras.

P.- ¿Según usted, cuál es el problema  de la despoblación en Castilla y León y  cómo se ataja?

R.- ¿El problema de la despoblación  donde está? Está en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León, en Asturias que ha sufrido muchísimo con la  desindustrialización, Galicia también.  Todo viene de la misma raíz, se ha invertido de manera brutal con arreglo a  un modelo autonómico que ha favorecido mucho a una serie de territorios y  ha perjudicado mucho a otros territorios y ahí radica el primer problema de  la despoblación. Pero la causa de fondo ¿ cuál es? Ese sistema autonómico que  se diseñó desde un principio y ha beneficiado mucho a unas comunidades y  ha perjudicado a otras. Y nuestro partido ha estado absolutamente en desacuerdo.

P.- ¿El problema de la despoblación y  de los desequilibrios territoriales que sufre esta Comunidad es la concepción de  la política de las comunidades autónomas?  

R.- Es uno de los grandes problemas,  uno de los mayores. Eso, sumado a las  políticas de los gobiernos socialistas en  materia energética o en materia industrial o soberanía agroalimentaria. El origen de los desequilibrios territoriales  son netamente las comunidades autónomas.

P.- Es decir, ¿la culpa de la despoblación y de los desequilibrios, es de las comunidades autónomas?

R.- Sí, los dos son las consecuencias  de la creación de ese sistema de comunidades autónomas.

P.- ¿Usted cree que si se acabasen con  las comunidades autónomas se acabaría con ese problema?

R.- Se aliviaría, se empezaría a solucionar el problema. ¿Qué es lo primero  que pide en las conversaciones que tiene el Gobierno de la nación actual con  el Gobierno de Cataluña? Lo primero  que ponen en la hoja de ruta en esas negociaciones es el déficit de infraestructuras de Cataluña. Yo cada vez que oigo  eso digo, que Cataluña tiene déficit de  infraestructuras o País Vasco o el área  mediterránea. ¿Y nosotros no tenemos  déficit de infraestructuras mucho peores? ¿Qué ha favorecido esa política de  favorecer a algunas regiones y perjudicar a otras? El sistema de comunidades  autónomas.

P.- Escuchándoles, da la impresión  que lo único que vale es lo suyo, y se les  ha olvidado que muchos de ustedes vienen del PP, que ha estado gobernando  en comunidades, que ha estado gobernando en el Gobierno de España, que  cree en Europa, que defiende la Agenda 2030. ¿Lo único que vale es lo suyo?  

R.- No. Pero, bueno, la posición política de cada partido, quien haya estado  en otro partido y no estaba de acuerdo  con esas políticas, legítimamente y absolutamente de acuerdo en que cambie  de partido con arreglo a sus propios posicionamientos políticos. No creo que  haya ahí ninguna incongruencia.