Los lunes, revista de prensa y red 

“El «efecto Puigdemont»: un arresto para agitar la calle”, de Toni Bolaño; “El ‘concierto catalán’ provoca el gran apagón informativo de la nueva era Sánchez: la excepción vino de Cuenca”, de Marta Belver; “Rebelión Socialista”, de Luis Losada; y “1934-2024: 90 años después, otro golpe de Estado PSOE-ERC contra la democracia y España”, de Federico Jiménez Losantos

(“Puigdemont ensaya su llegada”. Tomás Serrano en El Español el pasado día 7 )

EL «EFECTO PUIGDEMONT»: UN ARRESTO PARA AGITAR LA CALLE

Artículo de  Toni Bolaño publicado en La Razón el pasado día 8

La incógnita ante el posible regreso del expresident reside en si será detenido antes de llegar al Parlament. El 22 de diciembre de 1976 fue detenido en Madrid Santiago Carrillo. Ocho meses antes había entrado en España de forma clandestina disfrazado. Regresó en coche por la frontera de La Junquera con una peluca, un bigote postizo y una barba de la misma guisa. Quería que lo detuvieran para poner en un brete al Gobierno de Adolfo Suárez, que sabía que si le arrestaban reconocería la fuerza del Partido Comunista de España. Fue rocambolesco pero es parte de la historia de España y de la Transición, que fue posible gracias al PCE que dirigía Carrillo desde hacía casi 20 años.

No pasará tanto tiempo esta vez. Carles Puigdemont volverá a España. Desde Junts per Catalunya se azuza la «perfomance» que se avecina pero, lógicamente, no dan detalle alguno, lo que ha generado multitud de teorías descabelladas. Alguna puede dejar de serlo porque Puigdemont también tiene su objetivo: volver para ser detenido y entorpecer al máximo la investidura de Salvador Illa, y, en buena medida, robarle el protagonismo. Lo que se desconoce es si Puigdemont vendrá disfrazado con peluca, barba y bigote como Carrillo.

Josep Rull marcó ayer la fecha de Pleno, el 8 de agosto. Hoy, la Diputación Permanente tendrá que votarlo, pero también marcó la fecha del regreso de Puigdemont. Un regreso que está lleno de incógnitas.

Detención en el Parlament o antes de llegar

Una posibilidad es que consiga entrar en el Parlament, por lo que la detención puede dilatarse porque alegará que no le pueden arrestar porque está ejerciendo sus derechos políticos. Una ventaja: el Pleno se desarrollará con normalidad e Illa será president. Si entra el día 8, la incógnita es si se encerrará en la Cámara para estar en el debate del día 9 (siempre que la jornada anterior se alargue), en el que intervienen todos los grupos y en el que intentaría tomar la palabra para arremeter contra el «Gobierno más españolista de la historia».

Otra incógnita: cómo entrará en el Parlament, ¿custodiado por Mossos d’Esquadra? Aquí surge la leyenda de la entrada secreta del Parlament cerrada desde hace años. La llave de la puerta la tiene Rull y como está cerrada, no está vigilada. ¿Entrará por ahí para no poner en un aprieto a los Mossos que custodian la Cámara?

La otra posibilidad es que sea detenido de camino al Parlament y no esté presente en el Pleno, ante lo que Junts boicoteará la investidura ausentándose, con algaradas de sus diputados. El president del Parlament, Josep Rull, de Junts, lo suspenderá y lo retrasará quizás esperando una pronta liberación del reo una vez comparezca ante el Supremo. Margen hasta el 26 de agosto. Si ese día no hay president, sí habrá elecciones el próximo 13 de octubre.

El papel de la Policía

Según reveló el diario Ara, los Mossos se pusieron en contacto con el abogado de Puigdemont para llegar a un acuerdo de cómo y dónde se le detenía para evitar situaciones conflictivas. No hubo acuerdo, porque el objetivo es generar el mayor ruido posible metiendo presión al Gobierno de Sánchez, a los jueces a los que acusa de prevaricación y convertirse en protagonista político en la investidura de Illa.

En las próximas horas se sabrá si la Policía se activa para detenerlo de forma inmediata o si se mantiene reactiva. Puigdemont trata de movilizar a sus partidarios para blindarse y poner trabas a su detención por el riesgo de disturbios callejeros. Sin embargo, esta presión puede ser menor de lo que esperan porque las últimas manifestaciones han tenido escasa participación. Además, los jardines del Parlament acogerán a los partidarios de Puigdemont los dos días que dure el debate, esté dentro o no.

Su papel tras la investidura

Todo apunta a que Puigdemont estará más tiempo en prisión que Carrillo, porque tras siete años huido el riesgo de fuga es evidente. En su entorno están convencidos que ese tiempo no se dilatará. No está tan claro en el Supremo. Pero, mientras esto sucede, Puigdemont será solo diputado de la oposición, o jefe de la oposición. No será president… Ya ha dicho que si no lo es –y no lo es porque Salvador Illa, con el apoyo de Sánchez, nunca aceptó ponerse de perfil a pesar de las amenazas de inestabilidad para el Gobierno de España– se retirará de la vida política, por lo que habrá que ver cuál será su siguiente movimiento.

Artículo en: https://www.larazon.es/espana/efecto-puigdemont-arresto-agitar-calle_2024080766b28e1b76ed0d00012314d5.html

EL ‘CONCIERTO CATALÁN’ PROVOCA EL GRAN APAGÓN INFORMATIVO DE LA NUEVA ERA SÁNCHEZ: LA EXCEPCIÓN VINO DE CUENCA

Artículo de Marta Belver publicado en El Mundo el pasado día 7

El único miembro de la Ejecutiva del PSOE que se abstuvo en la votación del pacto con ERC para investir a Illa advierte que va a «luchar contra los privilegios y las desigualdades».

La única manifestación pública de María Jesús Montero en los últimos ocho días ha sido un mensaje escrito en su cuenta oficial de X. «¡Qué injusto es a veces el deporte! Carolina Marín es una campeona y tiene el apoyo y cariño de toda España y de toda Andalucía. Se volverá a levantar y volverá a ganar». Palabras de ánimo para la jugadora de bádminton lesionada mientras competía el domingo en los Juegos Olímpicos de París y ni una sola mención al concierto económico que, según ERC, se va aplicar en Cataluña y que hasta hace unas semanas ella misma negaba.

El silencio de la vicepresidenta primera del Gobierno y vicesecretaria general del PSOE no ha sido una excepción. Tanto en Moncloa como en la dirección de Ferraz se ha cumplido a rajatabla el apagón informativo decretado sobre el pacto alcanzado para que Salvador Illa pueda acceder a la presidencia de la Generalitat. El control de riesgos para evitar que la investidura pueda descarrilar en el último momento ha llegado al punto de permitir que durante más de una semana a la formación independentista imponga el relato de que la segunda comunidad más poblada gestionará el 100% de los impuestos estatales empezando el IRPF en la declaración de la renta de 2025, un detalle que no está incluido en el texto del acuerdo.

En privado sí se ha tratado de tranquilizar a las federaciones socialistas que se han puesto en alerta ante lo que supondría un trato privilegiado en exclusiva para Cataluña, tal y como se desprende de la versión de ERC. Además de la ronda de llamadas de Illa a los barones más críticos con la soberanía fiscal plena a medida de un único territorio, la propia Montero se ha puesto también en contacto con alguno de ellos para intentar aplacar los ánimos, según las fuentes consultadas por este periódico. No obstante, seguirá sin producirse ninguna matización pública sobre el alcance de la cesión hasta que el nombramiento de ex ministro de Sanidad no tenga marcha atrás.

En unas declaraciones que el PSOE envió este martes enlatadas a los medios de comunicación -sin posibilidad de que se hagan preguntas-, la única referencia a la financiación autonómica fue para criticar el modelo del PP que, según la portavoz del partido, Esther Peña, consiste en «bajar impuestos a los más ricos, recaudar menos para educación y sanidad y, eso sí, pedir más y más dinero al Estado». También afeó a a la formación de Alberto Núñez Feijóo que hace dos semanas votara en contra de la senda de estabilidad en el que Congreso que, subraya, supondría «6.000 millones de euros más para las comunidades».

Tampoco Pedro Sánchez desveló ningún detalle concreto de la fiscalidad catalana negociada entre el PSC y ERC con la aquiescencia del Gobierno ni en la rueda de prensa del martes de la semana pasada en Palma de Mallorca, tras mantener el habitual despacho de verano con el Rey, ni en la del día siguiente en el Palacio de la Moncloa para hacer balance de los ocho primeros meses de gestión de la legislatura. El presidente se limitó a decir que es un pacto «magnífico» porque supone «un paso en la federalización» de España y esgrimió como aval el respaldo del mismo por unanimidad en la Ejecutiva Federal socialista -compuesta esencialmente por afines al también secretario general del partido- salvo una abstención.

El que no siguió la corriente mayoritaria en aquella reunión de la cúpula de Ferraz fue el presidente de la diputación de Cuenca, Álvaro Martínez Chana. En su equipo declinan precisar cuál fue la postura que mantuvo en la reunión a puerta cerrada de hace una semana con el argumento de que tanto esos debates como el sentido del voto son «secretos», pero sí remiten unas declaraciones suyas posteriores en el que se muestra dispuesto a «luchar contra los privilegios y las desigualdades» y a defender los intereses de su provincia «por encima del partido y de otras instituciones».

Mientras Moncloa y Ferraz prolongan su cerrojazo informativo confiando en que no se vuelva irreversible, la dirección nacional del PP -con Feijóo convaleciente de una operación de retina- ha dejado la crítica al pacto fiscal en Cataluña en manos de su portavoz en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat, quien situó este martes a Illa en la categoría de «marioneta de los independentistas». Además, hizo un llamamiento a los barones socialistas para que «se movilicen y no sean cómplices de que el procés de Sánchez lo paguen los españoles de su bolsillo».

Hasta nueve federaciones del PSOE de las 14 afectadas por el concierto económico de Cataluña se han posicionado en contra de la misma con vehemencia o como mínimo reclamando también «singularidad» en la financiación de los territorios en los que gobiernan o aspiran a hacerlo.

Artículo en: https://www.elmundo.es/espana/2024/08/07/66b22e82fc6c8371178b4584.html

REBELIÓN SOCIALISTA

Artículo de Luis Losada publicado en Actuall el pasado día 5

“Hasta aquí”: los barones se rebelan contra el concierto económico pactado con ERC. El “hasta aquí” de ahora parece más serio. A Page y Lambán se suma Andalucía, Castilla y León, Extremadura y Asturias. Argumentan que se están jugando recuperar sus feudos tradicionales. “Estamos hablando de las cosas del comer”, argumentan. Casi nada. Así que exigen que se convoque el Consejo de Política Federal. ¿De verdad que es buena noticia la federalización de España?, ¿es compatible la federalización con la lucha por la igualdad?

A Sánchez sólo le apoyan en Valencia, Canarias, Baleares, La Rioja y Cantabria. O sea, el tito Berni y comunidades poco pobladas y de escaso peso político y económico. Ha estallado la paz. Sobre todo después del sonoro ‘zasca’ del periodista Fernando Garea en la rueda de prensa de balance de curso. ¿Por qué hemos de creer que no habrá referéndum cuando se ha saltado tozdas las líneass rojas?, preguntó. El ‘cambiacoclhones’ todavcía se está recuperando.

Porque el concierto era una línea roja negada con entusiasmo por María Jesús Montero. No, nunca, jamás, se convirtieron en la mejor receta para la convivencia en tiempo real. No es mentir; es cambiar de opinión…

Esta ausencia de criterio ha dejado al electorado socialista hastiado. Sólo queda que la misma ERC le rescate con la negativa. Junts está tensando la cuerda apelando a la insuficiencia del concierto. Así que es duda que las bases de ERC apoyen. Porque la misma dirección está dividida. Y puede que algún diputado/a dé una sorpresa. Sería la campana que salve a Sánchez.

En todo caso, el concierto debería de ser aprobado en el Congreso. Y tampoco es fácil que Sánchez tenga todos los apoyos necesarios. Sí es seguro -en cambio- que tendría todo el desgaste político por tratar de meter con calzador una propuesta que claramente rompe la solidaridad fiscal entre los españoles.

Porque si se aprobara y Valencia pusiera en marcha la llama ‘fórmula Camps’ la solidaridad recaería exclusivamente en los hombros de Madrid y Baleares. Demasiado. La gallina de los huevos de oro no da para tanto.

Así que veremos primero la respuesta de las bases de ERC, después el debate de investidura y final y eventualmente, el debate en el Congreso. Curiosa forma de gobernar en el alambre de Sánchez. Sólo se explica por la necesidad imperiosa de la impunidad que garantiza la ‘inescindible’ figura de la presidencia de gobierno…

Artículo en: https://www.actuall.com/democracia/rebelion-socialista/

1934-2024: 90 AÑOS DESPUÉS, OTRO GOLPE DE ESTADO PSOE-ERC CONTRA LA DEMOCRACIA Y ESPAÑA

Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 4

La diferencia de este golpe con el de 1934 es que no se plantea como un reto al Estado, sino como una revisión de su naturaleza. En 1934, este octubre se cumplirán 90 años, el PSOE y ERC se alzaron en armas contra el gobierno legítimo de la II República, presidido por Alejandro Lerroux, del Partido Radical, con apoyo de la CEDA, democristiana. Habían ganado las elecciones a finales de 1933, por primera vez con el voto femenino, y las izquierdas parlamentarias derrotadas, del PSOE de Largo Caballero y Prieto a Azaña y ERC (la CNT FAI no quiso participar) se lanzaron al golpe de Estado, dispuestos a quedarse para siempre en el Poder. «La república para los republicanos», sentenció Azaña, y así sentenció a la II República, que vino por sorpresa, tras unas elecciones municipales ganadas por los monárquicos, pero a los que la huida del rey dejó huérfanos. Desde el principio, la nueva Constitución dejó claro el sesgo masónico del nuevo régimen, en un país que era entonces masivamente católico. Y si la izquierda parlamentaria era sectaria, la socialista y comunista era directamente antidemocrática, y lo demostró en su primera derrota.

El modelo golpista: revolucionario y separatista

Pio Moa ha relatado minuciosamente en Los orígenes de la guerra civil los preparativos y el alzamiento militar del PSOE en toda España, mientras la ERC de Companys proclamaba, como Maciá en 1931, la república catalana como estado independiente, vagamente asociado a una futura confederación ibérica. La excusa de ambos partidos y de la Generalidad de Cataluña fue la misma, y tan falsa como actual: la amenaza del fascismo. En realidad, el primer partido fascista en España fue la Esquerra con sus escamots desfilando militarmente, de verde oscuro, por las calles de Barcelona. Así lo consignaron Pla y otros cronistas de la época. Estaba ERC tan identificado con Mussolini que, al fracasar el golpe, Dencás, el jefe técnico del alzamiento, huyó por las alcantarillas y no paró hasta llegar a Roma y acogerse a la protección del Duce.

En sólo una noche y tras varios disparos de cañón al aire, Batet, tras proclamar Lerroux el Estado de guerra, redujo el golpe, se rindió Companys y los que no huyeron fueron a la cárcel. Distinto fue el caso del golpe del PSOE, que sólo triunfó en Asturias, pero allí creó, con el apoyo de la CNT, un ejército de 30.000 milicianos dispuestos a imponer un régimen comunista a sangre y fuego. El Terror Rojo de Asturias fue un anuncio del que se generalizó año y medio después en toda España. La destrucción de edificios y símbolos religiosos, los asesinatos de ciudadanos de derechas, los robos y expolios, las torturas y atracos, las checas, y la lucha contra el Ejército, dirigido por Franco desde Madrid… todo en 1934 fue un anuncio de 1936. La guerra pudo evitarse si se hubiera reprimido con severidad a los golpistas. No se hizo y el resultado fue el robo de las elecciones de Febrero, la amnistía de los responsables del golpe y el proceso revolucionario comunista, con el PSOE al frente, ERC al lado y Moscú detrás. Noventa años después, con los mismos actores, nacionales e internacionales, todo se repite.

Dejo a los expertos el recuento de analogías. Vayamos a las peculiaridades del golpe de 2024.

Un golpe de Estado a la medida de Sánchez

Lo asombroso del golpe de Sánchez es lo escaso de su fuerza y la enormidad de sus fines. Se ha asentado la idea de que el marido de Begoña, para mantenerse una temporada en el poder mientras prepara el desmantelamiento del régimen constitucional para instaurar lo que llama la «federalización de España», ha robado la caja común de los españoles, los impuestos, y, con la caja, le ha entregado la llave a ERC, partido de extrema izquierda, asambleario y antiespañol.

Pero el acuerdo no se limita a eso, que ya sería ilegal y rabiosamente injusto. Lo más grave, como ha señalado también en LD Percival Manglano es que reconoce un «conflicto político» entre Cataluña y España, que sólo se podría solventar con un referéndum para la separación; que acepta la erradicación del español, lengua mayoritaria de los catalanes, de todos los ámbitos de la vida pública, desde el escolar a la Justicia sin respeto por los derechos civiles que recoge la Constitución; que asume la creación de estructuras de Estado para las relaciones internacionales de Cataluña, que concede selecciones deportivas al margen de las españolas… en fin, que el Gobierno de Sánchez hace suyo el programa máximo del separatismo catalán, añadiendo que se trata de un acuerdo entre dos fuerzas de izquierdas, PSC y ERC, ambas representadas por el gobierno del PSOE y Sumar, el de un Estado que se declara liquidable.

Por qué Sánchez se niega a entrar en detalles del acuerdo con ERC

Al final, siendo radicalmente incompatible con la continuidad de España y del régimen constitucional, lo peor del acuerdo PSOE-ERC no es lo económico, sino lo político y legal. Lo que vemos no es un texto, disparatado cuanto impreciso, típico del separatismo catalán, sino la ruptura con la legalidad de un presidente del Gobierno que rompe su juramento de guardar y hacer guardar la Constitución, convertida en trapo de fregar los sucísimos rincones de su ejecutoria personal, familiar y de partido, en obscena alianza con su cómplice Conde Pumpido.

Así que al final, el Estado de las Autonomías no lo ha roto Vox, como decía Abascal antes de putinizarse, sino el que más se lo reprochaba, Pedro Sánchez, y sus socios archiputinejos.

Dificultades de la oposición y segunda estampida empresarial

La diferencia de este golpe con el de 1934 es que no se plantea como un reto al Estado, sino como una revisión de su naturaleza. No saca tropas a la calle, sino decretos en el BOE. No desafía la legalidad pero no la respeta ni piensa hacerlo. No cuenta con la Oposición, pero no la prohíbe porque no puede, aunque ya ha anunciado que tratará de cerrar sus cauces normales de comunicación social haciéndoles la vida imposible a los medios que no le bailen el agua. Y ante la previsible estampida de empresas catalanas camino de Madrid, Sánchez acentuará más que previsiblemente un discurso paranoico anti-PP, al servicio de una epopeya personal de impunidad. La vida pública estará marcada por sus ataques a los jueces y la prensa que cada día publicamos datos y más datos de su corrupción personal y familiar. Como ahora pero más.

En fin, si el régimen criminal de Maduro está podrido, el sanchismo empieza a apestar. La huida hacia delante de este aventurero es tan caribeña, tan cursi, tan corrupta, que se entiende el viaje de la Feliz Pareja en calidad de polizones a las wokeolimpiadas de París, donde se premia el puñetazo a la mujer. A la Sagrada Cena de la Moncloa o la Ascensión de Begoña a los altares, émulos del Ceomo de Borja, les falta un coreógrafo dispuesto a forrarse y sin sentido del ridículo. Y ese concurso también estará adjudicado. Yo apuesto por Contreras.

Artículo en: https://www.libertaddigital.com/opinion/2024-08-04/federico-jimenez-losantos-1934-2024-90-anos-despues-otro-golpe-de-estado-psoe-erc-contra-la-democracia-y-espana-7152963/