Los lunes, revista de prensa y red

“Casi un centenar de políticos, intelectuales y periodistas llaman a `boicotear´ los actos del Gobierno sobre Franco”, de Beatriz García; “Sánchez, cada vez con menos apoyo, peor nota y más solo en el mundo”, de El Español; “Reino Unido y Alemania se rinden al milagro económico de Milei en Argentina: `Es la historia de éxito del año´”, de El Economista; y “Veinticinco años de Libertad… y los que vendrán”, de Federico Jiménez Losantos

(“Feliz año Franco”. Viñeta de Tomás Serrano en El Español el pasado día 8)

CASI UN CENTENAR DE POLÍTICOS, INTELECTUALES Y PERIODISTAS LLAMAN A «BOICOTEAR» LOS ACTOS DEL GOBIERNO SOBRE FRANCO

Artículo de Beatriz García publicado en La Razón el pasado día 8

Impulsan un manifiesto en el que denuncian el plan «guerracivilista» de Sánchez para «ocultar su miseria personal, política y moral. Casi un centenar de políticos, intelectuales y periodistas han suscrito un manifiesto en el que denuncian el planteamiento «guerracivilista» que perciben en los actos preparados por el Gobierno para celebrar el 50 aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco. Los firmantes llaman a «boicotear» esos actos por ser una «cortina con la que trata de ocultar toda su miseria personal, política y moral» ante los procesos judiciales que «acorralan» al presidente Pedro Sánchez «por corrupción».

«Hacemos desde aquí un llamamiento a la ciudadanía, y en especial a las fuerzas políticas, a boicotear cuantos aquelarres promuevan en torno a Franco aquellos que dicen celebrar la libertad echando mano de la discordia, su mayor amenaza, y de la reconciliación, promoviendo el encono civil», aseguran los firmantes de este manifiesto que ha promovido la plataforma cívica ‘Libres e iguales’.

Entre las 87 personas que en este momento han impulsado este manifiesto —titulado ‘Contra Franco. La Constitución es la única celebración posible’– figuran exministros como Ana Palacio (PP) y José Luis Corcuera (PSOE), exdirigentes de UPyD como Rosa D*-iez y Francisco Sosa Wagner, y políticos del PP en activo como Cayetana Álvarez de Toledo o Marta Rivera de la Cruz.

También lo suscriben otros ya fuera de la política como la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, el exsecretario general del PSE-EE Nicolás Redondo Terreros, el exalcalde de A Coruña Paco Vázquez, el expresidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina, el expresidente del Senado Juan José Laborda, o los exparlamentarios de Ciudadanos Maite Pagazaurtundúa y Guillermo Díaz.

Asimismo, hay numerosos intelectuales y periodistas como Andrés Trapiello, Fernando Savater, Juan Luis Cebrián, Albert Boadella, Federico Jiménez Losantos, Félix de Azúa, Arcadi Espada, Teresa Freixes, Ignacio Varela, Antonio Elorza o Jon Juaristi, entre otros.

Los firmantes han dado a conocer este manifiesto la víspera de que Pedro Sánchez presida el primer acto por los 50 años de la muerte de Franco, que tendrá lugar en el Museo Reina Sofía. Este martes el Consejo de Ministros ha nombrado a la historiadora Carmina Gustrán Loscos comisionada para la organización de esta efeméride.

En el manifiesto, aseguran que es «bien sabido por todos que celebrar en este 2025 ‘España en libertad’ con cien o más actos es solo el subterfugio para celebrar la muerte de Franco y también la penúltima de las mentiras de quien los promueve, el presidente del Gobierno».

«Ni la libertad empezó en España hace cincuenta años ni desenterrar el espectro de Franco logrará dividir a los españoles en dos bandos, como es su propósito», aseguran los firmantes, que critican el «planteamiento guerracivilista» de Sánchez.

Según el texto, Sánchez llegó a la Moncloa «enfrentando a todos con todos y hoy como entonces camina apoyado en la muleta de la mentira». «Sus siete años de Gobierno han sido los de la corrupción política e institucional más grave de nuestra democracia. A ella ha sumado ahora la mistificación histórica y su miserable recurrencia a la Guerra Civil y a la ‘memoria histórica’, consistente en olvidar lo que no le aprovecha y recordar únicamente lo que le conviene», añade.

Así, los firmantes critican el «muro entre españoles» y «la cortina» con que el presidente del Gobierno «trata de ocultar toda su miseria personal, política y moral, y la de su entorno, y cuantos procesos judiciales lo acorralan por corrupción».

Tras asegurar que «sin memoria no hay justicia y sin olvido no hay paz», aseguran que «reparar solo a unas víctimas es despertar en las otras los agravios y olvidarse de estas, la mayor de las injusticias». «Las víctimas son de todos, la memoria es personal e intransferible y la verdad es una tarea común», afirman.

Por eso, hacen un llamamiento a la ciudadanía y, en especial a las fuerzas políticas, a «boicotear cuantos aquelarres promuevan en torno a Franco aquellos que dicen celebrar la libertad». «Los españoles ya estamos reconciliados. Lo hizo una abrumadora mayoría, y dio a ese pacto el nombre de Constitución de 1978», subrayan, para concluir que ésa es «la única fecha de celebración posible y deseable».

Artículo en: https://www.larazon.es/espana/casi-centenar-politicos-intelectuales-periodistas-llaman-boicotear-actos-gobierno-franco_20250107677d9a08bc785b000173d8f5.html

SÁNCHEZ, CADA VEZ CON MENOS APOYO, PEOR NOTA Y MÁS SOLO EN EL MUNDO

Artículo de El Español publicado en su web el pasado día 7

La caída del PSOE y el hundimiento de Sumar impedirían a Sánchez, que ha alcanzado su mínimo histórico de popularidad, revalidar su bloque de investidura.

Los sondeos electorales ratifican el previsible ensanchamiento de la mayoría conservadora vigente en el Congreso de los Diputados, y que ya en las pasadas generales había alcanzado uno de sus mejores registros históricos. Según la encuesta de SocioMétrica para EL ESPAÑOL, si hoy se celebrasen elecciones PP y Vox reunirían 189 escaños, más que suficientes para gobernar, mientras que el bloque de investidura de Pedro Sánchez caería hasta los 156 diputados, muy por debajo de la mayoría absoluta.

Estos resultados explican por qué Sánchez no tiene ningún interés, pese a lo empantanado de la legislatura, en recurrir a un adelanto electoral.

A excepción de repuntes puntuales, el PSOE viene experimentando una caída pronunciada y sostenida en intención de voto desde el pasado 23-J. Con un 28,3% de las papeletas, los socialistas pasarían de 121 a 116 diputados. El PP, en cambio, escalaría hasta el 33,5%, mejorando en 9 asientos su cuota parlamentaria.

A esta reducción de votos para el PSOE le corresponde razonablemente un descenso de la popularidad de su líder. Pero lo novedoso es que, de acuerdo con SocioMétrica, la aprobación de la gestión de Sánchez ha tocado fondo, con un 26,2% de apoyos. Y ha registrado también su mínimo histórico su valoración ciudadana, con un 3,2 sobre 10, y la apreciación de sus votantes, que sólo le dan una nota de 6,2.

Más aún que el empeoramiento de los números del PSOE, lo que dañaría a Sánchez sería el desplome de Sumar, que sigue en caída libre en el 5,4% de los votos, tras dejarse 1,5 puntos sólo entre noviembre y enero. El expediente de fracasos en el último ciclo electoral se ha visto agravado por el severo perjuicio reputacional infligido por el caso Errejón. Y la ruptura con Podemos, afianzado en un suelo de cinco escaños y afanado en recuperar la hegemonía en el espacio de la ultraizquierda, le añadiría la penalización del sistema electoral por presentarse por separado.

A la luz de estas cifras se comprende igualmente que Yolanda Díaz esté bregando con sus socios de coalición para recuperar el foco y evitar que el liderazgo de Irene Montero le coma terreno, polemizando a cuenta de la reducción de jornada o la subida del SMI. Y también el proceso de «despliegue» y «consolidación territorial» que inaugura hoy Sumar. Porque según la encuesta de SocioMétrica, la formación de Díaz sólo lograría escaño en cuatro de las once comunidades autónomas donde obtuvo representación el 23-J.

De modo que Sánchez, amén de cada vez más impopular, se está quedando cada vez más sólo. Y no únicamente en España. La dimisión de Justin Trudeau este lunes como primer ministro de Canadá añade una pérdida más al naufragio de los liderazgos progresistas globales.

A Trudeau le han precedido en la renuncia su homóloga laborista, la australiana Jacinta Ardern, y el ex primer ministro socialista de Portugal, António Costa, ambos en 2023. Poco antes, la socialdemócrata finesa Sanna Marin perdía las elecciones, y el par alemán de Sánchez, Olaf Scholz, va camino del mismo destino en las elecciones del próximo febrero. Sólo Gran Bretaña, con Keir Starmer, conserva un gobierno izquierdista entre las grandes naciones.

El liderazgo crecientemente esquilmado de Sánchez no sólo refuta su canto triunfal del «somos más» en la noche del 23-J. También compromete su autoridad para el propósito de ejercer de faro de la socialdemocracia internacional que se marcó en el Congreso Federal de Sevilla.

Artículo en: https://www.msn.com/es-es/pol%C3%ADtica/gobierno/s%C3%A1nchez-cada-vez-con-menos-apoyo-peor-nota-y-m%C3%A1s-solo-en-el-mundo/ar-AA1x5c93?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=ec0a4a78ed554d39a48ed95637c45816&ei=48

REINO UNIDO Y ALEMANIA SE RINDEN AL MILAGRO ECONÓMICO DE MILEI EN ARGENTINA: «ES LA HISTORIA DE ÉXITO DEL AÑO»

Artículo de El Economista publicado en su web el pasado día 6

The Telegraph: «Hasta sus mayores críticos han tenido que cambiar de rumbo». La inflación mensual ha pasado del 25% al 2,4% en menos de un año. El riesgo país se ha desplomado desde los 2.000 puntos a los 600 de ahora.

Muy pocos habrían apostado hace un año a que las ‘radicales’ medidas de Javier Milei (denominado por muchos como el ‘loco’) iban a tener un impacto positivo en las finanzas y la economía de Argentina. Sin embargo, después de un año y pico, los resultados parecen como mínimo esperanzadores y los que dudaban o callaban ahora no paran de alabar y elogiar los primeros éxitos de Milei. Un buen ejemplo es el de Alemania o Reino Unido y su prensa, que en los últimos meses se han deshecho en elogios hacia las políticas de Milei, llegando incluso a pedir que se copien algunas de las políticas implementadas en Argentina (esto solo ha sucedido en el caso de Alemania). Una de las declaraciones más sonadas fue la de un político alemán que ha tenido gran peso en el país europeo, pero también han apoyado las medidas (o mostrado cierta simpatía) algunos diarios relevantes como The Telegraph, The Economist o incluso el economista jefe de Commerzbank, uno de los bancos más importantes de Alemania. Aunque la economía de Argentina se encuentra a años luz de la de Alemania o Reino Unido (en términos de desarrollo y PIB per cápita), las políticas de Milei parecen estar convirtiéndose en una especie de ejemplo para una parte de las sociedades europeas.

La editora jefe de The Telegraph publicaba hace pocos días un artículo en el que destacaba que «la ‘terapia de choque’ de Milei tuvo sus escépticos, pero incluso sus críticos más acérrimos se vieron obligados a cambiar de rumbo. La inflación y el gasto público han bajado, la deuda está cayendo y la confianza en la economía está aumentando. Las cifras sugieren que el proyecto de Milei está teniendo éxito, a pesar de las fuertes críticas de la izquierda del país, con la exlíder política Cristina Fernández de Kirchner acusándolo de someter a los argentinos a un «sacrificio inútil», destaca la editora del diario británico.

El artículo de The Telegraph argumenta que buena prueba de ello es la moderación de la inflación: «Los aumentos de precios han caído desde casi 300% interanual al año en abril hasta fines de 2024 cerca del 119%. Aunque el crecimiento de los precios es difícil de digerir para cualquiera, la inflación finalmente se dirige en la dirección correcta», señala esta experta del diario británico.

Es cierto que en muy poco tiempo se han logrado ciertos avances en Argentina. La inflación ha pasado en un año desde el 25% intermensual al 2,4%, el riesgo país se ha desplomado, la pobreza ha comenzado a descender con intensidad… No obstante, el país sudamericano sigue siendo una economía frágil y que sufre de importantes ‘males’ que no tienen solución a corto plazo. Por ello, llama aún más la atención que líderes, medios y bancos alemanes destaquen y elogien con cierta ‘envidia’ las políticas de Argentina.

El exministro alemán de Finanzas y líder del Partido Liberal (FDP), Christian Lindner, defendió en diciembre que Alemania se beneficiaría de un «poquito de Milei y Musk», en referencia las políticas del presidente de Argentina, centradas en reducir el peso del Estado en la economía y en los recortes de gasto público. Lindner destacó los logros de ambos, a pesar de ser muy controvertidos internacionalmente, en un artículo publicado hoy en el diario económico Handelsblatt. «Es cierto: tanto Javier Milei como Elon Musk sostienen a veces opiniones extremas, descabelladas y a veces incluso alarmantes, y las publicitan con acciones provocadoras. Sin embargo, me atrevería a decir que detrás de las provocaciones de Milei y Musk hay una energía disruptiva de la que carece Alemania», escribió Lindner. Sobre Milei aseguró el exministro que «tas décadas de mala gestión, está reformando la economía y el Estado».

LA PRENSA ALEMANA SE RINDE A MILEI

El diario alemán Die Welt señalaba también hace pocas semanas que «de hecho, las reformas de Milei están mostrando los primeros signos de éxito: la inflación está bajando drásticamente, la oferta de viviendas está aumentando y recientemente ha habido estadísticas alentadoras sobre el crecimiento económico – aunque después de una fuerte recesión económica».

No obstante, el elogio más claro vino del diario Handelsblatt. El diario económico señaló en una de sus últimas publicaciones que la gestión de Milei era «el éxito del año», para argumentar posteriormente que «el balance de Milei al cabo de un año es impresionante: Ha reducido la inflación, equilibrado el presupuesto estatal e introducido una amplia desregulación para aumentar la baja productividad de la economía y la administración pública».

Volviendo a Reino Unido destacaba un artículo publicado el 30 de diciembre en la plataforma con sede en Londres Tomorrow’s Affair. El economista Daniel Lacalle, en un artículo de opinión, aseguraba que lo que está sucediendo en Argentina no es un milagro, es simplemente lógica económica. «El primer año de mandato de Javier Milei ha sido un enorme éxito, sobre todo si lo ponemos en el contexto del desastre que heredó del peronismo socialista. Cuando Milei asumió el cargo, la economía argentina se encontraba en un estado de colapso total. En 2023, el PIB experimentó una caída del 2,5% en comparación con 2022, con una inflación mensual que alcanzó un máximo del 25,5%, amenazando con una hiperinflación al estilo venezolano. El riesgo país había escalado a más de 2000 puntos básicos, con más del 50% de la población en riesgo de pobreza y el 20% en situación de pobreza extrema», sentencia este experto. «Pero en un año, Milei ha logrado darle la vuelta a la situación». Este economista pone de ejemplo la moderación de los precios, la recuperación de la economía y el notable descenso de la tasa de pobreza de la que ha disfrutado Argentina en la parte final del año.

Otro destacado apoyo a las políticas de Milei vino de la mano de Commerzbak, como se señalaba anteriormente. El economista jefe del banco alemán, Jörg Krämer, destacó las primeras políticas de Milei: «Milei señala con razón que el debilitamiento de la economía de mercado ha empobrecido a la otrora próspera Argentina y sólo ha beneficiado a una estrecha capa de funcionarios y partidarios del partido a expensas de la población en general», aseguraba Krämer en un documento publicado por el banco alemán en la parte final de 2024.

«Como anunció durante la campaña electoral, (el presidente argentino) quiere equilibrar primero el presupuesto del Estado. Para ello, ha reducido a la mitad el número de ministerios y limitado los aumentos salariales de los funcionarios. Desde enero, el Gobierno registra un superávit financiero. La inflación, que superaba el 200% cuando Milei tomó posesión, está bajando. Gracias a la desregulación, las primeras empresas extranjeras quieren invertir en los sectores de la energía y las materias primas. Tras la flexibilización de las leyes de alquiler, los propietarios vuelven a ofrecer sus pisos en el mercado», apuntaba Krämer.

¿QUÉ HA CONSEGUIDO MILEI EN ARGENTINA?

Un buen ejemplo es la estabilización del peso y la caída del interés que paga la deuda argentina. Esto se ve bien a través de la caída del riesgo país, un indicador que analiza la confianza que tienen los inversores en la deuda púbica de una nación y su economía (a grandes rasgos) se ha desplomado hasta tocar mínimos que no se veían desde agosto de 2018, cayendo hasta los 610 puntos básicos (frente a los 2.700 de finales de 2023). Este descenso de la prima de riesgo acerca cada vez más a Argentina a la ‘salvación’ financiera, es decir, a la posibilidad de que el Gobierno pueda refinanciar su deuda en dólares y pesos a un tipo de interés sostenible y logre de este modo espantar de una vez por todas los fantasmas del default (el impago).

Todo este logro que se puede apreciar en la drástica caída del riesgo país (que ha llegado a perforar por momentos incluso los 600 puntos básicos) es fruto de múltiples factores, entre los que destacan el ajuste fiscal que ha cuadrado las cuentas públicas (Argentina tiene superávit primario), la fuerte desinflación, la desregulación de la economía, el crecimiento del empleo en los últimos trimestres, la recuperación del PIB (según el último dato) y el fuerte apoyo popular que mantiene Javier Milei después de haber aplicado un programa de austeridad histórico. No solo eso, el Gobierno y el banco central han anunciado hace pocos días el logro de un préstamo de casi 1.000 millones de dólares que ayudará a reestructurar la deuda del país.

Lo mejor de todo este electo de abstractos indicadores es que la población, la economía real, ya ha comenzado a percibir estas mejoras. La vuelta del crecimiento económico, el aumento de la inversión y el crecimiento de los salarios reales están rebajando a un ritmo rápido la tasa de pobreza en Argentina. Este indicador partía desde unos niveles muy elevados provocados, en parte, por las mismas políticas que hoy están dando sus frutos: los drásticos recortes del gasto público, la reestructuración del balance del banco central, la desregulación de ciertos sectores y la liberalización de precios en la economía no iban a salir gratis en el corto plazo a la economía de Argentina. El aumento del desempleo, la contención de los salarios reales y de la tasa de pobreza han sido algunos de los costes de estas políticas con objetivos largoplacistas. Sin embargo, la recuperación de estos indicadores se ha comenzado a producir en la segunda parte del año y con ello el descenso de la pobreza.

La clave en esta caída de la pobreza se encuentra en la recuperación de la economía, el crecimiento de los salarios reales (los salarios avanzan por encima de la inflación gracias a la moderación de esta última) y el descenso del desempleo que ha venido de la mano de la recuperación de la economía. La economía de Argentina batió todas las expectativas de crecimiento para el tercer trimestre del año. El PIB se expandió un 3,9% respecto al trimestre anterior, lo que anualizando la cifra daría un crecimiento cercano al 17% (usando este indicador de ciencia ficción que tanto les gusta a los americanos). El consenso del mercado esperaba un crecimiento del 3% intertrimestral y una caída del 2,6% interanual.

LOS MOTORES QUE TIRAN DEL PIB

Pero lo que es más importante, analizando el último dato PIB se observa que hay un componente que se dispara, además ese componente es el que tiene la llave para abrir la puerta del crecimiento futuro de la economía y el empleo: la inversión privada. La inversión se ha disparado gracias a la desregulación y la generación de certidumbre en la economía a través de varias leyes aprobadas por el Gobierno. Con todo, la tasa de paro ha caído ya desde el 7,7% del primer trimestre del año al 6,9% del tercer trimestre de 2024, último dato oficial.

Un ejemplo que explica por qué ha aumentado con tanta intensidad la inversión se encuentra en el sector conocido como ‘minas’ en Argentina, cuyo crecimiento ha sido del 7,3% trimestral, siendo de este modo el segundo que más ha crecido después de la agricultura (este año la cosecha ha sido muy buena). El sector de minas incluye el petróleo y con ello la inversión que se está realizando en Vaca Muerta, el yacimiento de petróleo que ya produce más de 430.000 barriles de crudo no convencional y que promete ser la llave para lograr superávits por cuenta corriente constantes en Argentina, lo que dará lugar a una mayor entrada de dólares para ‘atar’ el tipo de cambio del peso. Pero, además, la inversión en Vaca Muerta queda contabilizada en el PIB en la formación bruta de capital fijo (FBCF), incrementando la producción presente y generando mejores expectativas de cara al futuro.

Artículo en: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13158849/01/25/reino-unido-y-alemania-se-rinden-al-milagro-economico-de-milei-en-argentina-es-la-historia-de-exito-del-ano.html

VEINTICINCO AÑOS DE LIBERTAD… Y LOS QUE VENDRÁN

Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 5

Si no hacemos esto nosotros, ¿quién lo hará? No podemos dejar en paz a estos liberticidas, lerdos cuanto felones, sacrílegos cuanto analfabetos. Hace un cuarto de siglo, los problemas para la libertad de expresión en España que nos llevaron a crear este grupo eran parecidos a los de ahora. Había una mayoría aplastante de medios en manos de la izquierda, no sólo en la propiedad, a veces aún de derechas, sino en las redacciones, pobladas por periodistas de izquierda, de extrema izquierda o separatistas radicales. Dentro de la derecha, el liberalismo era una tendencia minoritaria y exótica, a pesar del triunfo de las ideas de la libertad con Reagan y Thatcher en los años 80 y del sólido nivel formativo en nuestras filas, gracias a la tarea de divulgación de clásicos austríacos por Unión Editorial y con profesores en la Universidad todavía jóvenes, pero que defendían abiertamente el legado de Mises, Hayek, Friedman y, más al fondo, el de la Escuela de Salamanca.

Al final del verano, la flor y nata del liberalismo en lengua española nos reuníamos en Albarracín, en las Jornadas Liberales Iberoamericanas, cuyas dos primeras convocatorias fueron en Benidorm, por gentileza del alcalde Eduardo Zaplana. Pero al cambiar el panorama político, nos acogió, sin necesidad de apoyo político, Manuel Pizarro, entonces al frente de Ibercaja, contando con la Fundación Santa María de Albarracín, de Antonio Jiménez, que tiene excelentes instalaciones, más la Diputación de Teruel y el obispo de Teruel-Albarracín, castigado por sus superiores en aquellos hermosos y solitarios parajes. Ahí nos cogió el cambio de siglo y milenio, y ahí expuse yo la necesidad de crear, junto a una revista de pensamiento, La Ilustración Liberal, un diario digital, en el internet entonces naciente, para seguir la actualidad política mundial desde el punto de vista liberal; en el sentido europeo y español.

Porque, aunque casi todos los presentes en Albarracín escribíamos en periódicos importantes y publicábamos libros con eco notable, lamentábamos no tener un diario de referencia genuinamente liberal, ni en España ni en América. Fundaciones, universidades, editoriales, sí, pero no un medio para seguir, al día y a la hora, como permite internet, lo que pasa en el mundo sin que nos dieran gato zurdo por liebre diestra. No pensaba que los Vargas Llosa, Montaner, Plinio Apuleyo Mendoza y otros famosos participantes en las Jornadas fueran a dejar sus bien pagadas columnas en la prensa de papel, pero sí tenía la convicción de que podíamos sacar el periódico en España y, a partir de ahí, ya veríamos adónde nos llevaba. Era, pues, una aventura nacida de una necesidad y que necesitaba una empresa.

DE LA COPE INESPERADA A LA NECESARIA LIBERTAD DIGITAL

La historia de esta empresa merece ser contada por capítulos, para que otros no la cuenten por nosotros, y eso debo negociarlo con Javier Somalo. Otra cosa es lo personal en esta aventura, que solo puedo y debo contar yo.

Todo empezó cuando murió Antonio Herrero, en mayo de 1998. En De la noche a la mañana. El milagro de la COPE, he contado las circunstancias terribles que rodearon el suceso, al otro día de que Aznar nos llamara a Luis Herrero y a mí a la Moncloa para que rompiéramos con él, porque estaba decidido a cargárselo. La situación de Antonio en la COPE era muy difícil, y seguramente no habría podido seguir en la cadena. Sin embargo, como cuento en La dictadura silenciosa, en su lecho de muerte, el padre de Antonio nos hizo prometer que no nos separaríamos, y estábamos decididos a cumplir esa promesa, aunque supusiera el ostracismo profesional.

La fatalidad nos impidió cumplir nuestra promesa, y nos vimos ante otra bien distinta: continuar tras su muerte el legado de quien creíamos inmortal. En aquel verano, estuve trabajando a la vez en La Mañana y en La Linterna, por ayudar a Luis en sus madrugones y para que alguien sin duda piadoso, pero poco apropiado para hacer algo que ni entendía ni le gustaba, no hundiera un programa líder de audiencia y que tanto nos había divertido. El entonces presidente de la Conferencia Episcopal, Don Ángel Suquía, vio con buenos ojos mi desinteresado trabajo, y tomó una decisión que ya habían tomado, sin avisarme, García y Luis, pero que necesitaba que se levantara el veto de los obispos a alguien que no era católico ni había dirigido nunca un programa, aunque con Luis hacía casi dos horas en uno de tres. Y en su último año al frente de la Conferencia, Suquía, que era un místico, muy respetado, avaló mi nombramiento para hacer la noche.

La muerte de Antonio, lógicamente, fue para mí un motivo de meditación obsesiva. Nadie tan lleno de vida podía morir, y había muerto; y nadie había dejado huella tan profunda, que no debíamos llenar, pero sí honrar. Antonio cumplió su destino. Me tocaba, sin pretenderlo, cumplir el mío. Así que cuando me convencieron García y Luis, y salvo Isabel y Rosana, que las quería conmigo, me hicieron el equipo necesario para un novato que no quiera fracasar antes de empezar, hice justo lo que mis amigos me dijeron: haz el programa que te dé la gana, el que te apetezca, y saldrá bien.

LA RADIO COMO ESCUELA POPULAR DE ECONOMÍA E HISTORIA DE ESPAÑA

Y salió. Sobre todo, en el segundo año diseñé un formato nuevo que incluía por primera vez una sección de economía política, no un boletín de bolsa, sino una verdadera escuela de economía popular, igual que en La Linterna estábamos haciendo una escuela de historia de España rescatando a todos los historiadores malditos y respaldando todas las investigaciones nuevas sobre el terror rojo y otros tabúes de la historiografía falsaria de izquierdas. Yo llevaba años estudiando la historia del comunismo en España, y, dentro de mi preocupación nacional, y a partir de los clásicos austríacos, había empezado a leer a los autores ya olvidados de la Escuela de Salamanca, que me permitían establecer una base teórica sólida en una radio de los obispos, que, con excepciones, jamás se habían preocupado por esa tradición, pero que, con Rouco a la cabeza, la acogieron con sorpresa y hasta satisfacción.

Mientras La Linterna cogía velocidad de crucero, Aznar, al final de su primera legislatura y cuando se daba por segura su victoria en la siguiente, fundó la Internacional Centrista, que yo critiqué en Viaje al centro de la nada, y que planteaba otro dilema, al que dediqué El invierno mediático de la Derecha, ambos publicados en La Ilustración Liberal. ¿Qué íbamos a hacer los liberales, que claramente estorbábamos en el proyecto de Aznar? Antes, fue Antonio; ahora, era yo. Y llegué a la conclusión de que debíamos reaccionar creando un arca como la de Noé ante el diluvio tecnocrático y antipolítico que se nos venía encima. No necesitábamos a Zapatero para constatar que la traición de la Derecha a su base social y a los valores que decía defender, tendría, como tuvo y tiene hasta hoy, letales consecuencias.

No hubo, por tanto, nada personal sino moral e ideológico en la fundación de Libertad Digital, un año después de la Ilustración Liberal y antes de Libertad Digital TV y esRadio. Si las ideas de la Libertad estaban en peligro, y lo estaban, había que crear todos los medios posibles, incluido el naciente Internet, para defenderlas. Como prueba de su animadversión y creciente despotismo, Aznar prohibió a todos sus ministros que acudieran a la presentación de «Con Aznar y contra Aznar», orden que, con Esperanza Aguirre a la cabeza, acataron todos ovinamente. Sólo Álvarez del Manzano se atrevió a saltarse la censura del Faraón. Y es que nunca puedes fiarte de un democristiano, ni para el mal, ni para el bien.

NUNCA FIARSE DE LOS PARTIDOS, SÓLO DE LAS IDEAS

Valga nuestra experiencia como aviso para los incautos que creen que después de la dejación de Aznar y de la deserción de Rajoy, el PP ha aprendido la lección. Ni puede, ni quiere, ni sabe. Las ideas de la libertad debemos defenderlas por principio, sin esperar nada de una casta política de derechas, más casta que de derechas. Con la excepción de Madrid, a ese partido le espantan las ideas liberales. Y no digamos a Vox, antes refugio de liberales con principios y hoy alquilado a Putin en lo político y al nacional-sindicalismo en lo económico, que ha prohibido a sus dirigentes esclavos ir a esRadio, no se le pegue algo. De los partidos no debemos esperar nada.

UNA FOTO Y EL ESPÍRITU DE UNA MISIÓN

En un reportaje en televisión sobre mi vida en el periodismo y alrededores, me preguntaron, si no reprocharon: «¿Entonces, tú crees que tienes una misión?» A lo que contesté: «Por supuesto que la tengo». Ya he contado por qué inesperado camino llegué a esa conclusión, tras la muerte de Antonio Herrero, hace ya veintisiete años. Espero seguir cumpliendo esa obligación, libremente asumida, de defender a España y la Libertad, todo el tiempo que me sea dado. Hay cosas que otros hacen mejor, pero hay muchas otras que solo hacemos nosotros. Por eso tenemos el deber de perseverar y asegurar que el grupo Libertad Digital dure más que el cuarto de siglo, que, para empezar, no ha estado mal. Vendrán más, muchos más.

Como postal de despedida, compárese la foto de los milicianos fusilando en efigie al Corazón de Jesús y a una miliciana de la pasta gansa riéndose de la estampa en la Televisión Espantosa de Sánchez. Si no hacemos esto nosotros, ¿quién lo hará? o, ya que estamos, ¿quién mejor? No podemos dejar en paz a estos liberticidas, lerdos cuanto felones, sacrílegos cuanto analfabetos.

Artículo en: https://www.libertaddigital.com/opinion/2025-01-05/federico-jimenez-losantos-veinticinco-anos-de-libertad-y-los-que-vendran-7203824/