Los lunes, revista de prensa y red

“Una California más seca y una España más húmeda, consecuencias del deshielo del Ártico”, de El Independiente; “El Banco de España atribuye al gasto público hasta el 40% del crecimiento del PIB”, de Blanca Martínez Mingo; “Una sugerencia para Feijóo”, de Bieito Rubido; y “¿Feijóo tiene que rescatar a Sánchez?”, de Francisco Marhuenda

(Viñeta de Tomás Serrano en El Español el pasado día 12)

UNA CALIFORNIA MÁS SECA Y UNA ESPAÑA MÁS HÚMEDA, CONSECUENCIAS DEL DESHIELO DEL ÁRTICO

Artículo de El Independiente publicado en su web el pasado día 13

Un estudio liderado por investigadoras del Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal) sobre la influencia de la pérdida de hielo marino del Ártico en el clima del planeta indica que la pérdida de hielo marino en el Ártico como consecuencia del cambio climático favorece un clima más húmedo en España y Portugal y más seco en California.

Este estudio del ISGlobal, un centro impulsado por la Fundación «la Caixa», ha utilizado una novedosa metodología para desentrañar la influencia de la pérdida de hielo marino del Ártico en el clima del resto del globo, aislándola de otros factores relacionados con el cambio climático.

Los resultados de la investigación, que han sido publicados en la revista Communications Earth and Environment, muestran que, en una escala de tiempo de décadas, la pérdida de hielo ártico favorece que el clima del suroeste de Estados Unidos –y de California en particular– se vuelva más seco de media, especialmente en invierno. Este fenómeno también afectaría al clima de España y Portugal, propiciando condiciones de mayor humedad en invierno, aunque en este caso el efecto observado es más débil.

IMPACTO A CORTO PLAZO EN EL HIELO DEL ÁRTICO

Ivana Cvijanovic, investigadora de ISGlobal y autora principal del estudio, explica que «hay desacuerdo científico sobre los efectos remotos de la pérdida de hielo marino en el Ártico, y hasta ahora, muchos estudios se han centrado en los efectos a largo plazo, en una escala de siglos». Otros, añade, han investigado la respuesta a la pérdida de hielo marino con configuraciones de modelización que imponen artificialmente calor para derretir el hielo marino, lo que puede afectar a la respuesta simulada». Mientras, hay algunos trabajos «que han modificado la cobertura de hielo marino antártico y ártico al mismo tiempo, lo que dificulta discernir sus contribuciones individuales».

En cambio, en el estudio del ISGlobal sus autores han desarrollado una metodología para evaluar el impacto de la pérdida de hielo ártico sin añadir ningún flujo de calor, y se han centrado en los impactos que se desarrollarán en unas pocas décadas. Para llegar a las conclusiones antes mencionadas, el equipo utilizó tres modelos de complejidad variable, y en cada uno de ellos realizaron dos conjuntos de simulaciones, uno con la cantidad histórica de hielo marino en el Ártico, y otro con una disminución sustancial de la cobertura de hielo marino.

UN FACTOR MÁS

La desaparición del hielo marino modifica el albedo superficial, es decir, la reflectividad del océano Ártico, pero también elimina el aislamiento entre la atmósfera y la superficie oceánica y afecta a los perfiles de salinidad. Estos cambios locales impulsan a su vez una serie de teleconexiones atmosféricas y oceánicas que pueden propagarse lejos del Ártico.

«Hay que aclarar que la conclusión no es necesariamente que en los próximos años lloverá menos en California y más en el Mediterráneo occidental», puntualiza Ivana Cvijanovic. Y esto es porque, además de la pérdida de la capa de hielo en el Ártico, hay oros muchos factores que responden a las emisiones de gases de efecto invernadero y afectan al clima (retroalimentaciones atmosféricas y oceánicas y cambios de circulación, pérdida de hielo marino antártico, retroalimentaciones de la vegetación, etc.).

En cualquier caso, comprender la influencia de este fenómeno por separado «nos ayudará a afinar las predicciones globales», afirma Desislava Petrova, investigadora de ISGlobal y coautora del estudio. «Pese a las diversas influencias en el sistema climático de nuestro planeta, es interesante observar que las anomalías en los patrones de circulación atmosférica de las últimas décadas muestran algunas similitudes sorprendentes con los patrones simulados en nuestro estudio, especialmente eventos como la sequía californiana de 2012-2016», observa Cvijanovic.

Artículo en: https://www.msn.com/es-es/noticias/tecnologia/una-california-m%C3%A1s-seca-y-una-espa%C3%B1a-m%C3%A1s-h%C3%BAmeda-consecuencias-del-deshielo-del-%C3%A1rtico/ar-AA1AG8C7?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=c1625c55e826444c9be7011652378ac0&ei=64

EL BANCO DE ESPAÑA ATRIBUYE AL GASTO PÚBLICO HASTA EL 40% DEL CRECIMIENTO DEL PIB

Artículo de Blanca Martínez Mingo publicado en El Economista el pasado día 12

El supervisor espera que el desembolso de las Administraciones modere su aportación al avance de la economía a partir de 2025. El consumo público ha llegado a aportar hasta el 40% del crecimiento del PIB. Lo hizo en el año 2023, cuando supuso en concreto el 39% del crecimiento económico de nuestro país. Así lo indica el informe publicado esta mañana por el Banco de España, Proyecciones macroeconómicas e informe trimestral de la economía española, que muestra también que en el año 2024, el gasto público explicó el 27% del aumento en el Producto Interior Bruto (PIB).

En concreto, según reza el informe, en el cuarto trimestre de 2024, el crecimiento del PIB de la economía española volvió a sorprender al alza, al situarse en el 0,8% en tasa intertrimestral y en el 3,5% en tasa interanual. Una sorpresa que, tal y como apuntan desde el banco central se explica, principalmente, «por una contribución mayor que la esperada del consumo público y de la inversión». De este modo, el PIB de la economía española se situó un 7,6% por encima del observado antes del comienzo de la pandemia.

Las proyecciones del Banco de España indican que el gasto público moderaría su aportación al aumento de la actividad en los próximos años. De hecho, tal y como indica el documento, el avance del PIB entre 2025 y 2027 estaría basado principalmente en el consumo privado, que sería la rúbrica con mayor aportación por la evolución favorable que se proyecta para la renta disponible y el empleo, así como del incremento poblacional previsto. Sin embargo, esta previsión nace generando dudas, ya que el mismo organismo indica que se encuentra entre las principales fuentes de incertidumbre.

EL IMPACTO DE LA POSIBILIDAD DE FLEXIBILIZAR LAS REGLAS FISCALES

En las proyecciones publicadas este martes por el Banco de España, no se incluye -entre otras cuestiones- la posibilidad contemplada actualmente en la UE, de flexibilizar las reglas fiscales a las que están sometidos los Estados miembros con el propósito de incrementar, de manera apreciable, el gasto público en defensa. Es decir, omiten por ahora el impacto de una posible expansión fiscal.

La duda sobre qué sucederá con las reglas fiscales está «entre las principales fuentes de incertidumbre de naturaleza interna». Ya que, tras suponer una gran parte del avance en la actividad en 2023 y 2024, «no se puede descartar que en 2025 el consumo público vuelva a comportarse de forma más dinámica de lo esperado y se desacelere menos de lo proyectado en el escenario central», detalla el banco central en el informe.

Además, tal y como ha detallado el director general de Economía del organismo en la presentación de las proyecciones, Ángel Gavilán, un aumento del gasto en defensa «generaría un efecto al alza sobre la actividad económica y un efecto al alza en la inflación». Una previsión que el banco central no ha querido incluir por falta de información sobre cuánto aumentaría la inversión y cuál sería su composición.

LAS CUENTAS PÚBLICAS

En cuanto al estado de las cuentas públicas, el informe muestra que en el tramo final del año pasado, «los ingresos públicos mantuvieron un notable dinamismo, al tiempo que la DANA habría impulsado el gasto público».

Con datos hasta noviembre, los ingresos públicos mostraron un avance interanual del 7,2%. Un incremento que se explica por el dinamismo de la actividad —y, en particular, de las rentas salariales— y, por otro lado, la progresiva eliminación de las rebajas de impuestos aprobadas en respuesta a la crisis energética. La recaudación por IRPF se elevó un 8,5% interanual hasta noviembre, mientras que la del IVA lo hizo en un 7%.

Por su lado, el gasto público también habría aumentado significativamente hasta noviembre, un 6,4% interanual. Una parte de este incremento respondería al gasto relacionado con la DANA, que podría alcanzar una cuantía cercana a 0,3 puntos porcentuales del PIB en 2024. El gasto asociado con intereses, prestaciones sociales y consumo público también presentó, hasta noviembre, un ritmo de crecimiento interanual apreciable, del 10%,el 7,2% y el 5,6%, respectivamente.

En este sentido, el Banco de España prevé que el déficit de las Administraciones Públicas podría situarse en 2024 en el entorno del 3,4% del PIB, afectado, en parte, por los gastos extraordinarios vinculados a la DANA y a algunas sentencias judiciales desfavorables para la Administración. «No tenemos los datos de cierre de 2024, se publican a finales de marzo, pero anticipamos el incumplimiento de las reglas fiscales», explicaba Gavilán en la presentación.

Artículo en: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13262138/03/25/el-banco-de-espana-atribuye-al-gasto-publico-hasta-el-40-del-crecimiento-del-pib.html

UNA SUGERENCIA PARA FEIJÓO

Artículo de Bieito Rubido publicado en El Debate el pasado día 12

Feijóo no debe admitir la exclusión en estas conversaciones de un partido como Vox. Un partido que han votado nada menos que tres millones de españoles, mientras que los cinco apoyos parlamentarios, que tiene como denominador común su afán por destruir España, apenas alcanzan el millón y medio de votos

Tengo muy serias dudas sobre si Alberto Núñez Feijóo deba acudir mañana a la Moncloa o no. Solo se justificaría por una cortesía institucional pero en la coyuntura actual creo que el líder del Partido Popular está obligado moralmente a exigirle a Sánchez que explique en el Parlamento lo que quiere hacer con un asunto tan trascendental como es la cuestión de la Defensa. En la mejor tradición democrática, la luz y taquígrafos es la vitamina más aconsejable. Transparencia al fin y al cabo. Esto no se arregla con una conversación de veinte minutos en una habitación.

Por otro lado, Feijóo no debe admitir la exclusión en estas conversaciones de un partido como Vox. Un partido al que han votado nada menos que tres millones de españoles, mientras que los cinco apoyos parlamentarios, que tienen como denominador común su afán por destruir España, apenas alcanzan el millón y medio de votos. Feijóo está obligado a denunciar lo que hacen con Vox. No puede admitir que se considere a Vox un partido extremista, cuando plantea cuestiones que están dentro de la Constitución, mientras Sánchez sobrevive con el apoyo de partidos extremistas, herederos de terroristas y golpistas confesos.

El Partido Popular, si quiere defender a los españoles, debe exigir un debate en el Parlamento, donde cada fuerza política pueda opinar ante una cuestión tan crucial, que ya no solo afecta a España sino a todo Occidente. No estamos ante una cuestión menor y, por tanto, no se le puede hurtar a la ciudadanía la confrontación de ideas que un debate de esta magnitud puede suponer. Además, los populares deberán vender su apoyo bastante más caro que Junts y solo en el caso de que den marcha atrás en las cesiones tan críticas que han hecho con los independentistas catalanes, solo en ese caso, podrían apoyar la iniciativa del Gobierno.

Si finalmente Sánchez no alcanza la mayoría suficiente para abordar el rearme militar de España, que siga el ejemplo de su correligionario Scholz y convoque elecciones.

Artículo en: https://www.eldebate.com/opinion/20250312/sugerencia-feijoo_277882.html

¿FEIJÓO TIENE QUE RESCATAR A SÁNCHEZ?

Artículo de Francisco Marhuenda publicado en La Razón el pasado día 10

Al margen del fervor de los hagiógrafos gubernamentales, la realidad es que Sánchez tiene un panorama muy oscuro, aunque consiga agotar la legislatura. A diferencia de lo que sucede en Alemania, donde existe patriotismo y no personalismo, en España no es posible una gran coalición. Hubiera sido lo normal cuando el PSOE perdió las elecciones, pero la vida política española, el futuro de las instituciones y la integridad del Estado de Derecho gira alrededor de las ambiciones de un solo hombre, la camarilla que le rodea y sus voraces aliados. Desde la amnistía a la cesión de las competencias en inmigración, se van sucediendo las cesiones sin importarle las consecuencias futuras. Con la ayuda del sanchista Cándido Conde-Pumpido, que refleja el descarado asalto a las instituciones, y la poderosa izquierda mediática, que La Moncloa engrasa con enorme generosidad, consigue resistir, aunque sumido en una gran inestabilidad y sin capacidad para aprobar unos presupuestos. Es absurdo que reclame la ayuda de Feijóo mientras sus huestes se dedican a atacarlo con una perseverancia implacable.

El PP es un partido de Estado, algo que el PSOE ha dejado de ser gracias al sanchismo, y es fácil presionarlo para que ayude gratis total en algunos temas como sucede con el incremento del presupuesto de defensa. Es un grave error que Feijóo rescate a un enemigo tan implacable como falto de escrúpulos. No hay más que leer o escuchar al aparato propagandístico del sanchismo para entender que no hay bálsamo que sea capaz de cerrar ese odio de una izquierda fanática y radical. Es bueno recordar lo que están haciendo, aunque sin éxito, contra Ayuso llegando al extremo repugnante de utilizar a los ancianos muertos en las residencias durante la pandemia, así como intentando destruirla con la operación de las cloacas del Estado contra su pareja. Es un PSOE con el que no es posible pactar nada. Otro ejemplo es la utilización de la tragedia de la DANA en Valencia para compensar los escándalos de corrupción que afectan a su familia, su partido y su Gobierno. Le ha servido, también, para esconder las responsabilidades de varios ministerios que no fueron eficaces en esta materia. Por tanto, Feijóo no tiene que olvidar que el objetivo de Sánchez y sus aliados no es ganarle sino destruirlo.

Artículo en: https://www.larazon.es/opinion/feijoo-tiene-que-rescatar-sanchez_2025030967cdea4cbd6bf000014c248a.html