3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
“Moncloa confiesa que Begoña Gómez usa el Falcon para viajes personales y tiene pasaporte diplomático”, de Antonio R. Naranjo; “El diputado de Sumar que ha roto con el PSOE: `Sánchez pretendía imponer el decreto ‘antiapagones’ a susto o muerte´”, de Jorge Lisbona;“El Constitucional da la razón a Ayuso frente al Gobierno y levanta el veto a la ley que blinda la Real Casa de Correos”, de Vicente Coll; y “El ‘Murciégalo’ Montoro, siempre ayudando al PSOE”, de Federico Jiménez Losantos
(Viñeta de Sabiote en Levante el pasado día 22 )
MONCLOA CONFIESA QUE BEGOÑA GÓMEZ USA EL FALCON PARA VIAJES PERSONALES Y TIENE PASAPORTE DIPLOMÁTICO
Artículo de Antonio R. Naranjo publicado en El Debate el pasado día 24
Presidencia reconoce por primera vez que la esposa del presidente, que dispone de pasaporte diplomático, utiliza aeronaves militares como el Falcon para irse de vacaciones y actos culturales, pero rechaza aclarar si además le costea billetes para otros viajes
Begoña Gómez dispone de pasaporte diplomático y utiliza aeronaves del Ejército, entre las cuales figura como adscrita el famoso Falcon, para desplazamientos personales, tal y como figura en la documentación oficial de La Moncloa a la que ha accedido El Debate.
Se trata de una revelación histórica, que demuestra la utilización de recursos públicos por parte de la esposa del presidente del Gobierno para asuntos vacacionales o públicos y deja abierta la puerta al gasto en otros fines privados o comerciales que Presidencia se niega a aclarar.
Presidencia del Gobierno se ha visto forzada, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitiese a trámite una demanda interpuesta a instancias de El Debate, a reconocer que Begoña Gómez utiliza las aeronaves del Estado para sus viajes personales, tal y como consta en un escrito remitido a este periódico desde Presidencia del Gobierno, fechado el pasado 9 de julio.
Es la primera vez en que Moncloa se ve obligada a reconocer el uso personal del Falcon, Puma y otras naves del Ejército español por parte de la «Primera Dama»: el matrimonio acudió al concierto de despedida de Serrat o al homenaje de Almodóvar, en ambos casos urdiendo la excusa de que se tratan de actos presidenciales, los únicos que aparecían en la agenda de Pedro Sánchez; algo similar ocurrió con a la asistencia de Begoña Gómez acompañando a su marido a la feria sobre la España Vaciada en Soria, uno de los sectores en los que puso interés la esposa de Sánchez para sus negocios.
Moncloa no ha aclarado si ha costeado otros viajes que «no se hayan realizado en medios oficiales pertenecientes al ejército español», es decir, si con cargo a las arcas públicas se han sufragado la compra de billetes de compañías privadas aéreas, con indicación en su caso del destino, escalas efectuadas y razón del desplazamiento, pese a que este medio así lo había solicitado y obtuvo el respaldo del Consejo de Transparencia, dictando una resolución por la que se amparaba a El Debate para acceder a tal información.
La rebeldía de Moncloa a cumplir lo ordenado es la causa de la demanda interpuesta contra Presidencia del Gobierno en la que se dirime el choque entre el derecho a la información, instado por este periódico, y la opacidad del presidente, de tintes ya casi legendarios.
Según fuentes jurídicas personadas en el proceso seguido ante el TJSM, se pondrá de manifiesto este y otros incumplimientos en la ejecución del fallo. Asimismo, Begoña Gómez disfruta de pasaporte diplomático, según ha podido constatar este periódico.
La lista de viajes de Begoña Gómez arranca con el despacho con el Rey en Mallorca en agosto de 2018, cuando Sánchez rescató la costumbre de los presidentes de acudir con sus esposas que había dejado atrás Mariano Rajoy, y no con el famoso concierto de ‘The Killers’ en el FIB, por lo que, por primera vez, Moncloa aclara que Gómez no llegó en Falcon, algo que no había hecho hasta ahora.
Además, a lo largo del listado se relatan alguno de los viajes más sonados de Begoña Gómez, en los que ha hecho las veces de ‘primera dama’, un cargo inexistente en nuestro país.
Así, desde que llegó a Moncloa, ha participado en visitas de Estado y cumbres internacionales, arrancando con la XXVI Cumbre Iberoamericana en Antigua o el viaje oficial a la República de Cuba, en 2018, cuya asistencia Moncloa ha tratado de justificar de forma reiterada, tras las preguntas de este periódico, aludiendo a unas supuestas «necesidades de protocolo».
Begoña Gómez usa las aeronaves del Ejército a requerimiento propio para sus traslados habituales a Quintos de Toledo, La Mareta o Las Marismillas
Según Moncloa, a todos estos viajes, «habría que añadir los traslados habituales a las residencias oficiales de descanso del jefe del Ejecutivo en Lanzarote (la Mareta), Huelva (Marismillas) o, en su caso, Toledo (Quintos de Mora) que se realizan en aeronaves de las Fuerzas Aéreas y del Espacio».
Sin embargo, no ha aclarado las fechas de tales viajes y estancias, y ni si quiera consta acreditado que las mismas vayan aparejadas a la presencia de Sánchez; tan solo se limita a referir traslados habituales «a las residencias oficiales de descanso del Jefe del Ejecutivo».
En relación a la agenda de Begoña Gómez, tal y como ya publicó El Debate respecto de las visitas del empresario Barrabés a Moncloa, donde se reunía con Gómez sobre el diseño del máster que investiga el juez Peinado, Moncloa manifestaba que «no tiene ninguna función relacionada con la agenda de la cónyuge del Jefe del Ejecutivo que no esté vinculada a la actividad de este, o con el mantenimiento de su seguridad».
Del concierto de Serrat al homenaje a Almodóvar
Además, llama la atención que en el listado se incluyan dos actos culturales en los que las supuestas «necesidades de protocolo» no dejan de ser una mera apariencia. Así lo confirmaría el hecho de la agenda pública de Sánchez en ambos. El primero de ellos es el concierto de despedida de Joan Manuel Serrat; un evento para el que se fletó para Begoña Gómez en exclusiva un avión presidencial, pues aquel 23 de diciembre de 2022, era el único acto existente en la agenda del presidente.
El segundo de los actos culturales sucedió en septiembre de 2024 cuando Gómez acudió a San Sebastián para ver la entrega del premio «Donostia» a Pedro Almodóvar, de nuevo, el único acto existente en la agenda del presidente para aquel día, por lo que utilizó los aviones del Estado solo para este evento, al igual que ocurrió en el caso del concierto de Serrat.
Allí, el director de cine se deshizo en elogios y piropos hacia el presidente en la rueda de prensa previa. «Tengo un discurso para agradecer el premio esta noche y tengo un hombre que, además de ser nuestro presidente, en Europa y en Estados Unidos le llaman ‘Mr. Handsome’, ‘Mr. Guapo’. Entonces, claro, hay muchas cosas que pedirle y que decirle a un hombre de esas características a nivel político y a nivel físico también», señaló entonces.
A esto hay que sumar que recientemente ambos artistas se han sumado a un manifiesto, que suscriben también los exministros socialistas Manuel Chaves y Magdalena Álvarez, ambos condenados por el caso ERE, en el que defienden la continuidad del Gobierno de Pedro Sánchez tras la explosión del ‘caso Cerdán’, y cargan contra jueces y magistrados que, a su juicio «abren prolongadas investigaciones, con endebles bases probatorias, mientras la oposición deslegitima al Tribunal Constitucional porque no comparte la sentencia sobre la amnistía».
Begoña acudió con Sánchez en avión oficial a una feria sobre la España Vaciada
Por otra parte, otro de los viajes destacados es el que realizó el 28 de mayo de 2021, Begoña Gómez acudió a la IV Feria Nacional para la Repoblación de la España Rural PRESURA*20, un acto, organizado por El Hueco Labs, en el que había participado en ediciones anteriores y dedicada al desarrollo de la España Vaciada, a la que acudieron, además del presidente y su esposa, Teresa Ribera, entonces ministra para la Transición Ecológica, y la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra.
En este punto, cabe señalar que el presunto conseguidor de la ‘trama Koldo’, Víctor de Aldama, señaló precisamente el interés de Gómez en proyectos de la España Vaciada y según publicó El Debate, la presencia de Sánchez en esta feria sirvió de impulso para la plataforma, a la que definió como «la feria nacional más importante de nuestro país para la recuperación de la España Rural» y en la que Gómez participaba activamente
Además, según la documentación que tiene en poder este periódico, Cesce, una entidad dependiente del Ministerio de Economía, patrocinó otra de las ediciones de la feria, concretamente la celebrada en 2019, gracias a un acuerdo de colaboración con la Asociación ONGD Cives Mundi.
Tal y como consta en el acuerdo, esta asociación era la encargada de impulsar «el ecosistema para el fomento del emprendimiento social y la innovación social denominado El Hueco», –una entidad que también recibió casi 100.000 euros en subvenciones, según publicó este periódico–, «en virtud del cual, CESCE se comprometía a entregar a CIVES MUNDI la cantidad de once mil euros (11.000 €) en concepto de ayuda económica para la organización de los proyectos, actividades, eventos y productos recogidos en este Acuerdo (feria, concurso y revista)».
De nuevo, al igual que ocurre con el caso del concierto de Serrat o el homenaje a Almodóvar en San Sebastián, esta feria era el único acto en la agenda Sánchez para aquel día, un evento en el que el papel protocolario de Begoña era inexistente, pero que sí que estaba relacionado expresamente con el ámbito de sus negocios.
Moncloa abandona el silencio tras verse acorralada en los juzgados
Esta información llega después de más de un año de espera, pues, tal y como ya informó este periódico, este 21 de mayo la Sección Sexta de la Sala de lo contencioso-administrativo del TSJM admitió a trámite la denuncia interpuesta en defensa del derecho a la información ante la negativa de Presidencia del Gobierno a cumplir con la resolución 2024-1057, dictada el pasado 19 de septiembre, que obligaba a Moncloa a detallar cuántas veces ha usado las aeronaves del Ejército presidencial Begoña Gómez, así como los destinos y motivos de tales viajes, además de aclarar si las arcas públicas han costeado vuelos comerciales a la esposa de Pedro Sánchez, con los que podría poner rumbo a cualquier destino y sin restricción gracias a que posee pasaporte diplomático.
Por ello, ante la presión Presidencia del Gobierno ha tenido que reconocer que, pese a haber explicado previamente que Moncloa solo sufraga los gastos de Begoña «derivados de las actuaciones ordinarias establecidas en la legislación para el desarrollo de la función de seguridad» y el uso de «los sistemas de comunicación de la Presidencia del Gobierno», los recursos públicos que utiliza la esposa de Sánchez son muchos más.
De hecho, poco a poco han ido aflorando nuevas cuestiones como el uso de aeronaves del Estado, ahora confirmado, a lo que hay que sumar la contratación de su asesora personal, Cristina Álvarez, que, a pesar de cobrar un sueldo de las arcas públicas, también hacía labores para los negocios de Begoña Gómez, algo que sigue bajo investigación judicial.
Además, tal y como ha publicado El Debate, Moncloa siempre se ha negado a informar acerca del salario y las funciones de Álvarez y en su último escrito, tras más de un año de espera, se excusaba alegando que «la información solicitada forma parte de un procedimiento judicial penal que se sustancia el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, remitida en Diligencias previas 1146/2024».
EL DIPUTADO DE SUMAR QUE HA ROTO CON EL PSOE: «SÁNCHEZ PRETENDÍA IMPONER EL DECRETO ‘ANTIAPAGONES’ A SUSTO O MUERTE»
Artículo de Jorge Lisbona publicado en El Español el pasado día 24
Jorge Pueyo (CHA) critica la parálisis de la legislatura y avisa de que si el texto regresa al Congreso sin cambios volverá a votar en contra. Más información: Las energéticas se hunden en bolsa tras el ‘no’ del Congreso al decreto ‘antiapagones’ de Sara Aagesen.
El diputado de Sumar Jorge Pueyo (Fonz, 1995) ha roto por primera vez la disciplina de voto de Sumar. Asegura que el PSOE de Pedro Sánchez pretendía imponer el decreto ‘antiapagones’ a «susto o muerte» y avisa de que si el texto regresa exactamente igual al Congreso volverá a votar en contra.
Yolanda Díaz sabía de antemano que iba a oponerse, pero Pueyo, integrante de Chunta Aragonesista (CHA), asume que habrá consecuencias. Consciente de que lo que no se ha avanzado en estos dos años no se hará en los dos siguientes, admite que no podemos «seguir parados» y sin Presupuestos Generales del Estado.
Pueyo avanza también que votará en contra del cupo catalán si no contempla las singularidades que recoge el Estatuto de Autonomía de Aragón y dice no sentirse incómodo por apoyar al PSOE tras el estallido del caso Cerdán, aunque asegura sentir «asco» por todos los escándalos que se están conociendo.
Ha sido uno de los diputados que ha dicho ‘no’ al decreto ‘antiapagones’ de Sánchez. ¿Cómo han llegado a este punto?
Lo que pasó el martes es que algunos partidos votamos en contra de un real decreto que, aunque tenía medidas positivas como la creación de comunidades energéticas, suponía ponerse del lado de Goliat, quitarle la honda a David y favorecer a las eléctricas.
Los lobbies estuvieron presionando a muchos grupos parlamentarios para que apoyaran el real decreto, pero, por otro lado, más de 200 plataformas habían pedido votar en contra de esta medida. Entre otras cuestiones, era un salvavidas para los parques eólicos y solares que estaban ahora mismo atrapados en recursos judiciales.
También se ampliaba la expropiación a nuevos casos para favorecer a las eléctricas y desposeía a la gente del campo en favor de fondos buitre internacionales, se reducían los plazos de tramitación dificultando a la gente el derecho a la participación y a hacer alegaciones, se limitaba la evaluación ambiental y el principio de cautela favoreciendo a la arbitrariedad…
Esto no es ni muy social ni muy ecologista. Además, se ponían todavía más dificultades para todas las plataformas que están defendiendo el territorio frente a las grandes corporaciones energéticas porque en Aragón, y lo sabemos todos los partidos de izquierdas y muchas personas de la Comunidad, la defensa del medioambiente va ligada a la defensa del territorio. No se entiende la una sin la otra y por eso votamos que ‘no’.
Sánchez ha dicho convencido que volverá a llevar el decreto al Congreso y que se aprobará, ¿qué tiene que pasar para que su ‘no’ cambie a un ‘sí’?
Primero de todo, nos gustaría poder participar en la redacción del real decreto igual que se ha hecho con Esquerra Republicana, Bildu, el PNV u otros partidos que han realizado sus aportaciones y que por eso lo defienden con tanto ahínco. Nosotros lo hemos conocido en el formato de siempre de ‘susto o muerte’. Entonces, si nos pones contra la espada y la pared y el decreto vuelve exactamente igual al Congreso, nuestra votación será exactamente la misma.
¿Ha tenido que hacer muchas votaciones a ‘susto o muerte’ en los últimos meses?
Alguna que otra [ríe].
«Como dijo Labordeta, uno no viene a la política por el dinero, sino por principios y por hacer algo por su tierra, así que eso es lo que he venido a hacer»
Esta semana, en cambio, rompió por primera vez la disciplina de voto…
Ha sido la primera vez que yo como diputado he votado diferente del grupo parlamentario y asumo todas las consecuencias económicas o de otra índole que puedan recaer sobre mí. Todos sabemos que el voto es libre, pero también que hay reglamentos internos de los grupos parlamentarios. Sé que puede haber consecuencias económicas, pero como dijo Labordeta, uno no viene a la política por el dinero sino por principios y por hacer algo por su tierra, así que eso es lo que he venido a hacer.
He venido a cumplir con la palabra dada. Yo dije que defendería a Aragón por encima de todo aunque eso me llevase a votar diferente de mi grupo y para todos aquellos que tengan dudas, aquí lo tienen. Mi pregunta también es, ¿dónde están nuestros diputados aragoneses cuando estamos en este tipo de votaciones? El único que está plantando cara defendiendo a Aragón soy yo.
¿Qué le ha llevado a desmarcarse esta vez y no otras? Ya había hecho algún amago…
Yo no voy amenazando sin ningún sentido. Si he llegado a decir que no votaré a favor de algo es precisamente porque va a pasar y en este caso en concreto ha sido un atropello contra un territorio como Aragón, que ya está expoliado.
Ahora mismo, la Comunidad está produciendo casi tres veces la energía que consume. Somos literalmente un territorio de sacrificio o de servidumbre, vemos que no se tienen en cuenta en absoluto los intereses de Aragón cuando se hacen todo este tipo de medidas.
Vemos que la historia se repite. La historia contemporánea de Aragón es la de un pueblo hundido por un Estado debajo de un pantano para beneficio de las eléctricas y si algo ha venido a hacer CHA al Congreso es decir que no somos un territorio de sacrificio y que queremos ser un pueblo digno.
¿Sabían Yolanda Díaz o la dirección del partido que iba a votar en contra?
Sí.
Y qué le dijeron?
Nosotros ya estuvimos comunicando nuestras dudas a lo largo del fin de semana y, sobre todo, el lunes. Antes de que empezara el pleno ya estaba tomada.
Ellos te intentan convencer de lo contrario, te dan argumentos y tú los escuchas, pero en este caso no eran convincentes. Era un real decreto contra Aragón que lo único que hacía era no tenernos en cuenta una vez más, y ya vale de tomadura de pelo.
¿A qué se enfrenta ahora?
Pues no lo sé exactamente, pero sí sé que en otros casos se ha sancionado a otros diputados.
Nuestro paisano Ramón y Cajal decía que ‘lo que no avanza muere’ y aquí no ha habido Presupuestos Generales del Estado, no ha habido avances en materia de competencias para comunidades como Aragón»
Nada, en absoluto. Yo me encuentro el real decreto encima y ya está, lo mismo que le ha pasado al BNG.
¿Cómo está viendo los últimos meses desde el Congreso?
Sinceramente, mal. El martes aprobamos siete reales decretos de ocho pero yo veo que es una legislatura que no avanza. Con el tema de las renovables, en el acuerdo PSOE-Sumar teníamos pendiente una zonificación. Se decía incluso ‘renovables sí, pero no así’, y luego te encuentras estas cosas y dices ‘hombre, pues no sé yo si nos lo acabamos de creer’…
Nuestro paisano Ramón y Cajal decía que ‘lo que no avanza muere’ y aquí no ha habido Presupuestos Generales del Estado, no ha habido avances en materia de competencias para comunidades autónomas como Aragón.
Tenemos que estar apretando continuamente para que haya avances en las carreteras, en el cercanías de Zaragoza, en las autovías… Vemos que poco a poco se desbloquea el Canfranc, pero que todavía está pendiente el corredor Cantábrico-Mediterráneo, que va muy despacio.
Estamos todo el día pidiendo avances para las carreteras. Este miércoles acabamos de conseguir que por fin los 150.000 aragoneses que podían verse afectados por las paradas de autobús que se querían suprimir por parte del PSOE no salgan perjudicados.
Hemos podido meter unas enmiendas en la Ley de Movilidad Sostenible que el PSOE ha hecho suyas y las ha trasladado. Esto, en todo caso, no era una mejora, era un no perder. Está siendo una legislatura muy fea.
¿Y Aragón se conforma ahora con eso, ya no con ganar, sino con no perder?
Por supuesto que no, y menos mal que aquí hay una voz que está todo el rato pidiendo cosas. Estamos avanzando con las PNL de cercanías, con las de las autovías, con temas de cultura como el Periferias, las lenguas de Aragón… Pero claro, lo que no puede ser es la situación en la que estamos.
A mí lo que me gustaría es que hubiera aquí tres diputados aragonesistas más para poder defender Aragón, porque aquí lo que hay es 13 personas que son brazos de madera; sucursales de sus partidos en Madrid que no levantan la voz nunca y no presentan iniciativas sobre Aragón. Lo único que hacen es ir, votar y marchar o llevar temas que no tienen en absoluto nada que ver con la Comunidad. Es desesperante.
Con el estallido del caso Cerdán, ¿se siente cómodo apoyando al PSOE? ¿Y formando parte del Gobierno de coalición?
Yo, CHA, al igual que Compromís o Més per Mallorca, no tenemos esa presión porque no formamos parte del Gobierno directamente, no tenemos direcciones generales, secretarios de Estado ni ministros. Tenemos más libertad también a la hora de poder tomar decisiones y en este caso yo no me siento incómodo por… La cuestión no es si me siento incómodo o no por estar más cerca o más lejos. Yo creo que toda la ciudadanía siente asco con lo que ha pasado con Cerdán, con Ábalos, con las prostitutas, con lo que han robado y con Montoro.
Se está haciendo una bola increíble con el tema de las renovables en Aragón pero estábamos viendo también cómo Montoro se estaba llevando presuntamente dinero a espuertas por hacer contratos de obra con estas empresas eléctricas. Es una vergüenza histórica, sobre todo lo de Montoro y el desgaste que está sufriendo el PSOE.
Yo creo que nadie está entendiendo a día de hoy, ni los militantes del Partido Socialista, lo que está pasando con el PSOE y lo mismo ocurre con la financiación singular de Cataluña. Somos los únicos que levantamos la voz por Aragón.
«Lo que nos vamos a encontrar a la vuelta de las vacaciones es a todos los partidos con una dinámica electoral que va a ser terrorífica»
Si el cupo catalán llega al Congreso, ¿qué votará Jorge Pueyo?
Lo tenemos muy claro, no engañamos a nadie. CHA votará en contra de cualquier propuesta de financiación que contemple un trato singular para Cataluña y no contemple singularidades financieras de Aragón que tenemos reconocidas en el Estatuto y que por cierto, Azcón debe exigir en vez de estar solo quejándose sin hacer nada porque se lo están ordenando desde Madrid.
agón no es menos que Cataluña, tiene herramientas en el Estatuto a veces incluso mejores que las de Cataluña para poder exigir esta singularidad financiera, una agencia tributaria aragonesa. El artículo 108 del Estatuto reconoce un concierto propio para Aragón, un convenio bilateral Aragón-Estado.
¿Cómo cree que será la vuelta de las vacaciones?
Es difícil, tal y como están las cosas, hacer política ficción, pero yo creo que volverá el real decreto del apagón. Creo que tendremos que participar de su elaboración y que no se nos vuelva a dejar a ‘susto o muerte’. También que habrá algún tipo de debate en materia de financiación, pero no sé hasta qué punto llegará. No sé si se cumplirán todas las exigencias de unos y otros.
Creo que, sobre todo, lo que nos vamos a encontrar es a todos los partidos con una dinámica electoral que va a ser terrorífica, porque lo que no hemos avanzado estos dos años va a ser muy difícil que se avance en los dos próximos.
¿Cree que se llegará a votar la reforma de la financiación esta legislatura?
Eso no lo sé. Podría ser, pero que salga o no tampoco lo sé. Hay tanta volatilidad… Llevamos sin Presupuestos Generales del Estado los dos años que he estado aquí. Yo vine con una idea de PGE de 15 páginas para llevarla a los diferentes ministerios, pero no ha habido presupuestos y es muy duro.
Me hubiera encantado poder estar en otra legislatura en la que hubiera podido negociar mucho más fácil, en la que hubiera habido unos equilibrios diferentes y en la que no estuviéramos todo el rato viendo cómo la política se impregna de odio, de unas críticas desaforadas, de corrupción y de machismo.
Dice que es difícil hacer política ficción, pero yo le insisto. ¿Votaremos en 2027 o antes?
[Ríe]. Pues yo no lo sé, eso cuando Pedro Sánchez quiera…
…O cuando no le den los apoyos para hacer nada más, y ahí usted sí tiene algo que decir…
Efectivamente, pero al final, quien tiene la competencia para convocar elecciones es el presidente y si no, puede aguantar hasta 2027. Lo que no podemos hacer es seguir parados. Hay que avanzar de una vez por todas.
¿Y usted? ¿Se ha cansado del Congreso? ¿Se ve como diputado una legislatura más?
Yo voy un poco partido a partido, día a día [ríe]. Estaré donde los aragoneses quieran que esté y donde mi partido quiera que esté.
EL CONSTITUCIONAL DA LA RAZÓN A AYUSO FRENTE AL GOBIERNO Y LEVANTA EL VETO A LA LEY QUE BLINDA LA REAL CASA DE CORREOS
Artículo de Vicente Coll publicado en El Mundo el pasado día 22
El Tribunal Constitucional ha levantado la suspensión de parte de la ley de la Comunidad de Madrid que regula la sede de la Presidencia regional, la Real Casa de Correos, y que otorga al Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso poderes para determinar qué placas y distinciones pueden colocarse en el inmueble, así como los actos que puedan celebrarse en este espacio.
La decisión judicial da luz verde a Ayuso para activar una norma, la 8/2024, que permitiría a su Ejecutivo regional frenar la intención de Moncloa de declarar la sede de la Presidencia madrileña como «Lugar de Memoria Democrática», en referencia al uso que se dió al antiguo Palacio de Telecomunicaciones como centro policial durante el franquismo. Una catalogación que Ayuso rechaza y tilda de «manipuladora», ya que fomenta «la división y el enfrentamiento».
El Gobierno de Pedro Sánchez había presentado un recurso de inconstitucionalidad contra este punto de la normativa, al entender que invadía competencias estatales y chocaba frontalmente con la Ley de Memoria Democrática.
No obstante, el Constitucional estima que «los prejuicios alegados» por parte de Moncloa «carecen del necesario grado de certeza», ya que hacen referencia a «un suceso futuro o incierto». Por este motivo determina levantar la suspensión de esta parte de la ley autonómica.
EL ‘MURCIÉGALO’ MONTORO, SIEMPRE AYUDANDO AL PSOE
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 20
Además del síndrome del acomplejado don nadie que quería hacerse notar, Montoro añadía el afán de trincar hasta reventar.
Cristóbal Montoro exhibió durante sus años en el Poder, como tercera pata del banco del PP, con Rajoy y Soraya, un comportamiento público digno de Óscar Puente, una corrupción fiscal digna de Marichús Montero y un afán de Traición al que sólo se acerca Pedro Sánchez. Ha sido el socialista más transversal, el judas más sádico y el chulo más desvergonzado de cuantos en el PP de Mariano, léase Soraya, quisieron ser más socialistas que los socialistas, más «corrutos» que los «corrutos» y más turbios que Zapatero. Su imputación es el penúltimo servicio a la Izquierda en el Poder. Ojalá fuera el último.
El joven Arenas no era tan joven cuando Montoro, tras la mayoría absoluta de Rajoy, presumió de «haber descolocado a la Izquierda» al subir los impuestos más que en el programa electoral de Izquierda Unida. El efecto inmediato de aquella traición al electorado en las elecciones a la Junta de Andalucía fue la pérdida de medio millón de votos del PP, y la pérdida de la Presidencia de la Junta, para la que bastaba con repetir los resultados de las Generales. No le importó: a nadie odiaba Montoro tanto como a los importantes de un partido en el que él nunca tuvo importancia.
Además del síndrome del acomplejado don nadie que quería hacerse notar, Montoro añadía el afán de trincar hasta reventar, para lo que urdió un despacho de tráfico de influencias, con su hermano Montoro y Asociados, luego Equipo Económico, fue la versión alopécica del tinglado de Pepiño Blanco, el Cerdán de Zapatero, cuyas hazañas llegan hasta hoy. Los que criticamos ese tinglado fuimos perseguidos por este bocazas que utilizaba los datos del Fisco a los que accedía ilegalmente para atacar y chantajear a periodistas y medios molestos. Y si la izquierda no denunciaba sus alardes era porque él mismo, Soraya y Mariano tenían un pacto de hierro con La Sexta de Ferreras, a la que distinguía con sus filtraciones contra dirigentes del PP, a cambio de no decir una mala palabra contra ellos.
Tampoco buena. Compraron silencio a cambio de delaciones contra miembros destacados de los que, en teoría, eran su partido y su Gobierno, pero el Trío Calaveras era su propio partido y gobernaba en su beneficio. La derecha social fue traicionada y los líderes históricos del PP perseguidos por el vampiro: Rato, Aguirre, Soria, Cañete, Margallo y cualquier enemigo de Soraya o del terror fiscal. Mariano no movió un dedo para impedirlo, ya que, como La Madrina Soraya, era beneficiario del silencio de la Sexta.
La corrupción sistemática del Fisco
Ayer publicaba un editorial ABC que no ha tenido mucha repercusión, y sin embargo creo que denunciaba lo más grave de la situación alumbrada por la imputación de Montoro y 27 altos cargos de la cúpula de Hacienda, en las dos legislaturas en que El Murciégalo se enseñoreó del Fisco. Dice el editorial que por lo que sabemos puede asegurarse que la filtración de datos fiscales de famosos a la cabeza del ministerio era y sigue siendo una práctica asentada en ese Estado dentro del Estado que es la Agencia Tributaria, de la que manan, como agua fresquísima, datos que pueden convenir al ministro y al Gobierno instalado en el Poder. La destitución de dos altos cargos de Marichús Montero, que lo eran ya en los tiempos de Montoro, muestran una continuidad delictiva que se parece mucho a la de las cloacas policiales en tiempos de Zapatero, Rajoy y, ahora, Sánchez. Los pillarejos son una tribu que va más allá de Villarejo, en ámbitos en que las leyes son más estrictas para salvaguardar los derechos de los ciudadanos. Por eso son los más solicitados.
Porque esos datos son especialmente valiosos precisamente porque es ilegal conseguirlos, salvo que medie la corrupción de la policía, la Justicia y el Gobierno. Y si uno se fija, los documentos que prueban cómo a Montoro le pasaban datos de políticos del PP a los que odiaba, o de Rafa Nadal y Tita Thyssen, son rutinarios, como si delinquir para el abuso del Poder fuera una parte del empleo en ese ministerio y sus arrabales tributarios. Añádase la acción concertada de una fiscalía politizada y de unos jueces locos por ascender y tendremos el modelo de corrupción política que ha padecido Ayuso bajo el sanchismo, pero que viene de los tiempos de Montoro y, antes, de Borrell.
Oficialmente, el terror fiscal lo creó Borrell al sentar en el banquillo durante meses a Lola Flores para aterrar al contribuyente, mientras «los amigos de Borrell», como los llamó El País cuando se cargó al vencedor de las primarias del PSOE, cobraban en chalés el olvido de los inspectores. ¿Hay alguna diferencia con el segundo de Montero que cobraba 100.000 euros por cancelar una molesta inspección fiscal a una empresa? Ninguna. ¿Es lo mismo que se imputa a Montoro y sus montoritos por recibir dinero para impulsar leyes que favorecen a los que les pagan? Exactamente igual. Y eso es lo realmente grave: la continuidad en la corrupción de un poder que presume de legitimidad y se ha acostumbrado a actuar fuera de la Ley.
¿Quién invitó al Murciégalo y ha fichado a uno de los Hermanos Dalton?
Feijóo ha actuado rápido al decir que él no atacará a jueces y medios por encausar a Montoro. De paso, debería enterarse de quién lo invitó al congreso del PP, con Rajoy y Soraya. La Madrina no fue, pero ya le ha colocado a uno de los Nadal, apodados «Los Dalton». ¿Imagina por qué?