3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
“Felipe VI pierde los nervios con su padre, al que acaba de amenazar con no volver a pisar España”, de Robert Rodríguez; “La peor corrupción”, de José Alejandro Vara; “A qué se dedica Óscar Puente”, de Francisco Marhuenda; “Mira cómo miente Illa contra Madrid”, de José Alejandro Vara; y “Montero encara la recta final de la legislatura hundida en las encuestas y sin tiempo para reaccionar”, de Roberto Marbán
(“Destinos turísticos de una España imaginaria”.Viñeta de Nieto en ABC el pasado día 14 )
FELIPE VI PIERDE LOS NERVIOS CON SU PADRE, AL QUE ACABA DE AMENAZAR CON NO VOLVER A PISAR ESPAÑA
Artículo de Robert Rodríguez publicado en El Nacional el pasado día 14
El clima en la Casa Real está tenso. La publicación de las memorias de Juan Carlos I, tituladas Reconciliación, ha encendido las alarmas. El libro aún no ha salido, pero no deja de generar polémicas.
El emérito repasa décadas de historia, decisiones políticas y asuntos familiares. Pero lo que preocupa a Felipe VI no son los logros, sino los escándalos que podrían salir a la luz. Donaciones, cuentas millonarias y relaciones personales delicadas son capítulos que amenazan la imagen de la Corona.
Ahora ha surgido un nuevo problema que, aunque no tiene que ver directamente con la biografía, sí mantiene cierta relación. Porque el nuevo asunto no tiene que ver con el libro, sino con que este podría convertirse en una serie de Netflix.
Saltan nuevas alarmas en Zarzuela
La plataforma de vídeo bajo demanda habría mostrado interés en adaptar la vida de Juan Carlos a la pantalla, según público The Objective. Una serie al estilo de The Crown, con todos los episodios polémicos incluidos. Según fuentes cercanas, la plataforma estaba dispuesta a pagar millones por los derechos.
Sin embargo, no parece que el asunto vaya a tener demasiado recorrido. Por la cuenta que le trae al emérito. Felipe VI ha reaccionado de forma inmediata y firme. Reunió a su padre y le lanzó una advertencia clara: si cerraba cualquier acuerdo, no volvería a pisar España. Una amenaza determinante para un Juan Carlos cuyo máximo deseo pasa por regresar a su país de forma permanente.
Felipe VI considera que un proyecto global podría destruir la imagen de la monarquía. Mostrar relaciones privadas, finanzas y contactos internacionales en una serie de televisión sería un riesgo que la Corona no puede asumir. La defensa de la credibilidad y la estabilidad es su prioridad.
Tira y afloja entre Felipe VI y Juan Carlos I
Un nuevo aumento de tensión que se suma a los episodios acontecidos en los últimos meses. Aquellos relacionados con las denuncias de Juan Carlos I a Corinna Larsenn y a Miguel Ángel Revilla. El emérito retiró la primera, pero no la segunda. Y ello provocó una inmensa indignación en Felipe. Era la primera vez que un rey se querellaba contra un civil. Y aunque el monarca ha insistido a el emérito para que de un paso atrás, Juan Carlos sigue firme en su posición.
Para el ex monarca, se trata de una medida de presión a su hijo, como la publicación de su biografía, para que le deje volver a España. Si Felipe cede, Juan Carlos dará marcha atrás. Pero de momento la jugada no le ha salido como esperaba. Todo lo contrario. Tiene todas las de perder. Porque Felipe no piensa ceder en nada mientras Juan Carlos no vuelva a un perfil bajo. Y eso no pasará con denuncias, biografías o negociaciones con Netflix.
LA PEOR CORRUPCIÓN
Artículo de José Alejandro Vara publicado en Vozpópuli el pasado día 13
Un día después de ceder al chantaje de ERC para la financiación singular de Cataluña, la Comisión Europea ha cuestionado que la amnistía concedida por el Gobierno a sus socios independentistas haya respondido a un interés general del Estado y sea compatible con la legislación europea. En opinión del representante de Bruselas ante el Tribunal de Justicia Europea de Luxemburgo, lo que se ha producido es un caso particular de auto-amnistía, expresamente prohibida por el derecho comunitario. “Si como dice la Comisión de Venecia, hay un respaldo a que cuando un Gobierno se amnistía a sí mismo es contrario al Estado de Derecho, la misma censura se debe aplicar cuando el que está en el Gobierno amnistía a sus socios a cambio de su apoyo”. Boom. Negro sobre blanco. Más claro imposible.
A toda costa, a cualquier precio
Los escándalos que cada día nos llegan sobre las presuntas mordidas en obras públicas de personas de la máxima confianza de Pedro Sánchez, además de los que cercan a su entorno familiar más directo, producen verdadero espanto y un profundo rechazo, y es normal que lo provoquen. Sin embargo, si por algo pasará a la historia el todavía presidente del Gobierno es por la corrupción política de haber utilizado las instituciones para atrincherarse en el poder, sin disimulo alguno, contradiciendo todas y cada una de sus promesas políticas, hasta un punto que produce realmente vergüenza ajena. La hemeroteca no es que lo deje como un mentiroso patológico, como una persona cuya palabra vale menos que nada. Es que resulta profundamente reveladora de hasta qué punto la única motivación a la que responden todas y cada una de sus actuaciones políticas viene dada por el objetivo de mantenerse en el poder, a toda costa y a cualquier precio, incluso al precio de romper la unidad del Estado y quebrar el principio de solidaridad entre todos los españoles.
Por mantenerse en el poder, Sánchez ha pagado a sus socios independentistas el precio de una amnistía que ha pasado por el aro de la mayoría controlada por su partido en el Tribunal Constitucional, a la que ha obligado a aceptar barco como animal acuático, pero cuyo futuro aún parece incierto en Europa, y más incierto aún después de que Bruselas haya expresado sus serias dudas acerca de los argumentos utilizados por Conde Pumpido para justificar su tropelía. Bolaños aseguró que la amnistía tendría “cero preocupación, cero” en Europa y acabamos de tener una muestra muy clara de la credibilidad de las palabras que salen de la boca de cualquiera de los ministros de este Gobierno del bulo. El “cero problemas, cero”, significa que la Comisión Europea opina que entre lo que ha hecho Sánchez y una auto-amnistía no hay diferencia alguna, y que, si eso lo permite la Constitución española, el derecho comunitario desde luego no lo tolera.
El principio de cohesión
Pero si alguien creía que las cesiones de Sánchez a los independentistas catalanes se quedarían ahí, pecaba de ingenuo. Porque la voracidad chantajista de sus socios de Gobierno sólo es comparable a su ansia enfermiza de poder y además se alimenta de ella. Cuanto más débil y acorralado está Sánchez, mejor para quienes sacan partido de esa debilidad. Cuánta razón llevaba Felipe González al decir que el presidente del Gobierno ya no tiene vida política, que es un títere manejado por los que quieren destruir España. Y la última demostración ha llegado con este nuevo ‘cupo separatista’ pactado de forma bilateral entre el Gobierno de España y la Generalitat y dictado por ERC, el cual no sólo destroza el principio de cohesión y equidad territorial, sino que atenta contra los principios doctrinales más básicos de la izquierda: la justicia social, con lo que conlleva de reducción de las desigualdades sociales y económicas y el acceso equitativo a los recursos y oportunidades para todos los miembros de una sociedad; la igualdad, que debe promover la eliminación de privilegios de cualquier tipo; la solidaridad, que implica la mayor contribución al bienestar colectivo de aquellas personas y territorios con más ingresos; o el bienestar social, que supone la financiación de servicios básicos a todos los habitantes de un territorio.
Como han señalado los propios inspectores de Hacienda del Estado, este modelo no sólo carece de encaje constitucional, sino que perjudica especialmente a los territorios más desfavorecidos económicamente
Lo que deben saber todos los votantes de izquierdas de este país es que, con este modelo financiero singular generalizable (el oxímoron es de órdago) creado para Cataluña, el señor Sánchez se ríe literalmente de todos esos principios más elementales del socialismo, demostrando que la ideología le importa tanto como España, o sea nada, y que no sólo está dispuesto a subastar el Estado a cambio de mantenerse algún año más en el poder, sino que también ha puesto a la venta su partido y sus principios, además de su dignidad personal. Pues, como han señalado los propios inspectores de Hacienda del Estado, este modelo no sólo carece de encaje constitucional, sino que perjudica especialmente a los territorios más desfavorecidos económicamente. Supondrá dinamitar el sistema tributario, fraccionando a la Agencia Tributaria, perjudicando la persecución del fraude fiscal e impidiendo al Estado disponer de los fondos necesarios para atender sus funciones, entre otras: el pago de las pensiones y de otros servicios sociales como el mínimo vital. Sobre todo dividirá a los españoles en ciudadanos de dos categorías: los de primera y los de segunda, dejando a las comunidades perjudicadas en el reparto con menos fondos para financiar los servicios públicos y por tanto para preservar el acceso universal a la Sanidad y Educación que tanto dicen que les importan a la izquierda.
Las llaves de la Hacienda del Estado
Quiero en este punto apelar a mi paisana, la señora Montero, desaparecida de la foto de este acuerdo infame, para que, si no como socialista, al menos como andaluza, haga examen de conciencia y evalúe si a ella también le merece la pena pasar por el aro. Hace apenas un año dijo que estaba radicalmente en contra de un concierto económico para Cataluña. ¿Qué ha pasado para que cambie de opinión? ¿No le da vergüenza, señora Montero, aspirar a presidir Andalucía, siendo co-partícipe de este atraco a la bolsa de los andaluces para estirar la supervivencia política de Sánchez? Con este sistema, Andalucía, una de las comunidades más afectadas, perderá 14.500 millones de euros, según estimaciones de la AEAT. ¿Dónde queda su andalucismo? ¿Esa es la forma en la que piensa defender los intereses de nuestra tierra, dejando que las comunidades más privilegiadas económicamente sean precisamente las que nos detraigan los recursos que necesitamos para financiar los servicios públicos? ¿Con qué cara va a salir usted a envolverse en la bandera de la sanidad pública después de entregar a ERC las llaves de la Hacienda del Estado? Si no quiere ser valiente, sea por lo menos decente, y vaya a retratarse con los socios independentistas a los que quiere regalar usted nuestro dinero, para que así nos quede más claro a todos qué intereses son los que usted de verdad representa.
A QUÉ SE DEDICA ÓSCAR PUENTE
Artículo de Francisco Marhuenda publicado en La Razón el pasado día 12
Es una pregunta que se pueden hacer y se hacen muchos españoles. No es fácil determinarlo, aunque nos podemos aproximar. No es un socialista, ya que no tiene compromiso crítico y su única fidelidad es Sánchez. Por tanto, podemos descartar que tenga una ideología identificable. Es cierto que es leal, pero siempre he desconfiado de esa ciega lealtad que conduce a no cuestionar al líder. No es un jurista, porque hace años, demasiados, que se dedica a otros menesteres. En cualquier caso, siempre he defendido que un jurista es algo más que un abogado. Lo digo con todo el respeto. Estudió en una prestigiosa universidad como es Valladolid, y a diferencia de algunos compañeros suyos de partido, no necesita falsificar su currículum. No es un político en un sentido encomiable como sucedía hasta hace un tiempo con los ministros y los diputados, porque lo suyo es el activismo. Hay momentos en que pienso que su forma de entender la política es hacer la revolución desde el bar de la Facultad y por eso se comporta de una forma tan atolondrada. Como la cita de un bar puede molestarle, le recuerdo que se pueden tomar refrescos, cafés, etc. No he introducido la palabra de forma maliciosa.
No es un diputado. No debate, sino rebuzna; no es una crítica porque el Congreso está lleno de rebuznadores profesionales. Lo suyo no es ni la fina oratoria, sino los exabruptos y las descalificaciones groseras, ni el florete, propio de un duelo entre caballeros, sino el garrote. Es una lástima, porque me parecía más talentoso. No hay duda de que complacerá al líder y será jaleado por sus cuates, pero no produce ningún respeto. Nada que ver con la lucha dialéctica entre Churchill y lady Astor. Finalmente, alguien podría creer que es un ministro, pero estaría equivocado. Le encargaron Transportes y Movilidad Sostenible, pero solo ha logrado que todo vaya peor, mucho peor. Ha conseguido que todo el sistema ferroviario esté sumido en un desbarajuste enorme. Los ciudadanos viajamos en tren con la incerteza de no saber cuándo llegaremos. Por tanto, estamos en el punto de determinar la única labor que merece su interés e incluso su pasión, que es la de tuitero. El tiempo que no dedica al Ministerio lo destina a las redes sociales.
Artículo en: https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/a-qu%C3%A9-se-dedica-%C3%B3scar-puente/ar-AA1KoLpM
MIRA CÓMO MIENTE ILLA CONTRA MADRID
Artículo de José Alejandro Vara publicado en Vozpopuli el pasado día 11
El president anunció un cambio de ciclo en Cataluña y, pasado un año, el fiasco es notorio. Que aquello no fue un pacto de gobernabilidad, sino una simple compra de la presidencia, lo demuestra que no haya acuerdo ni para aprobar presupuestos. Sirve de poco que El País editorialice con la patraña “Un año normal en Cataluña”. Para el diario, el cupo que no pudo conseguir Artur Mas y ahora ha pactado el sanchismo es solo “un debate institucional con argumentos y datos”. La verdad: como Sánchez, Illa ha reactivado el “procés”.
¡Mentir, mentir y mentir! De las mentiras, importa sobre todo averiguar qué fines persiguen. En este caso, se utilizan para disfrazar el cupo y ocultar el fracaso en la meta marcada por Illa hace doce meses: la vuelta de las empresas que se fueron. La operación de Moncloa forzando el regreso de la sede social de la Caixa y del Banco Sabadell no engaña a nadie. ¿Siguieron otros el ejemplo? ¡Y un jamón! Según D&B, líder en información empresarial, Cataluña es la comunidad que más empresas sigue perdiendo por traslado también en 2025.
¿Qué ocurrió? Con el proceso, “Cataluña y Barcelona están divididas por la mitad, lo que, durante mucho tiempo, ha paralizado todo y ha provocado conflictos”. Y el proceso sigue.
¡Madrid, Madrid, Madrid! Como Puigdemont y Junqueras, Illa recurre al mantra habitual. “Madrid se va”, se quejan, desde que la comunidad madrileña, con un millón menos de habitantes, superó en PIB a Cataluña. De hecho, se les fue definitivamente, sin remedio, y nada tiene que ver ni con “dumping” ni con capitalidad, como han demostrado todos los estudios solventes. El sorpasso coincide con una descentralización de España líder en el mundo y lo del paraíso fiscal es una gran bobada.
El catedrático de Geografía Económica Andrés Rodríguez-Pose publicó un reconocido estudio sobre las razones por las que Madrid se ha convertido en las dos últimas décadas en la metrópolis global española, en detrimento de Barcelona, que tenía ventajas obvias para haber logrado ese rol. ¿Qué ocurrió? Con el proceso, “Cataluña y Barcelona están divididas por la mitad, lo que, durante mucho tiempo, ha paralizado todo y ha provocado conflictos”. Y el proceso sigue.
Servicios públicos: gana Madrid
En el balance que hace al diario Ara, el president confiesa que “los empresarios catalanes se quejan de pagar más impuestos que en Madrid”. En sus “análisis” de parvulario cree que es este un argumento contra el supuesto dumping madrileño. En realidad, es otra prueba de que no entiende nada sobre las claves del desarrollo en las economías de la nueva globalización. Empresas, inversiones, talento se alejan de un clima contrario a los negocios. ¿Qué se puede esperar donde una antisistema como Colau llegó a la alcaldía de la ciudad? Ni capitalidad ni dumping, huyen de la inseguridad que aporta el procés, que no cesa.
En la entrevista, Illa suelta que la presidenta madrileña Ayuso “baja los impuestos a los más ricos con una mano y con la otra recorta políticas públicas”. ¿Servicios públicos? Basta la operación simple de comparar gasto por habitante con rendimientos en, por ejemplo, sanidad y educación, medidos en listas de espera, cualificación hospitalaria o resultados educativos de PISA, entre Madrid y Cataluña. Se podrá comprobar que gana la comunidad madrileña por goleada. ¿O no?
La historia Madrid-Barcelona demuestra que, con Puigdemont y Junqueras antes y con Illa ahora, los catalanes son las primeras víctimas de la rapiña extractiva del proceso soberanista
El president cautivo habla de voracidad de Madrid, sabiendo que esta aporta más del 70 % a la solidaridad en la financiación autonómica, casi cuatro veces más que Cataluña. Con descaro, afirma que se debe aportar “en proporción a la riqueza y al patrimonio que cada uno tenga”. ¡Será cínico! Explique, señor Illa, en una conferencia en Sevilla, que el cupo catalán es bueno para Andalucía, y hágalo con la ministra Montero al lado, sobre la que declara en la entrevista que “en ella está la solución”. Y otra en Segovia para desarrollar su tesis “Madrid crea un infierno” en los territorios próximos.
El plan Illa consiste en recuperar para Cataluña el liderazgo perdido en la economía española, bloqueando, con la ayuda de Sánchez, el crecimiento de la comunidad madrileña. “Centrifugar Madrid” es la consigna. Es decir, esquilmar a la metrópolis global española con medidas como el cupo catalán. Un atraco a mano armada contra la solidaridad nacional, además de provocar que España sea fiscalmente inviable. Es como si el Reino Unido bloquease el desarrollo de Londres, Francia, el de París o Italia, el de Milán.
La propaganda sanchista vende esto como la normalización de Cataluña, pero la historia Madrid-Barcelona demuestra que, con Puigdemont y Junqueras antes y con Illa ahora, los catalanes son las primeras víctimas de la rapiña extractiva del proceso soberanista, un pozo sin fondo.
MONTERO ENCARA LA RECTA FINAL DE LA LEGISLATURA HUNDIDA EN LAS ENCUESTAS Y SIN TIEMPO PARA REACCIONAR
Artículo de Roberto Marbán publicado en El Debate el pasado día 11
Entre rumores de un posible adelanto electoral, el PSOE-A observa cómo, lejos de haber sido el revulsivo que esperaban, la designación de la vicepresidenta les aleja aún más del PP de Juanma Moreno.
Con la llegada del verano, la actividad del Parlamento en pausa y los políticos de vacaciones, la comidilla en los pasillos ha sido la del posible adelanto electoral en Andalucía.
La ‘bomba’ la soltó el locuaz presidente de la Diputación de Jaén, el socialista Paco Reyes, que incluso se aventuró a hablar de fechas concretas para los comicios autonómicos. «Hay cierto tufillo a elecciones en Andalucía. Estoy convencido de que en cuanto volvamos del verano, Moreno Bonilla las está convocando el 1 o el 8 de septiembre para celebrarse el 19 o el 26 de octubre».
Los ecos de su vaticinio llegaron a Japón, donde la delegación andaluza, compuesto por varios miembros de la Junta, y el presidente Moreno a la cabeza, se apresuraron a mostrar su sorpresa. El dirigente popular volvió a repetir que en su cabeza no pasa otra opción que no sea agotar la legislatura. Eso sí, con un matiz. Siempre con un ojo pendiente de los movimientos de Pedro Sánchez. Si Moncloa opta por un adelanto, él se reserva la opción de hacer lo propio asegurando que no hará ir a los andaluces a las urnas dos veces en un corto lapso de tiempo
La legislatura acabaría en junio
Sean las elecciones después del verano o no, lo cierto es que la legislatura entra a partir de septiembre en el tiempo de descuento, puesto que, de no haber sorpresas, los comicios se celebrarían a más tardar en junio de 2026.
Y en ese escenario, la posición de la candidata María Jesús Montero es cada día que pasa más complicada. Lejos, muy lejos del PP en las encuestas. Hasta en algunas provincias, el PSOE-A podría ceder la segunda plaza a Vox.
La vicepresidenta fue elegida a dedo por Pedro Sánchez para voltear la situación y servir de revulsivo a una federación en estado de shock desde que perdió el poder en Andalucía. La de Hacienda quiso aprovechar sus cargos en el Ejecutivo para hacer campaña en clave autonómica y empezar a escalar en los sondeos. Fue así como un buen día de febrero, se presentó en Carboneras, y ante la mole del hotel ilegal de El Algarrobico, prometió derribarlo en el plazo de cinco meses. Acaban de cumplirse seis, y el inmueble de hormigón y cemento ahí sigue.
Malos vaticinios
Si ya de por sí la situación para los socialistas andaluces era complicada antes de su llegada, la sangría parece hacerse cada vez más evidente.
Según el último barómetro del Centra, perteneciente al mes de junio, el PP repetiría mayoría absoluta en Andalucía con 22 puntos sobre el PSOE. Pero es que los socialistas empeorarían incluso sus resultados.
Así, el PSOE-A bajaría con el nuevo liderazgo de la vicepresidenta de sus actuales 30 diputados hasta quedarse con una horquilla de 24 a 26, lo que sería el peor resultado histórico en elecciones autonómicas, según el ‘CIS andaluz’.
El sondeo augura que los de Juanma Moreno volverían a ganar las próximas elecciones andaluzas con el 41,7 % de los votos y una ventaja de más de 20 puntos sobre el PSOE, que obtendría el 19,8 % de los sufragios.
Tras conocerse esos datos, el portavoz del PP en el Parlamento andaluz, Toni Martín, llegó hasta dudar de que Montero llegue a ser la candidata del PSOE.
La de momento candidata socialista a la Junta de Andalucía ha optado por restar importancia al barómetro del Centra.
Montero no se cree unas encuestas que la condenan al peor resultado de la historia de la formación y proclama que «el Gobierno andaluz utiliza determinados instrumentos para ponerlos a su servicio», y uno de ellos sería el Centra, fundación adscrita a la Consejería de la Presidencia. «Parece que aquí está todo hecho, que aquí los cargos son vitalicios y que no hace falta que los ciudadanos voten».
Sobre los rumores de adelanto electoral, el PSOE-A lleva desde entonces aseverando que ellos están preparados. «Si quiere adelantar las elecciones, que lo haga», decía su número dos en Andalucía, María Márquez. «A nosotros la convocatoria electoral nos cogerá en el tajo y con la mejor candidata que puede tener el Partido Socialista de Andalucía, que es María Jesús Montero».