La culpa de los muertos de la Dana de Valencia

Por José María Arévalo

(Rambla de Poyo)

No sé cómo se las ha organizado el Gobierno, con Sánchez a la cabeza, y con ellos la izquierda valenciana, para conseguir echar la culpa al presidente valenciano Mazón, y en definitiva al Partido Popular, de los 240 muertos que la Dana produjo hace un año en Valencia. Cuando a finales de octubre pasado se celebró el año del suceso y dedicaron una especie de funeral civil a las víctimas (el religioso ya se celebró entonces en la catedral valenciana y Sánchez se negó a asistir) todas las noticias y varias manifestaciones atacaban a Mazón al que exigían la dimisión, cuando todos sabemos que la falta de infraestructuras fue culpa del Gobierno central y la inacción posterior también.

Ese mismo día había yo difundido un whatsapp en el que un militar que se decía llamar Lalo Dabouza denunciaba la “criminal inacción de las fuerzas armadas” por un “sabotaje interno”, ya que en las inundaciones de Bilbao en 1983 -todavía no existía la UME- se desplegaron en el primer momento 10.000 unidades, mientras que en Valencia en 2024 solamente 100 militares en las primeras horas, para que salieran en las fotos, cuando la UME tiene 3.500  efectivos de los que se podían haber desplegado de inmediato el  primer día 1.500.

Aquel día en que se cumplía un año de la catástrofe, también salieron unas declaraciones de Pedro J. Ramirez en El Español que afirmaba la manifiesta culpa del gobierno central: «Se habrían salvado más de 200 vidas si los 228M presupuestados para el Poyo se hubieran invertido en 2021»

Lo  recogía el propio periódico: “El presidente ejecutivo y director de El Español, aquel miércoles 29 de octubre próximo pasado en ‘El programa de AR’ de Telecinco, Pedro J. Ramírez criticó que las obras en el barranco del Poyo, presupuestadas en 2011 y suspendidas en 2021, podrían haber salvado más de 200 vidas. La Comisión Hidrográfica del Júcar no alertó sobre el aumento del caudal del barranco del Poyo, lo que contribuyó a la tragedia durante la dana.

El director de El Español señaló al Ministerio que dirigía Teresa Ribera por no completar las obras, que hubieran mitigado los efectos de la dana.

«La Comisión Hidrográfica del Júcar incumplió con su obligación de alertar de la crecida súbita del caudal del barranco del Poyo. Pero lo que hoy al fin podemos publicar, gracias a la insistencia a través del portal de Transparencia, es cuánto hubieran costado las obras que estuvieron presupuestadas en 2011 y cuya ejecución se suspendió en 2021».

Así se ha manifestado Pedro J. este miércoles durante su intervención en la tertulia de El programa de AR de Telecinco, haciendo referencia a una información publicada por este periódico que revela que las tres grandes obras para encauzar y drenar los barrancos de la cuenca del Poyo costaban 109 millones y los dos desvíos al río Turia, 119 millones. En total, 228 millones de euros.

«Teniendo en cuenta que el 90% de las víctimas de la dana lo fue por la riada del Poyo, la ecuación es bien sencilla: si se hubieran efectuado estas obras en el momento, muy probablemente se hubieran salvado más de 200 vidas», ha analizado. «La gente no murió como consecuencia de inundación progresiva, sino de la riada encauzada a través del barranco del Poyo como si fuera la lanzadora de un misil».

Ramírez ha señalado al Ministerio para la Transición Ecológica, entonces liderado por Teresa Ribera, y ha apuntado que las obras, cuyo plazo de ejecución era de tres años, hubieran estado terminadas a tiempo y «la dana no hubiera tenido esos efectos».

Las obras del Poyo, un año después: el Gobierno sigue sin licitarlas ni detallar cómo las pagará sin Presupuestos. «Sara Aagesen se comprometió a que durante 2025 estaría licitadas al menos las primeras obras que al fin vendrían a corregir esos riesgos fruto de la falta de obras hidráulicas, pero estamos en noviembre y no ha ocurrido», ha lamentado el director de El Español.

Y ha añadido: «Es tremendo que si hoy volviera a producirse un fenómeno meteorológico idéntico, las consecuencias serían las mismas. A la gente que está reconstruyendo sus viviendas y reabriendo sus comercios, nadie les está dando todavía la seguridad de que lo que ocurrió hace un año no podría volver a suceder».

Sobre Carlos Mazón, el presidente de la Generalitat, ha detallado que se encuentra bajo «una presión justificada porque ha dado varias versiones de lo que ocurrió aquel día y sigue habiendo unas zonas de sombra». «Feijóo lo ha planteado bien: Mazón tiene la oportunidad y la obligación de explicar lo que vivió y pasó aquella tarde», ha insistido.

En este sentido, ha adelantado que la declaración de Maribel Vilaplana, la periodista con la que Mazón comió en El Ventorro, «va a tener un valor enorme» porque «le escuchó hablar con la consellera [Salomé Pradas], con el presidente de la Diputación y con otras personas».

«Supongo que le preguntarán si la expresión rambla del Poyo estuvo en sus palabras, si se habló de Paiporta o Catarroja. Nos podrá dar una versión bastante certera del nivel de información que tenía Mazón a aquella hora de la tarde», ha presagiado.”