3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
“El abogado de González Amador atribuye a García Ortiz un «uso político» de la filtración”, de Gema Huesca y Ricardo Coarasa; “Así será la histórica transformación del antiguo Valle de los Caídos: una gran grieta y el adiós a la escalinata redefinirán Cuelgamuros”, de EFE;“La defunción de la izquierda”, de José Alejandro Vara; “Contra el Rey y contra España”, de José Alejandro Vara; y “Ben Laden ya no necesitaría aviones, le bastan los hiyabs de Mamdani”, de Federico Jiménez Losantos
(“Resignificar el Valle de los Caídos”, viñeta de Nieto en ABC el pasado día 13 )
EL ABOGADO DE GONZÁLEZ AMADOR ATRIBUYE A GARCÍA ORTIZ UN «USO POLÍTICO» DE LA FILTRACIÓN
Artículo de Gema Huesca y Ricardo Coarasa publicado en La Razón el pasado día 13
La defensa de Alberto González Amador ha asegurado en su informe final ante el tribunal que juzga al fiscal general del Estado que Álvaro García Ortiz filtró el correo de la confesión del novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso con un «uso político».
El abogado Gabriel Rodríguez Ramos ha mantenido ante el tribunal en la última jornada del juicio -en el que García Ortiz se enfrenta a una posible condena de tres a seis años de cárcel por revelación de secretos- que la actuación del máximo representante del Ministerio Público impuso al empresario «una sentencia popular» de culpabilidad, al presentársele de forma recurrente, también desde el Gobierno, como un delincuente o defraudador confeso.
El abogado del empresario ha realizado un exhaustivo relato de los hechos que han llevado al fiscal general al banquillo y ha destacado que ni Álvaro García Ortiz ni el periodista de la cadena Ser Miguel Ángel Campos -que reveló la confesión del novio de Ayuso, según la filtración por una filtración del fiscal general- ni la jefa de prensa de la Fiscalía General, Mar Hedo, «han querido compartir con la Sala las comunicaciones que tuvieron entre ellos esa noche».
«No era necesario»
«¿Habría habido algún problema en mostrarlas si las mismas no existieran?», se ha preguntado antes de incidir en que para Campos «no hay ningún compromiso con su fuente salvo que» García Ortiz «sea su fuente».
Para el letrado, resulta «clave» que el máximo representante de la Fiscalía pidiese a su jefa de comunicación que le remitiera a su dirección de Gmail, y no a la corporativa, los correos entre la defensa de González Amador y el fiscal Julián Salto, «porque sale del circuito de trazabilidad del Ministerio Fiscal».
En relación con la nota de la Fiscalía detallando esas negociaciones (que se publicó el 14 de marzo del pasado año), ha hecho hincapié en que «no era necesario para contrarrestar ningún bulo» precisar «de quién partía la propuesta de conformidad». Por lo que se trato, ha subrayado, de «un relato institucional de culpabilidad firmado por el Ministerio Fiscal».
La nota «también fue filtrada»
Según ha puesto de relieve Rodríguez Ramos, la nota de prensa «también fue filtrada a los medios de comunicación antes de su difusión». Y ha relatado la «presión» de García Ortiz a la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, para que se publique la nota y «lanzar el relato institucional de confesión y culpabilidad» de González Amador. «Es imperativo sacarlo», «si dejamos pasar el momento nos van a ganar el relato», ha recordado que le trasladó a Lastra, q quien el fiscal general acusó ayer de «obstruccionismo».
La voluntad era, ha destacado, «incluir un relato de culpabilidad y confesión», algo que según ha apuntado fue «ideado y dictado por García Ortiz a Mar Hedo», su jefa de prensa. Según ha incidido, neutralizar un bulo o desmentir que se había frenado «desde arriba» no requiere difundir que González Amador «ha reconocido ningún delito».
El letrado se ha quejado de que «nunca se ha impulsado en la Fiscalía General del Estado investigación alguna de la filtración de la denuncia y del expediente tributario, de la filtración del email del 2 de febrero ni de la de la nota de prensa». «Y ello porque ellos eran sus autores», ha recalcado.
«Rompe la presunción de inocencia»
Rodríguez Ramos ha señalado que el fiscal general del Estado filtró ese correo del 2 de febrero -en el que González Amador reconocía el fraude fiscal a través de su abogado para llegar a un acuerdo de conformidad y conseguir una rebaja en la petición de condena- con el ánimo de hacer un «uso político» -con la asesora de Moncloa Pilar Sánchez Acera apremiando al entonces líder del PSOE en Madrid a agitar ese documento contra Ayuso en la Asamblea-.
El relato de la Fiscalía, ha denunciado, «rompe la presunción de la inocencia» del empresario y le causa «daños graves en su vida personal», lesionando su presunción de inocencia. «Ese es el daño que se le está infligiendo», ha destacado.
Asimismo, la defensa de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid ha evidenciado de sus «cautelas» respecto a las declaraciones de los periodistas que, según declararon, tuvieron acceso al contenido de ese correo antes de que llegase a manos del fiscal general. Y en cuanto a la versión del periodista de la cadena Ser que desveló la existencia de ese correo la noche del 13 de marzo de 2024 (filtración que se atribuye a García Ortiz) -aunque afirmó que lo pudo transcribir ocho horas antes pero no contaba con la autorización para publicarlo-, afirma que «no existe un solo elemento objetivo distinto que soporte» esa versión.
ASÍ SERÁ LA HISTÓRICA TRANSFORMACIÓN DEL ANTIGUO VALLE DE LOS CAÍDOS: UNA GRAN GRIETA Y EL ADIÓS A LA ESCALINATA REDEFINIRÁN CUELGAMUROS
Artículo de EFE publicado en elEconomista.es el pasado día 12
El Concurso Internacional convocado por el Gobierno para resignificar el Valle de Cuelgamuros, antiguo Valle de los Caídos, ya tiene ganador. El proyecto con el lema ‘La base y la cruz’ ha sido seleccionado para transformar el espacio y convertirlo en un lugar de «diálogo y pluralidad». Una gran grieta romperá el conjunto y se eliminará la escalinata que da acceso a la basílica.
El ganador, elegido por unanimidad entre los diez proyectos finalistas, ha sido anunciado en una comparecencia ante los medios de comunicaciónpor el secretario general de Agenda Urbana, Vivienda y Arquitectura, Iñaqui Carnicero, junto a otros miembros del jurado.
«Se da más protagonismo a la naturaleza que a la arquitectura y se rompe la axialidad que tanto había caracterizado este monumento para producir una gran sombra, una grieta que facilita el encuentro, que invita al diálogo y a una visión más plural, más democrática», ha explicado.
El jurado lo integran miembros del Gobierno, un representante de la Iglesia católica y profesionales de prestigio, como la artista española Cristina Iglesias y el arquitecto británico David Chipperfield, que ha destacado el nivel de todos los finalistas y la complejidad de la decisión que tenían entre manos, al ir «más allá de los simples términos de la arquitectura».
La gran cruz se mantiene
El cambio más visible que experimentará Cuelgamuros con el proyecto ganador será la eliminación de la escalinata vertical que da acceso a la basílica y la construcción en su lugar de un soportal a los pies del templo, semejante a una gran grieta horizontal que se extenderá de lado a lado por toda la explanada del recinto.
Los visitantes podrán acceder por debajo de este soportal a un vestíbulo circular con el techo descubierto que permitirá acceder tanto a la basílica (ubicada de frente) como al nuevo centro de interpretación (en los laterales).
En el exterior del recinto permanecerá la gran cruz de piedra de 150 metros de altura, cuyo derribo nunca fue contemplado por el Gobierno, al considerarlo un elemento fundamental para dejar constancia del origen de este gran monumento franquista, donde hasta 2019 permaneció enterrado el dictador Francisco Franco.
Por su parte, la basílica seguirá destinada al culto y en su interior no habrá grandes cambios, más allá de la instalación de algunos paneles para resignificar el lugar.
Las obras comenzarán en 2027
Las obras para transformar Cuelgamuros comenzarán como pronto en 2027 con un plazo de ejecución previsto de cuatro años y el Gobierno destinará 26 millones de euros, a los que hay que sumar otros 4 millones que el proyecto ganador del concurso recibirá en concepto de honorarios.
La intención del concurso, como explicó en su día el propio Gobierno, es recuperar este enclave desde un punto de vista arquitectónico y paisajístico, y convertirlo en una herramienta al servicio de la memoria democrática y la conciliación, siguiendo el ejemplo de otro tipo de intervenciones, como el monumento al Holocausto de Berlín.
En la actualidad, sigue habiendo más de 33.000 cuerpos de víctimas de ambos bandos de la Guerra Civil en el Valle de Cuelgamuros, lo que convierte a este enclave de la localidad madrileña de San Lorenzo de El Escorial en la mayor fosa común de España.
LA DEFUNCIÓN DE LA IZQUIERDA
Artículo de José Alejandro Vara publicado en Vozpópuli el pasado día 11
Según señalan las encuestas, salvo las que están al servicio del PSOE, la izquierda se hunde. No es sólo vaticinio de lo que puede llegar a plasmarse en cuanto los españoles tengamos ocasión de ir a las urnas sino reflejo de la realidad sociológica de España hoy día, especialmente entre los jóvenes. Porque después vendrán las estrategias partidarias y las torpezas de cada cual que podrían hacer variar levemente lo que parece inevitable, que gobierne el PP y Feijóo sea presidente, pero el hecho incontestable es que nada es lo que era, y tampoco la izquierda, y que gracias a Sánchez gobernará la derecha. Y la política es dicotómica como el fútbol: cada éxito del adversario es fracaso propio y viceversa.
La nada más absoluta
El último barómetro de Hamalgama Métrica para Vozpópuli parece más un certificado de defunción que una encuesta. Efectivamente: la defunción de la izquierda como tal por culpa de la izquierda realmente existente, es decir, la izquierda reaccionaria, tras abandonar sus ideas tradicionales de defensa de la igualdad, atención a los más débiles y redistribución de la riqueza y asumir las ideas nacionalistas, lo woke, lo guay y lo que diga la demoscopia y, sobre todo, la ausencia total de principios que le permiten defender una cosa y su contraria. O la nada más absoluta. Enhorabuena, Pedro: PP y Vox se irán más allá de los 200 escaños por obra y gracia de su sanchidad. Hace 25 años, Aznar logró 183, lo que dio la primera mayoría absoluta al centro derecha, aquello que parecía imposible. González, en 1982, logró 202. Enhorabuena, Sánchez, todo parece indicar que harás posible lo que parecía impensable.
Los críticos de Sánchez
El PP alcanzaría los 145 escaños con un líder que no termina de serlo y Vox se dispararía casi sin pestañear hasta los 62 diputados. A estas alturas es la única esperanza de Sánchez: que Vox crezca tanto que al PP no le quede otra que gobernar con los de Abascal; de ese modo tendría que volver a salvarnos de la extrema derecha después de haberla impulsado y llevado a la Moncloa. Quien no se consuela es porque no quiere o no acepta la realidad. El PSOE caería hasta los 105 diputados, por lo que parece que no lo salvarían ni sus socios más leales: Bildu, Esquerra, BNG, Sumar y el resto de morralla nacionalista. Lo suyo ha sido una caída con conocimiento de causa y a conciencia. Después quizás vengan los remordimientos y las malas conciencias, y los críticos de Sánchez aflorarán como por arte de magia, pero a día de hoy es lo que Sánchez tendría según todas las encuestas: poco más de cien diputados y un partido chamuscado y convertido en una secta. Todo puede ocurrir pero es improbable que ocurra un milagro que lo salve de la quema.
Y si el PSOE se hunde, Sumar directamente se evapora. Y no por arte de magia, porque con semejante lideresa es cualquier cosa menos una sorpresa. De los 31 diputados de julio de 2023 le quedarían 7. No es ya que Yolanda Díaz no se entienda a sí misma, sino que son sus propios votantes los que parece que no logran entenderla. O quizás es que por fin pudieron descifrarla. Al parecer, sus votantes se irán al PSOE, regresarán a Podemos o se quedarán en su casa. No descarten que Yolanda Díaz se afilie al PSOE; o eso o la jubilación anticipada. Y, al parecer, la tendencia es todavía peor para los supuestos progresistas, que hace ya un tiempo dejaron de serlo. Porque los jóvenes son cada vez más conservadores, lo que antes parecía una contradicción en los términos. Por lo que se ve, es la forma actual de ser rebelde, antisistema y moderno. O igual es que es la única forma que tienen de acabar políticamente con Sánchez.
La jubilación anunciada
No podría entenderlo ni aunque me lo explicara el verbo suelto de Yolanda Díaz. Es cierto que con Sánchez salieron cientos de agresores sexuales o vieron reducida su condena por la incompetencia de su ministra Irene Montero, que algunos de los principales responsables del proceso independentista fueron perdonados y convertidos en socios preferentes, o que los nacionalistas y los independentistas han seguido viéndose beneficiados por las políticas discriminatorias del Gobierno de España; es verdad que se prometió a Cataluña un cuponazo como el vasco para que los que menos tienen financien a los que tienen más a cambio del apoyo de quienes quieren independizarse, como manda la supuesta ortodoxia izquierdista, o que los principales organismos públicos están tomados por el PSOE y afines, incluida la RTVE; es cierto que hay más corrupción que la que hubo en el pasado, y que la mujer, el hermano, el círculo político más cercano de Sánchez y su fiscal general están siendo investigados por la Justicia; es verdad que la desigualdad social ha crecido y que la pobreza no se ha detenido sino todo lo contrario; es verdad, en fin, que casi todo está peor que cuando llegó Sánchez. Sin embargo, él a lo que vino es a salvarnos de la extrema derecha. Y nosotros se lo pagamos con lo que más le duele y jubilándolo. Será que los españoles somos unos desagradecidos.
CONTRA EL REY Y CONTRA ESPAÑA
Artículo de José Alejandro Vara publicado en Vozpópuli el pasado día 10
En la Cumbre Celac-UE de Colombia, con la ausencia deliberada de los líderes europeos, Sánchez exhibe cercanía con los regímenes castro-chavistas iberoamericanos, a los que apoyan los cárteles del narco. ¿Liderando una coalición frente a EEUU contra el interés nacional? ¡Será mentecato! Ya antes, en agosto de 2024, Santos Cerdán, ahora en prisión, visitó México para firmar un acuerdo de “colaboración” del Psoe con el partido populista gobernante, Morena. Para poner las cosas en contexto, como diría el “doctor”, estos días el periodista de investigación mexicano Loret de Mola informaba sobre corruptelas de tres empresas relacionadas con la “trama Koldo” en obras del tren Maya. Del contexto, no ignorar la carta que en 2019 remitió el presidente López Obrador insultando a España y al Rey, al que exigía pedir perdón por la colonización. Para cerrar el círculo, Sánchez se aviene ahora a pedir disculpas y la actual presidenta Claudia Sheinbaum agradece el gesto como “un primer paso”.
Consignas de leyenda negra
¿Pedir perdón? ¿A quién y de qué? No se debería dedicar mucho tiempo al truco del indigenismo, uno más de los recursos políticos del wokismo. Se utiliza en México para disimular récords mundiales en homicidios y desapariciones, así como el control de regiones enteras por el narcoterrorismo, que no se podría entender sin las excelentes relaciones del régimen obradorista con los cárteles: “Abrazos, no balazos”. Obrador y Sheinbaum nunca se preocuparon por la situación penosa de los indígenas, primeras víctimas del crimen organizado. Afortunadamente, entre mexicanos y españoles, el camelo del indigenismo no cuela como demuestran los estudios de opinión. El problema es que en México y en España hay políticos que envenenan a la población con burdas consignas de la leyenda negra. No es ninguna novedad que aquí comunistas e independentistas se unan al aquelarre cada vez que se activa. Lo impactante es comprobar cómo el Psoe se ha unido a la fiesta del odio a España y al Rey. Si en 2019 Sánchez contestó a la carta ofensiva de Obrador como correspondía, ahora protagoniza otro de sus “cambios de opinión”. Ha impulsado desde Moncloa una campaña de apoyo al indigenismo de pega del gobierno mexicano y el activismo mediático sanchista está centrado en el mantra “fue un genocidio”. ¿Mestizaje impulsado por las leyes de la Corona y genocidio? No encaja. Esta demagogia analfabeta solo se explica cuando pones en la televisión pública “analistas” como un tal Miró o una tal Santaolalla y evitas recurrir a historiadores como Elvira Roca Barea (Imperofobia y leyenda negra) o José Varela Ortega (España. Un relato de grandeza y odio). ¡Pobre país!
Entre los muchos indigenistas de pega está, cómo no, Ada Colau. En un encuentro con los morenistas en México, coincidiendo con la carta contra el Rey, buscó el aplauso con un “pido disculpas (por el genocidio) como activista social y alcaldesa”. Pero ¿de qué hablan estos tipos? Cuando se independiza México en 1821, a su capital solo se le podían equiparar en grandeza París o Londres; ninguna universidad del vecino del Norte se acercaba en calidad a las mexicanas; y aún formaban parte de México: California con su oro, Tejas con su petróleo, y el 60% del territorio que perderían los nuevos dirigentes. ¿Avergonzarnos de nuestra historia? Eso poco importa a izquierdistas y secesionistas obsesionados con destruir cualquier narrativa útil para cohesionar la nación española. Con estos va de la mano hoy el Partido Socialista. ¡Cuanta felonía!
BEN LADEN YA NO NECESITARÍA AVIONES, LE BASTAN LOS HIYABS DE MAMDANI
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 9
Occidente celebra su suicidio bailando como los palestinos el 11S. Sí: veinticuatro años después, pronto veinticinco, triunfa Ben Laden.
En veinticuatro años, pronto veinticinco, la guerra declarada el 11S de 2001 por el Islam a Occidente, cuyo símbolo imborrable son los aviones estrellándose contra las Torres Gemelas, ha desembocado en una especie de reivindicación del islam en Nueva York. El nuevo alcalde Zohran Mamdani, cuyo programa es idéntico al de Yolanda Díaz, no ha sido votado a pesar de ser musulmán, religión en cuyo nombre se hizo el brutal ataque a América, sino, como bien señala Cristina Losada, porque lo es. Y es que ser musulmán se ha convertido es un mérito para la izquierda norteamericana, que ha pasado de quemar sujetadores a exhibir los hiyabs, por la victoria de un político cuya religión impone la discriminación radical de las mujeres, seres de pecado que ellas mismas, conscientes de su impureza, deben velar a los hombres.
Masivo voto joven femenino
Para mayor paradoja, son las mujeres jóvenes las que han votado de forma masiva, el 80 %, a un candidato socialista y musulmán, sin la menor experiencia de gestión, para la alcaldía de Nueva York, y de creer lo que ha dicho el propio Mamdani y sus más fervorosas defensoras, ha sido un voto contra la «criminalización del islamismo y de los musulmanes» que marca la política norteamericana y mundial desde el 11S, la guerra de Afganistán y las de Irak. Diríase que la vergonzosa retirada de Kabul en la presidencia de Biden ha tenido un gran respaldo en una ciudad de tradición demócrata. Pero resulta que el derrotado es el también demócrata Cuomo, luego no ha sido aplastado el republicanismo asociado a Trump, sino el ala moderada del partido que rechaza el radicalismo que domina el partido, y que le ha llevado a la debacle electoral de Kamala y al segundo mandato de Trump.
Alguien podría pensar que esa deriva izquierdista, más allá del caso neoyorquino, obedece al contacto de las masas musulmanas y cristianas o ex-cristianas, como sucede en Francia, y que de ese contacto diario ha emergido una izquierda que ve posible y hasta deseable una coexistencia en los términos que, de hecho, está ya imponiendo el islamismo en la vida cotidiana, desde el velo islámico a la comida halal. Pero más allá de los aspectos supuestamente superficiales, que no lo son, está la discriminación de las mujeres en todos los ámbitos, del familiar al laboral, la separación de chicos y chicas en la escuela y la discriminación legal en las zonas en que domina el islamismo, la llamada media sharía. Nada de esto inquieta a las votantes de Mamdani, que niegan ese peligro. Es más, parecen desearlo.
Los demóscopos advierten en España de un movimiento claro de las mujeres jóvenes hacia la izquierda, mientras los hombres jóvenes van en la dirección contraria, hacia la derecha radical de Vox, que, sin embargo, está considerado por las mujeres como un partido contrario a sus intereses. ¿Estamos ante una lucha de sexos en clave electoral, unos hombres jóvenes hartos del feminismo castrador oficialista que lo impugnan sin paliativos, y unas mujeres jóvenes aferradas a los privilegios de la ideología de género?
Desde luego, es lo que parece a primera vista. Y observando las convulsiones políticas en todos los países occidentales, singularmente europeos, que se desarrollan a toda velocidad, diríase que una de las claves ante la crisis de las sociedades occidentales salidas de la II Guerra mundial es la distinta respuesta que, ante la emigración ilegal y el islamismo, los dos grandes problemas, dan hombres y mujeres, y según sean sus edades. Generalizando, cabría decir que las mujeres jóvenes parecen más inclinadas que sus madres a aceptar la hegemonía woke, con el multiculturalismo y la aceptación del Islam como una religión compatible con la democracia y que no vulnera sus derechos como mujeres, los legales y los cotidianos.
He ahí la paradoja de las jóvenes votantes de Mamdani, que, como toda la extrema izquierda occidental, creen y quieren hacernos creer que el Islam no supone una enmienda a la totalidad de los pregonados derechos de género, que derivan de la lucha de las feministas desde el siglo XIX por la igualdad legal de mujeres y hombres, empezando por el derecho al voto. La conclusión inmediata es que las Ocasio-Cortez y las estrellas de Hollywood que se licúan con el alcalde socialista y musulmán porque es anti-Trump, ven todos sus problemas como fruto del heteropatriarcado occidental, pero no les espanta o no le hacen ascos al heteropatriarcado musulmán, sin duda más represivo para las mujeres desde niñas que el de origen judeocristiano.
Del «Osama mátanos» al borrado de la realidad histórica
Después del 11S, la pintada que, a mi juicio, mejor reflejaba la vocación de suicidio occidental fue ésta, en Galicia: «Osama, mátanos». Pero, en rigor, es lo que está haciendo Europa desde hace décadas, sin que las denuncias de Oriana Fallaci sobre el advenimiento de Eurabia hayan surtido efecto. Mejor dicho, lo han hecho en el ámbito de la derecha, que prácticamente ha jubilado a las familias políticas tradicionales y se ha adentrado en una recomposición del mapa político en términos radicales: con las patrias, las naciones, todo lo que niega el wokismo, o contra ellas en los términos que, como es costumbre, marca la crisis política en Francia.
Pero la izquierda, lejos de rectificar, modular o matizar lo que una parte de la sociedad ve incompatible con su mera existencia, se ha lanzado a negar cualquier evidencia, como el auge de los delitos por la inmigración ilegal y a borrar todo lo que históricamente se presenta como lo que es: un problema de legitimación de ese factor antidemocrático llamado islamismo.
Quedarse en lo superficial, olvidar lo fundamental
Un vídeo de rezo islámico en Times Square se ha hecho viral en los últimos días como primera muestra de la llegada al poder de Mamdani. En realidad, es del año pasado, cuando se hizo un rezo colectivo de distintos cultos como prueba de tolerancia, hermandad y mutua comprensión. Por supuesto, la velocidad a la que se propagó ha sido menor que la que se ha puesto en desmentir que fuera un fruto del triunfo político de un islamista.
Pero entre la torpeza de unos y la astucia de otros, no se debate lo esencial: el Islam es una religión cuyo sagrado proyecto es acabar con las demás, dirigir una sociedad con leyes religiosas por encima de la sociedad civil, cuya autonomía es incompatible con la total sumisión (eso significa Islam) a Alá. También el Dios cristiano aparece en el primer párrafo de la constitución norteamericana, pero es que sólo en las sociedades de origen cristiano se ha desarrollado la separación de Iglesia y Estado, así como la independencia y el equilibrio de poderes, la igualdad de los ciudadanos ante la ley, la independencia judicial, la libertad de conciencia, expresión, reunión y asociación, que están parcial o totalmente prohibidas donde se impone un régimen islámico. Algo que, en la práctica, se está imponiendo en la vida cotidiana de barrios enteros de las grandes ciudades occidentales.
Radicalización islamista, más apoyo izquierdista
Lo asombroso es que la radicalización islamista que empieza el 11S no ha supuesto un rechazo de la izquierda a esa religión, cuyos efectos en la sociedad civil son, en lo que respecta a las mujeres, claramente liberticidas. Al revés, votan a un niñato rico, un pijo del mundo del espectáculo, rapero fracasado y con ideas económicas ridículas porque representa lo contrario de Trump, especialmente, su fe musulmana, o sea, su condición misógina. La esposa del alcalde, otra artista, lució un modelo con sutiles bordados palestinos. Si la alcaldía va mal, que irá, la próxima flotilla a Gaza saldrá del puerto de Manhattan. Mamdani defiende la «Intifada global» contra Israel, «indudablemente genocida». El ministro de la Diáspora ha llamado a los judíos a abandonar Nueva York, donde sufren todo tipo de agresiones, a cuenta de Palestina. Pero el antisemitismo es siempre una prueba de odio a la libertad. Occidente celebra su suicidio bailando como los palestinos el 11S. Sí: veinticuatro años después, pronto veinticinco, triunfa Ben Laden.
Artículo publicado en: https://www.libertaddigital.com/opinion/2025-11-09/federico-jimenez-losantos-ben-laden-ya-no-necesitaria-aviones-le-bastan-los-hiyabs-de-mamdani-7317997/