Fernando Díaz Villanueva: «Los borbones tienen ‘potra’ y siempre se libran de los intentos de magnicidio»

Un tipo brillante, culto y polifacético.

Fernando Díaz Villanueva (Madrid, 24 de enero de 1973) es un periodista, historiador, escritor y conferenciante.

Estudió Geografía e Historia en la facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Madrid, donde se especializó en Historia Contemporánea.

Después de graduarse, se unió a la agencia Atlas, propiedad de Mediaset España, donde trabajó como redactor para el programa de sucesos e investigación Código Rojo, dirigido por Francisco Pérez Abellán, como guionista y redactor. Al mismo tiempo, se unió al periódico online Libertad Digital como jefe de opinión y posteriormente fue subdirector de Contenidos de Libertad Digital TV. También fue director del diario económico Negocios.com y director adjunto del diario La Gaceta.

Tras el cierre de la edición impresa de La Gaceta en 2014, se mudó a Ciudad de Guatemala, donde fue director de la Escuela de Cine y Artes Visuales de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala.

Desde 2016, ha presentado y dirigido los podcasts La ContraCrónica, centrado en noticias de actualidad y de periodicidad diaria, y La ContraHistoria, que trata temas históricos y se publica semanalmente.

Ambos programas se distribuyen a través de plataformas como Ivoox y YouTube, y ha lanzado varios formatos en YouTube como La ContraVentana, La ContraCrítica y el videoblog A la Contra. Desde 2021, también retransmite en directo semanalmente en Twitch. En 2020 y 2021, recibió el Premio de la Audiencia al mejor programa del año de la plataforma iVoox.

LIBROS DEL AUTOR

• Che Guevara (2004)
• Fernando el Católico (2006)
• Isabel la Católica (2007)
• Nosotros, los españoles. De los fenicios a la guerra de Cuba: 3.000 años no es nada (2008)
• Historias con vida propia. Hechos que dieron (o no) un giro a la historia (2011)
• Enziklopedia Perroflauta (2012) (junto con Pablo Molina)
• Treinta siglos no es nada: de Argantonio a Adolfo Suárez (2012)
• Historia criminal del comunismo (2013)
• Para habernos matado. Grandes batallas de la Historia de España – Primera Parte (2013)
• Para habernos matado. Grandes batallas de la Historia de España – Segunda Parte (2013)
• Sic Semper Tyrannis: Magnicidios en la historia (2014)
• Un año en la vida de España (2014)
• Vida y mentira de Ernesto ‘Che’ Guevara (2017)
• La Contrahistoria de España (2021)
• Lutero, Calvino y Trento. La Reforma que no fue (2022) (junto con Alberto Garín)
• La Contrahistoria del comunismo (2022)
• Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana (2023)

SIC SEMPER TYRANNIS

¿Es lícito asesinar a un tirano? Si es así, ¿cómo sabemos que el gobernante al que se quiere matar lo es? Estas preguntas, de un modo un otro, se las debieron de hacer la mitad de los protagonistas del libro del que vamos a hablar? La otra mitad sufrió las consecuencias de las respuestas a las que llegaron los primeros. Sic Semper Tyrannis. Grandes Magnicidios (Auto edición digital por Amazon), es la nueva obra, en formato digital, de Fernando Díaz Villanueva, en la que cuenta 16 de los más importantes asesinatos de gobernantes en la historia de la humanidad.

EXTRACTOS DE LA ENTREVISTA

Para Juan de Mariana, que era un escolástico español y es posiblemente quien más lo haya estudiado, sí era legítimo matar a un tirano. Juan de Mariana además tenía unos requisitos mínimos. Con que hiciese una subida de impuestos sin la aprobación de las Cortes bastaba para liquidar al tirano, con que envileciese la moneda también era una excusa.

Lincoln fue un mal presidente pero no un tirano, no estaba ni mucho menos justificado que le asesinasen.

A los tiranos de verdad es muy difícil matarlos. En el prólogo ya digo que ojalá hubiesen matado a Mao, porque ese sí era un tirano de manual, o al propio Stalin. A Hitler se lo intentaron cargar.

Los magnicidios siempre han traído algo peor y nunca han funcionado como se preveía.

Muy pocos magnicidios han cambiado la historia.

¿Con Carrero se hubiera producido la Transición democrática? Yo pienso que sí, que no era tapón para nada. En el caso, por ejemplo, de que se hubiera opuesto a la legalización del Partido Comunista, el Rey lo hubiera liquidado como liquidó a Arias. Es más, Carrero era mucho más obediente y más cercano al Rey que Arias.

Escogí los magnicidios que más me gustaban.

Entre los siglos XIX y XX hubo un terrorismo anarquista muy marcado, que hoy se nos ha olvidado porque no lo vivimos, que ríete tú del islamista de ahora.

En general los siglos XX vienen dados por los extremos ideológicos.

En España ninguno de los que han matado tenía motivos para ser asesinado.

En España los borbones tienen esa especie de potra que nunca les pasa nada, incluido con el magnicidio.

Ahora que están los ‘Mateomorrales’ de moda es para decirles, de verdad, buscaos otro ídolo, ese es muy triste.

Podíamos tener Felipe VI desde hace 20 años de haber salido bien ese regicidio contra Juan Carlos I [por parte de ETA en Mallorca].

En el caso de Carrero no sabemos quién estaba detrás de la ETA.

Lo de Kennedy va a ser el enigma por antonomasia del siglo XX.

La teoría política sobre el poder se puede resumir en dos puntos: conquistarlo y retenerlo. Y para eso vale cualquier cosa, y eso incluye apoyar a los terroristas del país de al lado si eso te sirve para conquistar el poder o retenerlo.

Si la Unión Europea quiere llegar a algo tiene que pensar en el Imperio Austro-Húngaro, no en el Imperio Alemán.

La libertad implica diversidad.

El Estado-nación es la cosa más miserable que hemos parecido. Por eso me sorprende que haya en Cataluña y el País Vasco quien está intentado construir Estados-nación identitarios, étnicos.

Fernando Díaz Villanueva, Sic Semper Tyrannis. Grandes Magnicidios. Auto edición digital por Amazon.