Nalbandian se planta en la final

La Masters Cup 2005 ya tiene a los dos jugadores que lucharán en su final por obtener el título de ‘maestro’ del tenis mundial. El suizo Roger Federer cumplió con insultante superioridad ante el argentino Gastón Gaudio por un doble 6-0 mientras que su rival mañana será el argentino David Nalbandian, digno vencedor del duelo ante el ruso Nikolay Davydenko por 6-0 y 7-5.

Nalbandian estuvo intratable en la primera manga, en la que rompió el saque del ruso nada más comenzar y sumió a su rival en un bloqueo mental del que no pudo salir hasta el segundo set.

En éste, cada jugador conservó su servicio hasta el sexto juego, en el que Davydenko obtuvo la ruptura en blanco, pero Nalbandian le devolvió la jugada en el siguiente y volvió a rompérselo en el undécimo.

El argentino aprovechó en el que sería el último su primera bola de partido para hacerse con un lugar en la final.

El resultado coloca a Nalbandián en la final contra Federer, repitiendo el partido con el que se inauguró el torneo, dentro de la liguilla clasificatoria del Grupo Rojo, que ganó el suizo por 6-3, 3-6 y 6-4.

En cualquier caso, Nalbandian lo tiene muy dífícil. Nalbandian no es Federer, y no sólo porque no cuente con los recursos técnicos del número uno, sino porque no posee su solidez mental, su capacidad para mantener la concentración durante todo el partido. Por eso sufrió, o al menos dudó, durante el segundo set contra Davydenko, que tampoco regala los partidos como Gaudio.

Tras lograr un 6-0 de inicio, el argentino, demoledor al resto, sólido con su servicio, rápido de movimientos y valiente en la red, permitió al ruso crecer en el marcador cuando parecía muerto por culpa de su servicio, demasiado blando para las embestidas de Sansón. Ni un punto sumó con su segundo saque en todo el primer parcial, y no mejoró demasiado en la reanudación, aunque sí conectó más primeros, y Nalbandian retrocedió.

Hasta tuvo un ‘break’ a favor, que lo situó 4-2 arriba, a dos juegos de empatar el partido. Pero Nalbandian frenó en seco la reacción, quebró de vuelta y volvió a demostrar la misma entereza que ante Ljubicic, la que le ha faltado en otros torneos, causa principal de que en su palmarés sólo figuren tres títulos. Aun así, a pesar de su pobre currículo, el cordobés vuelve a mostrarse un año más como la apuesta más eficaz del tenis argentino, más allá de la locura profesional de Gaudio, el cabreo crónico de Coria o la sospechosa explosividad de Puerta.