Joan Pi (Sport): «Mejor atracar y seguir chupando del bote. Como ese sinvergüenza madrileño llamado Velasco»

El colegiado encargado de dirigir el Barça-Sporting de la última jornada de Liga no desempeñó con éxito su labor sobre el césped del Camp Nou. En esta ocasión, el club grande fue el más perjudicado por las decisiones del trencilla, pero al equipo de Guardiola ya le ha pasado varias veces en la presente temporada.

Por ello, la prensa catalana carga duramente en sus ediciones de domingo 4 de marzo de 2012 contra el estamento arbitral.

Mundo Deportivo no rebuscó mucho entre sus opciones y dedicó a la actuación arbitral la intención de su portada: «Atraco Frustrado. El canallesco arbitraje no frenó a un Barça con diez, que sigue vivo». En páginas interiores, la crónica venía titulada con un escueto «Robo sin botín».

El director de la cabecera, Santi Nolla, explicaba en su editorial las trabas que tuvo que superar el equipo de Guardiola —El Barça, contra todo–:

«El Barça debió superar ayer muchos obstáculos. Y lo consiguió. Debió sobreponerse a la baja de Messi, quien tiene mucho peso en ese equipo. También a un arbitraje de 12 tarjetas y tres penaltis no señalados y a la expulsión de Piqué, injusta».

El diario del Grupo Godó, incluso, va más allá y plantea una propuesta basada en conspiraciones que perjudican premeditadamente al Barça y benefician a su rival, el Real Madrid —Mano negra vs. mano blanca–:

«El escandaloso arbitraje de Velasco Carballo que el Barça sufrió ayer ante el Sporting de Gijón no hace más que poner de relieve que en esta Liga hay una mano negra para el Barça y otra blanca para el Real Madrid. Con los errores de los árbitros, los azulgrana ya han dejado se sumar seis puntos en la clasificación, mientras que los blancos han acumulado siete más de los que les correspondería».

SPORT HACE NÚMEROS: «GANARON 10 CONTRA 12»

El otro gran diario deportivo catalán, Sport, decidió incluir al colegiado Velasco Carballo directamente integrado en el equipo rival: «Ganaron 10 contra 12», señala en su portada. En páginas interiores presenta un sintomático aviso para Guardiola: «Pep, te toman el pelo. Velasco Carballo vio la paja en el ojo del Barça y no la viga en el ojo del Sporting».

El subdirector del medio, Josep María Casanovas, apreciaba en su columna la misma circunstancia que Mundo Deportivo —Atraco frustrado–:

«El señor de negro vio a protagonizar un atraco y le salió el tiro por la culata. Fue lamentable. Velasco Carballo, más que un juez, fue un enemigo».

El también subdirector, Joan María Batllé, apunta —Quieren ganar la Liga…–: 

«No se trata de llorar, sino de denunciar. Cada jornada se producen polémicas arbitrales en las que el Barça sale mal parado con respecto al Madrid. La expulsión de Piqué, injusta a todas luces. Falta justita y, como mucho, pero mucho, ¡eh!, amarilla. Y luego tres penaltis de libro a Alves, Keita y la mano de Nacho Cases dentro del área. En la segunda parte, el Barça jugó con diez y contra doce».

Pero sin duda, el más radical fue el artículo de Joan Pi. El periodista de Sport ataca con sus palabras al estamento colegiado y habla de una Liga manchada con un ganador elegido por los árbitros —Réquiem por la Liga–:

«Esta Liga es una farsa mayúscula. Como que Pepe y Messi lleven las mismas tarjetas. El repugnante trato a favor del arbitraje hacia el Madrid ha sido la constante vital de un campeonato amañado. Ese siniestro colectivo y nadie más ha decidido la Liga».

«Mejor atracar por ahí y seguir chupando del bote. Como anoche, ese sinvergüenza madrileño llamado Velasco. Total, en el actual contexto robar al Barça sale gratis. Nadie del club se queja y tragan con todo, pues más fácil todavía. Porque esa es otra. La imagen de extrema debilidad».

¿Quieres seguir las propuestas de la prensa deportiva? Síguenos en Twitter @24por7com