El extraño caso de los neoliberales españoles e Israel

El Estado de Israel gozaba de las simpatías de la izquierda. Y era lógico. Sin embargo, de un tiempo a esta parte los neoliberales (al menos lo que en España se agrupa en torno a Libertad Digital) tienen una extraña simpatía por ese Estado (a mi juicio, inducida). Extraña y, sin duda, contradictoria.

Israel fascinó a la izquierda. Y era lógico que así fuera porque Israel es un ejemplo, me atrevería casi a decir el ejemplo de ingeniería social. En Israel se consiguió lo que quizás en ningún otro Estado socialista se logró: forjar una sociedad nueva, un hombre nuevo, incluso con un idioma de laboratorio convertido en lengua materna. Como tal, era lo contrario de lo que el neoliberalismo hayekiano entendía como modelo social: es decir, un «orden espontáneo». Si hay un orden en el mundo que no es «espontáneo» ese es el de Israel.

Esa sociedad de laboratorio se ha hecho con altas dosis de discriminación hacia los no judíos, ya fueran ciudadanos israelíes o palestinos de los territorios ocupados.

Por lo demás, en el ámbito de las relaciones internacionales, Israel ha basado las relaciones con sus vecinos, no en el Derecho, sino en la fuerza. Y si hay algo que ha caracterizado el liberalismo es la creencia en el «Estado de Derecho» o sea, en que el poder debe estar limitado por el Derecho y no por la fuerza.

No se trata de afirmaciones «gratuitas» ni «antisemitas» (salvo que los judíos israelíes también resulten «antisemitas»).
– La Asociación para los Derechos Humanos en Israel (líder en la materia en ese país) acaba de decir que las políticas de Israel en la Cisjordania ocupada se parecen a las del Apartheid.
– Esta afirmación que no es nueva que ya se hizo John Dugard, enviado de Naciones Unidas para informar sobre la situación en Palestina ocupada
– También acaba de decir lo mismo el presidente de la Asamblea General, Miguel D’Escoto.
– Por su parte, el nuevo enviado de Naciones Unidas para Palestina, el prestigioso profesor Richard Falk (judío por cierto) acaba de comparar el Estado de Israel con el nazi, No parece un ejemplo de tolerancia la medida del gobierno de Israel que acaba de prohibirle la entrada.
– Por si fuera poco, leemos en el Jerusalem Post que el primer ministro israelí Ehud Olmert ha calificado como «pogrom» la violencia que los colonos israelíes de los territorios ocupados ejercen sobre los palestinos civiles indefensos (¿serán Olmert y el Jerusalem Post también «antisemitas»?)

Lo anterior, por supuesto, no impide reconocer que: Israel es evidentemente un Estado más democrático que Jordania, Egipto o Arabia Saudí; que los países árabes tampoco se han destacado por su respeto del Derecho Internacional; que Israel tiene un nivel de autocrítica mayor que sus vecinos: y que .Israel ha demostrado mayor eficiencia en su en la gestión económica y tecnológica de las subvenciones que recibe de Estados Unidos.

Es lógico que un neoliberal no tenga como modelo a los países árabes antecitados donde la sociedad no es libre, la economía tampoco y no hay primacía del Derecho. Pero, ¿cómo es posible que «neoliberales» que se autoproclaman tales y creen en la sociedad como «orden espontáneo» y en una «libre mercado» y los «derechos fundamentales» y el «Estado de Derecho» puedan mostrar tal reverencia hacia Israel?

Israel tiene en su haber pros y contras. Pero no es un modelo liberal. Resulta un tanto penoso ver cómo «neoliberales» de, por ejemplo, Cataluña y Galicia que luchan contra las políticas lingüísticas nacionalistas toman como modelo a un país, Israel, que tiene una política lingüística que no es diferente de la que ellos combaten.
Por favor, un poco de sensatez.