Periodistadigital América Home
3 segundos 3 segundos
Coronavirus Coronavirus La segunda dosis La segunda dosis Noticias Blogs Videos Temas Personajes Organismos Lugares Autores hemeroteca Enlaces Medios Más servicios Aviso legal Política de Privacidad Política de cookies
-

Sara Busquets

Ibex 35: los cinco factores clave de este 29 de septiembre de 2020 en Europa

La Audiencia Nacional absuelve a Rato y a los otros 33 acusados por la salida a bolsa de Bankia

investing.com 29 Sep 2020 - 11:14 CET
Archivado en:

Más información

Nuevo sopapo de Garamendi a Sánchez: «El Gobierno ha dejado en el tintero a la parte más débil de la sociedad»

La sesión de Wall Street terminó ayer con fuertes ganancias por la posibilidad, entre otros factores, de que haya un avance en las negociaciones entre republicanos y demócratas sobre el plan de ayudas. También vimos avances en Europa, con el Ibex 35 avanzando más del 2% gracias al tirón de ArcelorMittal (MC:MTS), que se disparó más de un 11% tras acordar la venta de sus activos en EE.UU.

También hemos visto en las últimas horas subidas en el euro, el oro y el petróleo. En el mercado de bonos, en cambio, apenas hemos visto grandes cambios. Por su parte, Asia termina con signo mixto.

La Audiencia Nacional ha absuelto a la antigua cúpula de Bankia por la salida a bolsa de la entidad en 2011. En total, la Justicia sentó a 34 exdirectivos y exconsejeros de la entidad en el banquillo, entre ellos el expresidente Rodrigo Rato, acusados de falsedad contable y estafa a los inversores.

La sentencia destaca que la salida a bolsa contó con la aprobación de todos los supervisores, como el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) y la Autoridad Bancaria Europea (EBA).

Además, señala el fallo, que el folleto de la operación contenía una «amplia y certera» información financiera y no financiera y destaca que en el juicio solo se expusieron actitudes genéricas de los acusados y no actos concretos.

El tribunal destaca que durante el juicio no hubo menciones específicas y de contenido incriminatorio a las personas acusadas que se sentaron en el banquillo por parte de los numerosos testigos, de los peritos, o de referencias documentales. «En el acto del plenario nadie los nombró, ni para bien ni para mal, de manera que la mayoría de las personas acusadas, cayeron en el olvido en el transcurso del juicio oral», determina.

A su parecer, solo la Fiscalía Anticorrupción hizo mención a ellos (entre los que además de Rato, destacaban el que fue vicepresidente de la entidad, José Luis Olivas, o el exdirector financiero, Ildefonso Sánchez Barcoj) en sus conclusiones finales. Y critica que el Ministerio Público cambiara de postura y decidiera acusarlos finalmente de falsedad de cuentas, cuando al inicio del proceso solo los acusaba de estafa a los inversores. «No sabemos a ciencia cierta en base a qué obedeció tal cambio de postura»,

Estos son 5 factores que podrían afectar este 29 de septiembre de 2020 a la renta variable en todo el mundo:

Más en Bolsa

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

CONTRIBUYE

Mobile Version Powered by