Antonio David Flores lanza una macrodemanda millonaria contra Rocío Carrasco y el universo Mediaset

Cuatro años después de su despido de Mediaset España, Antonio David Flores ha lanzado su ofensiva judicial más contundente. El ex colaborador de televisión ha presentado una macrodemanda por derecho al honor en la que reclama la astronómica cifra de 5.789.000 euros como indemnización por los supuestos daños causados tras la emisión del documental Rocío, contar la verdad para seguir viva.

La estrategia legal de Flores no se limita a una única persona o entidad, sino que abarca un amplio espectro de demandados que incluye desde su exmujer hasta la cadena televisiva, pasando por productoras y numerosos rostros conocidos del panorama mediático español. Una auténtica lista negra que ha sacudido los cimientos de la televisión nacional.

Los principales objetivos de la demanda

La macrodemanda presentada por el ex guardia civil tiene tres grandes objetivos. En primer lugar, Rocío Carrasco, madre de sus hijos y protagonista del polémico documental, a quien reclama la impactante cifra de 1.628.000 euros. En segundo lugar, Mediaset España y las empresas del grupo, a quienes solicita 1.976.000 euros. Y finalmente, La Osa Producciones (anteriormente conocida como La Fábrica de la Tele), productora del documental, a la que exige 1.560.000 euros.

Pero la estrategia judicial de Antonio David va más allá, incluyendo una extensa lista de colaboradores y presentadores que, según él, habrían dañado su honor con sus declaraciones tras la emisión del documental. Un aspecto particularmente relevante de esta demanda es la solicitud de «condena solidaria» para todos los implicados, lo que significa que si alguno de los demandados no pudiera hacer frente a su parte de la indemnización, el resto debería asumir la totalidad del monto reclamado.

El ranking de los colaboradores más afectados

La lista de colaboradores demandados por Antonio David Flores es extensa y las cantidades reclamadas varían significativamente. Estos son los rostros más señalados, ordenados por la cuantía de la indemnización solicitada:

1. Carlota Corredera: 281.000 euros
2. Jorge Javier Vázquez: 207.000 euros
3. Montse Suárez (abogada): 202.000 euros
4. Kiko Hernández: 170.000 euros
5. Paloma García-Pelayo: 157.000 euros
6. Laura Fa: 153.700 euros
7. Miguel Frigenti: 134.000 euros
8. Alonso Caparrós: 92.325 euros
9. Marc Giró: 38.400 euros
10. Isabel Rábago: 34.200 euros
11. Kike Calleja: 24.600 euros

Curiosidades de la macrodemanda

La demanda presentada por Antonio David Flores contiene algunos elementos que la hacen particularmente llamativa. Por ejemplo, resulta curioso que incluso Marc Giró, actual presentador de La 1, aparezca entre los demandados, a quien reclama 38.400 euros por las opiniones que vertió tras la emisión del documental.

Otro aspecto destacable es la precisión de las cantidades reclamadas. Mientras que a algunos colaboradores les solicita cifras «redondas», como los 281.000 euros a Carlota Corredera o los 207.000 euros a Jorge Javier Vázquez, en otros casos las cantidades son extremadamente específicas, como los 92.325 euros que reclama a Alonso Caparrós.

La estrategia de la «condena solidaria» también resulta particularmente agresiva, ya que busca asegurar el cobro de la indemnización total independientemente de la capacidad económica individual de cada uno de los demandados. Esto significa que, potencialmente, cualquiera de los implicados podría verse obligado a asumir la totalidad de la indemnización si el resto no pudiera hacerlo.

El origen del conflicto

El conflicto se remonta a la emisión del documental Rocío, contar la verdad para seguir viva, protagonizado por Rocío Carrasco, que supuso un punto de inflexión en la carrera televisiva de Antonio David Flores. Tras la emisión de este programa, Mediaset España decidió prescindir de sus servicios como colaborador de Sálvame, lo que marcó su desaparición del foco mediático.

Durante estos cuatro años, Antonio David ha estado preparando minuciosamente esta macrodemanda, recopilando todas las declaraciones que, según él, habrían dañado su honor y reputación. La demanda se centra especialmente en lo que considera una exposición indebida de su vida privada a través del documental y las posteriores declaraciones de los colaboradores implicados.

Implicaciones para el universo Mediaset

Esta macrodemanda podría tener importantes consecuencias para Mediaset España y sus colaboradores. La elevada suma reclamada, casi 6 millones de euros, representa un desafío económico significativo, especialmente considerando la cláusula de «condena solidaria» que podría obligar a cualquiera de los implicados a asumir la totalidad de la indemnización.

Además, este caso pone sobre la mesa el debate sobre los límites de la libertad de expresión en televisión y las posibles consecuencias legales de las declaraciones realizadas en programas de entretenimiento. La resolución de esta demanda podría sentar un precedente importante en el ámbito de la televisión española y la responsabilidad de los medios y sus colaboradores.

Mientras tanto, el ex guardia civil continúa su batalla legal contra quienes considera responsables de su caída mediática, en lo que promete ser uno de los conflictos judiciales más sonados del panorama televisivo español en los últimos años. La industria televisiva observa atentamente el desarrollo de este caso, consciente de que su desenlace podría marcar un antes y un después en la forma de abordar temas personales en la pequeña pantalla.