Denuncian a Vueling por «brutalidad» e «injustificada» actuación tras el desalojo del avión de 52 menores judíos en Valencia

El miércoles 23 de julio, el aeropuerto de Valencia fue escenario de un episodio que ha desencadenado una tormenta mediática y diplomática.

52 menores judíos franceses y su monitora fueron desalojados de un avión de Vueling con destino a París, después de un altercado a bordo que ha sido calificado desde varias perspectivas: para el club responsable del grupo, se trató de una actuación “brutal” e “injustificada”; para la compañía aérea y la Guardia Civil, la decisión respondió a un “comportamiento conflictivo” que ponía en riesgo la seguridad del vuelo.

La polémica ha tomado tal magnitud que incluso el ministro israelí de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo, Amichai Chikli, ha intervenido, calificando el suceso como “uno de los incidentes antisemitas más graves de los últimos tiempos”.

Las imágenes y relatos difundidos muestran a una joven monitora siendo reducida y esposada por agentes españoles mientras los adolescentes permanecían en la terminal, sin poder viajar.

Dos versiones enfrentadas: brutalidad o protocolo

La versión del club responsable es contundente: denuncian una “brutalidad” desproporcionada por parte tanto del personal de Vueling como de las fuerzas policiales españolas.

Según su comunicado, los jóvenes simplemente estaban cantando canciones tradicionales en hebreo cuando la tripulación les pidió detenerse bajo amenaza de llamar a la policía. El grupo afirma haber acatado las indicaciones, pero aun así fueron obligados a abandonar el avión mientras su monitora era arrestada con violencia.

Vueling rechaza cualquier acusación de discriminación religiosa y justifica su actuación alegando que el grupo mostró una actitud “altamente disruptiva”, incluyendo manipulación indebida del material de emergencia y reiteradas interrupciones durante la demostración obligatoria de seguridad. La compañía sostiene que solo tras múltiples avisos activó los protocolos previstos, solicitando la intervención de la Guardia Civil para desembarcar al grupo y así priorizar la seguridad del resto del pasaje.

La Guardia Civil, por su parte, señala que tuvo que actuar ante la negativa del grupo a cesar en su conducta y confirma que algunos miembros ofrecieron resistencia. En cuanto a la monitora, explican que se alteró notablemente durante el desembarque y fue reducida hasta que se calmó, negando formalmente cualquier motivación antisemita en su proceder.

Reacciones políticas y sociales: antisemitismo en el foco

El incidente ha reavivado el debate sobre el antisemitismo en España y Europa.

Para las familias afectadas y representantes comunitarios judíos, lo sucedido es un claro ejemplo de discriminación religiosa.

El director ejecutivo del movimiento Combat Antisemitism Movement, Sacha Roytman, denuncia: “Es indignante que cantar en hebreo sea motivo para expulsarlos de un vuelo, con violencia y hostilidad desmedida, simplemente por ser judíos e israelíes”.

Las redes sociales han amplificado el impacto del caso con vídeos virales y testimonios directos. Entre los elementos más controvertidos figura la acusación —negada tanto por la aerolínea como por las autoridades españolas— de que alguien del personal habría calificado a Israel como “estado terrorista” durante el altercado.

Desde Israel se exige una investigación independiente e incluso se barajan medidas diplomáticas. El propio Chikli ha solicitado explicaciones formales al Gobierno español mientras asociaciones judías internacionales piden garantías para los derechos civiles en territorio europeo.

El papel de Vueling y la gestión aeroportuaria

La gestión del incidente por parte de Vueling está siendo analizada al detalle. La aerolínea insiste en que “la seguridad es nuestra máxima prioridad” y lamenta profundamente los hechos, pero mantiene que actuó siguiendo los procedimientos establecidos para situaciones donde la integridad del vuelo puede verse comprometida. Además, recalca su rechazo absoluto a cualquier forma de discriminación.

• Comunicado oficial: La compañía señala que “los pasajeros fueron desembarcados debido a un comportamiento altamente disruptivo”, reiterando que manipularon equipos críticos del avión e interrumpieron las instrucciones básicas previas al vuelo.
• Protocolo activado: Se avisó primero al grupo sobre las consecuencias si persistían; ante la continuidad del comportamiento, se activaron protocolos internos y se solicitó apoyo policial.

En paralelo, fuentes aeroportuarias destacan lo excepcional del operativo: rara vez se procede al desembarque masivo de un grupo tan numeroso por altercados previos al despegue.

Testimonios cruzados y consecuencias inmediatas

La madre de uno de los menores afectados relata que sus hijos simplemente estaban “emocionados por viajar juntos”, pero nunca imaginaron un desenlace así. Por otro lado, algunos pasajeros ajenos al grupo reconocen que había ruido e interrupciones continuas antes del despegue.

Mientras tanto:

• Los menores y acompañantes fueron reubicados posteriormente en otros vuelos hacia París.
• La monitora detenida quedó finalmente en libertad tras unas horas.
• El club ha anunciado acciones legales contra Vueling y solicita una disculpa pública.

La tensión sigue latente: líderes comunitarios insisten en que estos hechos no pueden quedar impunes ni repetirse. Para muchos observadores internacionales, este caso será referente para analizar futuras actuaciones policiales y empresariales ante colectivos minoritarios o religiosos.

Más allá del caso: cultura, convivencia e imagen internacional

Este episodio pone bajo lupa cuestiones fundamentales sobre convivencia intercultural, gestión empresarial ante grupos minoritarios y percepción internacional de España como destino turístico seguro para todos los públicos.

• ¿Hasta qué punto pesa el contexto religioso o étnico en decisiones operativas?
• ¿Son adecuadas las herramientas actuales para evitar excesos policiales o discriminación indirecta?
• ¿Qué impacto tendrá este caso en la imagen internacional tanto de Vueling como del sector turístico español?

Las respuestas siguen abiertas mientras continúa la investigación interna anunciada tanto por la compañía aérea como por las autoridades locales.

En definitiva, lo ocurrido en Valencia evidencia cómo una situación aparentemente rutinaria puede transformarse en cuestión global cuando entran en juego identidad cultural, derechos fundamentales e intereses nacionales. Lo que está claro es que ni Vueling, ni el club organizador ni las familias afectadas quedarán indiferentes ante las consecuencias sociales y políticas derivadas del incidente.