Por la Ley Montero ‘Sueltavioladores’ perdonan 2 años de cárcel a un tipo que violó a un niño de 11 años

Indignante.

El reciente caso en el que un hombre, condenado por violar a un niño de 11 años tras amenazarlo de muerte, ha visto reducida su condena en dos años por la aplicación de la Ley Montero —conocida popularmente como Ley del solo sí es sí—, vuelve a poner en el centro del debate social y político el alcance real de esta penosa reforma legal.

El suceso no solo genera indignación entre asociaciones y colectivos, sino que reabre heridas en las víctimas y sus familias, que ven cómo los agresores sexuales pueden beneficiarse de una reducción significativa de sus penas.

La noticia, publicada en medios digitales fiables en las últimas horas, expone cómo este marco normativo, promovido por Irene Montero durante su etapa como ministra de Igualdad, sigue teniendo consecuencias directas sobre sentencias firmes incluso varios años después de su entrada en vigor.

La revisión judicial ha permitido rebajar la condena a pesar de que los hechos probados incluyen intimidación grave y abuso continuado sobre un menor vulnerable.

Claves legales y sociales del caso

La ley impulsada por Montero, diseñada originalmente para proteger los derechos sexuales y garantizar el consentimiento explícito, unificó delitos antes diferenciados —agresión y abuso sexual— bajo el paraguas de la agresión sexual. Esta modificación generó una horquilla penal más amplia y una reducción en las condenas mínimas para ciertos delitos sexuales graves. Por ejemplo, la pena mínima por violación pasó de 6 a 4 años según el nuevo artículo 179 del Código Penal.

Uno de los puntos más controvertidos radica en la aplicación retroactiva favorable para los ya condenados. El principio general del derecho penal español establece que si una ley posterior beneficia al reo, debe aplicarse aunque el delito se cometiera antes. Así, cientos de agresores sexuales han solicitado revisiones con éxito, lo que ha provocado más de 2.000 rebajas de penas y al menos 121 excarcelaciones desde su entrada en vigor.

Impacto en víctimas y opinión pública

El caso particular del agresor sexual del niño de 11 años es especialmente sensible porque implica no solo una agresión brutal sino también amenazas directas a la vida del menor. La rebaja de pena —dos años menos— ha sido percibida socialmente como un nuevo agravio para la víctima y su entorno. Las asociaciones de protección al menor denuncian que estas decisiones judiciales minan la confianza en el sistema y disuaden a otras posibles víctimas de denunciar.

El clima social se ha polarizado: muchos ciudadanos expresan indignación ante lo que consideran una injusticia legal, mientras otros argumentan que se trata simplemente del cumplimiento estricto del principio de legalidad penal. En el Congreso, las críticas se han hecho oír especialmente desde partidos políticos conservadores, que acusan al Gobierno actual y al anterior equipo ministerial responsable de la ley de «dejar en libertad a violadores antes de tiempo».

El perfil del condenado

Aunque no se han facilitado todos los datos personales del agresor para preservar la privacidad del menor víctima, sí se conocen detalles relevantes sobre su historial judicial. Se trata de un varón reincidente que ya contaba con antecedentes penales por delitos contra la libertad sexual. El tribunal consideró probado que utilizó amenazas explícitas para doblegar la voluntad del niño, lo cual agravaba inicialmente su condena. Sin embargo, con la nueva ley aplicada retroactivamente, pudo acogerse a una rebaja automática sin necesidad siquiera de mostrar arrepentimiento o colaborar con la justicia.

Anécdotas y curiosidades relacionadas

• La Ley Montero ha generado más revisiones penales favorables a agresores sexuales contra menores que a adultos.
• En algunos tribunales se han producido discrepancias notables entre magistrados: algunos consideran «injusto» aplicar retroactivamente esta rebaja en casos especialmente graves.
• La polémica no es exclusiva del caso actual: otros agresores célebres como miembros de La Manada han visto reducidas sus penas bajo el mismo argumento legal.
• El Consejo General del Poder Judicial advirtió ya en 2023 que los principales beneficiados serían delincuentes sexuales reincidentes y condenados por pederastia.
• La reforma posterior (Ley Orgánica 4/2023) intentó acotar estos efectos, pero no puede aplicarse con carácter retroactivo.

Dimensión política e ideológica

El debate sobre la Ley del solo sí es sí trasciende lo jurídico para convertirse en arma arrojadiza entre bloques políticos. Desde sectores feministas críticos hasta partidos opositores denuncian que los fallos técnicos y previsibles efectos adversos no fueron debidamente considerados durante su tramitación parlamentaria. Por otro lado, hay voces progresistas que insisten en que el problema radica en una interpretación judicial excesivamente literalista o conservadora.

En este contexto:

• La percepción social sobre políticas feministas y protección legal frente a delitos sexuales ha sufrido un claro desgaste desde 2023.
• Según datos recientes, el apoyo juvenil al feminismo ha descendido notablemente tras conocerse estos casos mediáticos.
• El Gobierno central admite la «necesidad urgente» de afinar protocolos judiciales para evitar nuevas situaciones similares.

Tabla resumen: Efectos cuantitativos conocidos

La sociedad española sigue debatiendo cómo conjugar garantías procesales para los acusados con una protección real y efectiva para las víctimas más vulnerables. La controversia sobre este caso concreto ilustra hasta qué punto las decisiones legislativas pueden tener repercusiones profundas —y muchas veces inesperadas— sobre vidas individuales e incluso sobre la percepción colectiva acerca del sistema judicial.